сделка между резидентами, применимое право - право третьей страны

[Legal Eagle]

Коллеги,

У кого какие мысли, есть два юр.лица, оба резиденты РК, заключает договор, одна сторона настаивает указать применимом правом право третьей страны (право страны основного участника юр.лица), я полагаю, что такое не должно быть, так как раздел 7 ГК РК применяется гражданско-правовым отношениям, усложненным иностранным элементом, также п. 1 ст. 4 Конституции РК указывают, что действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики.

У кого какие мысли?

Заранее спасибо

[_SoN_]

Теоретически колизионные нормы в некоторых случаях сделать это позволяют, но вот чтобы например суды РК рассматривали дела по законодательству иностранного государства - пока не слышал...Неокторые и в нашем-то плавают, а изучать ещё и иностранное :cheer:

[М.Ю.]

Из МЧП (правда в РФ) помню, что такое возможно. Однако, например, наш закон о третейских судах безапелляционно говорит только о законодательстве РК.

[Legal Eagle]

Теоретически колизионные нормы в некоторых случаях сделать это позволяют, но вот чтобы например суды РК рассматривали дела по законодательству иностранного государства - пока не слышал...Неокторые и в нашем-то плавают, а изучать ещё и иностранное

мое мнение ИМХО-) что между резидентами РК применим правом указать праву третьей страны нельзя, поскольку нарушается суверенит государства, если по такой логике следовать. то ссылаюсь на право третьей страны, сделать все что не запрещено в праве кз, а если придет контролирующие органы то сказать, смотрите в договоре написано право третьей страны (допустим ссылать на право Китая, и я слышал, что в Китая органы человека продаются, и два юр.резиденты между собой заключает договор купли продажи допустим почки)

[Гость Гость]

Конституция (ст. 4) содержит общее понятие действующего в РК права.

Применение иностранного права есть все-таки исключение из общего правила, случаи и пределы которого устанавливаются законом. В настоящее время таким законом является раздел 7 ГК, который позволяет применять права иного государства только к отношениям с иностранным элементом.

Кроме того, определение применимого права в данных случаях - это не просто желание законодателя (или сторон договора), а способ разрешения коллизии, то есть спора о том, какое право применять. В отношениях между казахстанскими лицами такой коллизии быть просто не может, следовательно коллионные нормы к ним по определению не применимы.

Если допустить, что казахстанские лица могут своим соглашением избрать в качестве применимого права право другой страны, то есть отказаться от применения права РК, то почему бы не допустить, что эти лица могут просто отказаться от применения права РК (без применения какого-либо другого права)?

[Zangar]

Вполне возможно что законодательство применяется по месту нахождения одной из сторон, но поскольку стороны являются резидентами, то только законодательство КЗ. Если только не имеется какого-нибудь международного договора, дающего право резидентами КЗ использовать право других стран, что вполне нерально.

Можно конечно использовать, ссылку что все споры решаются например через ЮНИСИТРАЛ кажется, ООНовская организация, или иную какую-нибудь арбитражную организацию. Но их решения не будут нести обязательного характера, если только Казахстаном не было заключено подобного международного договора, а только как рекомендация.

[Legal Eagle]

Конституция (ст. 4) содержит общее понятие действующего в РК права.

Применение иностранного права есть все-таки исключение из общего правила, случаи и пределы которого устанавливаются законом. В настоящее время таким законом является раздел 7 ГК, который позволяет применять права иного государства только к отношениям с иностранным элементом.

Кроме того, определение применимого права в данных случаях - это не просто желание законодателя (или сторон договора), а способ разрешения коллизии, то есть спора о том, какое право применять. В отношениях между казахстанскими лицами такой коллизии быть просто не может, следовательно коллионные нормы к ним по определению не применимы.

Если допустить, что казахстанские лица могут своим соглашением избрать в качестве применимого права право другой страны, то есть отказаться от применения права РК, то почему бы не допустить, что эти лица могут просто отказаться от применения права РК (без применения какого-либо другого права)?

Я с Вами согласен

[М.Ю.]

Учебники, учебниками. Но кроме этого, я много раз слышал по телевизору, что в РФ практикуется при заключении, например, соглашений меду акционерами подчинять их английскому праву, хотя наш раздел 7 ГК мало чем отличается от раздела VI ГК РФ.

Видимо надо исходить из ст.382 ГК.

Изменено 28 Октября 2010 пользователем М.Ю.

[Zangar]

Учебники, учебниками. Но кроме этого, я много раз слышал по телевизору, что в РФ практикуется при заключении, например, соглашений меду акционерами подчинять их английскому праву, хотя наш раздел 7 ГК мало чем отличается от раздела VI ГК РФ.

Видимо надо исходить из ст.382 ГК.

Причем тут ст. 382 ГК РК, см. п. 8 ст. 3 ГК РК

А российские АО используют английский закон потому что они там выпускают акции (проводят IPO)

Изменено 28 Октября 2010 пользователем Zangar

[Legal Сonsultant]

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=105094 здесь также обсуждалось.

[Zangar]

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=105094 здесь также обсуждалось.

данная ссылка полностью не раскрыл возможно ли применить иностранное право, в обход иностранного элемента