ЕАИАС СО РК - единая база судебных актов

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Постараемся.

Единственно, меня в эти дни рядом с интером может и не быть.

Но, думаю шумиха в преддверии конференции будет неслабая-заметите.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Похоже, чтоб много не возмущались- сайт с конца прошлой недели вообще отрубили :)

Или у кого-то грузится?

[Эдуард]

Похоже, чтоб много не возмущались- сайт с конца прошлой недели вообще отрубили :)

Или у кого-то грузится?

У меня грузится.

[Анатолий Утбанов]

У меня грузится.

И поиск заработал! Видимо наша инициатива относительно обращения к председателю сработала, системщики ВС РК зашевелились.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

О, и у меня пошел- почитывают видимо форум :)

[Елiмай]

Везёт некоторым, у меня сайт не открывается ни в какую.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А у меня он, кстати, тоже уже пропал.

Но, что интересно- стабильно открывается через прокси.

Может нас там заблокировали :)

[PRESIDENT]

открывается весь день!

[Анатолий Утбанов]

Там пока ссылка на конференцию сбрасывает в Гостевую книгу

http://www.supcourt.kz/site/SupCourt.NSF/G...&Expand=1&Seq=1

Имхо в нее писать бесполезно.

Выдержка из гостевой книги ВС РК.

Гостевая книга

Уважаемые посетители сайта, Вы можете задать интересующие Вас вопросы, и получить ответы специалистов Верховного Суда. В то же время по частным ситуациям, по конкретным делам, по состоявшимся судебным актам Верховный Суд не дает разъяснений , также им не комментируется законодательство. Анонимные сообщения не рассматриваются.

Квалифицированную юридическую помощь по любым вопросам можно получить, обратившись в юридическую консультацию.

Внимание!Ответы на вопросы с пометкой на Интернет-конференцию с Председателем Верховного Суда РК будут даны после 12 ноября 2008г.

Видимо спрашивать можно только о погоде и об обстановке в мире.

Еще интересное сообщение с этого сайта:

29/10/2008 8:57 Автор сообщения: Еркин

Добрый день! прочитал ответ, который Вы дали. не согласен и возмущен!!! Цитата: "В соответствии со статьями 58, 59, 61, 62 ГПК и главой 5 ГК гражданские дела юридических лиц в суде ведут их исполнительные органы, действующие в пределах уставных полномочий. -иные лица, полномочия которых на представительство интересов юридического лица в суде подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, выданной и подписанной руководителем исполнительного органа юридического лица." Уважаемые господа, в ст.58, 59,61,62 ГПК РК нет требований о нотариальном заверении доверенностей, в главе 5 ГК РК содержится буквально следующее: ч.2 ст.167 ГК РК "Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами." представительство в суде (совершение различных процессуальных действий) вообще не является сделкой!!!!! пожалуйста укажите конкретно пункт, часть, статью ГПК РК где указано, что представители "иные лица, полномочия которых на представительство интересов юридического лица в суде подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, выданной и подписанной руководителем исполнительного органа юридического лица."

Правду они написали в гостевой книге: Квалифицированную юридическую помощь по любым вопросам можно получить, обратившись в юридическую консультацию.

Причем судя по ответу на вопрос Еркина, эту помощь можно получить только обратившись в юридическую консультацию.

Интересно что ответят Еркину работники ВС РК в этот раз.

Изменено 4 Ноября 2008 пользователем AnaTOLiy

[Вовун]

Причем судя по ответу на вопрос Еркина, эту помощь можно получить только обратившись в юридическую консультацию.

Интересно что ответят Еркину работники ВС РК в этот раз.

да уж

прочитал их предудщий ответ на вопрос Еркина

В соответствии со статьями 58, 59, 61, 62 ГПК и главой 5 ГК гражданские дела юридических лиц в суде ведут их исполнительные органы, действующие в пределах уставных полномочий.

Руководитель исполнительного органа юридического лица является законным представителем юридического лица и представляет интересы юридического лица в суде по должности, без доверенности.

Интересы юридического лица в суде также могут представлять:

- работники юридического лица, полномочия которых подтверждаются доверенностью, выданной и подписанной руководителем исполнительного органа юридического лица;

- адвокаты, полномочия которых, за исключением полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 62 ГПК, удостоверяются ордером, выданным юридической консультацией или адвокатской конторой. Если адвокат осуществляет адвокатскую деятельность индивидуально, то его полномочия на ведение гражданского дела в суде удостоверяются договором, заключенным с клиентом;

- иные лица, полномочия которых на представительство интересов юридического лица в суде подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, выданной и подписанной руководителем исполнительного органа юридического лица.

думал это у нас облсуд сам сочиняет законы, оказывается ветер из ВС дует :easy:

[APEKA]

Сайт опять (уже,еще) не работает ...

А как же интернет-конференция с участием Мами ( но без нашего участия ?)... А хотелось бы поучаствовать - вопросы разные задать, или хотя бы ответы на чужие услышать... :druzja:

[Вовун]

Заработала гостевая книга ВС.

Успел там наябедничать, что наш облсуд не выдаёт и не высылает сторонам копии Постановлений по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, и приходится потом с трудом их выдёргивать через архивы судов первой инстанции

получил ответ:

Согласно «Инструкции по делопроизводству в областном и приравненном к нему суде Республики Казахстан», утвержденной приказом председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан от 28 февраля 2003 года № 47, постановление коллегии по гражданским делам областного суда по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке направляется сторонам и лицам, участвующим в деле не позднее пяти дней со дня рассмотрения дела. Это положение вытекает из содержания ст.ст. 241, 254, 357 ГПК.

Верховным Судом Восточно-Казахстанскому областному суду строго указано о необходимости соблюдения требований процессуального законодательства и Инструкции по делопроизводству.

посмотрим, как в реале это сработает :angryfire:

[Вовун]

Интересно что ответят Еркину работники ВС РК в этот раз.

Пошли напопятную, отмазались вообщем

Ответ:

Уважаемый Еркин!

Возвращаясь к вопросу о форме доверенности на представительство прав и интересов юридического лица в суде, обращаем Ваше внимание, что в нашем предыдущем ответе имеется разъяснение по этому поводу следующего содержания: «Доверенности, выданные и подписанные руководителем исполнительного органа юридического лица, заверенные печатью юридического лица, содержащие дату выдачи доверенности и срок ее действия, нотариального удостоверения не требует.».

Дополнительно поясняем, что в соответствии с ч.1 ст.62 ГПК полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Требования, относящиеся к субъекту выдачи и форме доверенности содержатся в п.6 ст.167 ГК, в соответствии с которым, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации. При этом согласно п.2 ст.167 ГК должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами.

Поскольку доверенность на представление интересов юридического лица в суде не подпадает под указанные выше случаи и иное не установлено законодательными актами, ее нотариального удостоверения не требуется.

Касательно практики судов Восточно-Казахстанской области по приему исковых заявлений юридических лиц, подписанных представителем, не являющимся работником юридического лица, сообщаем что, действительно, в некоторых районных (приравненных к ним) судах имелись факты возвращения судами таких исковых заявлений. При этом свои процессуальные действия суды мотивировали тем, что доверенности, выданные представителям юридических лиц, не были нотариально удостоверены. В связи с чем, суды полагали, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Коллегией по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда по результатам рассмотрения частных жалоб, подобные определения судов первой инстанции подверглись пересмотру по указанным выше основаниям.

Так, постановлением коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 23 сентября 2008 года отменено определение Риддерского городского суда от 19 августа 2008 года по делу по иску ТОО «Шыгысэнерготрейд» к Ивановой Ю.Ф. о взыскании задолженности, дело направлено на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Эти и другие постановления областным судом направлены для сведения во все районные (и приравненные к ним) суды, как имеющие значение для формирования единообразной судебной практики.

Поэтому являются ошибочными утверждения о наличии незаконных требований Восточно-Казахстанского областного суда относительно формы доверенности в суде.

В случае несогласия с процессуальным действиям или решением суда по конкретному делу Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ГПК.

В части выделенного - лукавят, или не владеют информацией.

Райсуды и СМЭС все свои требования о предоставлении нотариально удостоверенной доверенности обосновали только тем, что "это требование облсуда".

[Вовун]

Новый сайт Верховного суда:

http://sud.bk.kz/

ацтой полный.

Исчезла гостевая книга.

Жмешь на "банк судебных актов ВС и местных судов", открывается "законодательство" :confused:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Да уж, аццкий отжиг :)

Интересно, сколько миллионов тенге было потрачено на эту реконструкцию?

[APEKA]

Как получить доступ к базе судрешений, которая ранее была на сайте ВС РК?

[APEKA]

Поскольку "воз и ныне там", можно все же узнать : как добраться до базы судебных решений?

[Елiмай]

Я чую, что пора форумчанам проявить гражданскую сознательность, перебороть лень и начать писать гневные письма в Верховный суд.

[Spawn]

Я чую, что пора форумчанам проявить гражданскую сознательность, перебороть лень и начать писать гневные письма в Верховный суд.

А лучше сразу Президенту :pauk:

[Вовун]

Я чую, что пора форумчанам проявить гражданскую сознательность, перебороть лень и начать писать гневные письма в Верховный суд.

У них на новом сайте есть некая "интернет-приемная".

Обращался к ним через эту виртуальную приемную пару раз, в том числе спрашивал про банк данных судебных актов. Указывал свой е-мэйл для дачи ответа.

А в ответ - тишина.....

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Криво, косо, но вроде начал банк судебных работать.

[Елiмай]

Гыыы, такое ощущение, что казюрфорум кто-то из ВС почитывает.

[Гость andrey010108]

Хочу срочно уехать в Россию с семьей и попросил возврата долга в крупном размере у своего знакомого, тот отказывается возвращать долг. Обратился в суд, но там не принимали исковое заявление, т.к. у них конец года и начался

отчетный период по какой там автоматизированной системе учета заявлений и писем, кое как уговорили - приняли мое заявление.

Однако по электронному автоматическому распределению заявлений мое дело попало к судье, который вместо того, чтобы оперативно рассмотреть мое дело, стал его затягивать.

Что это за электронная бюрокартическая система?

[Борисович]

Что это за электронная бюрокартическая система?

Если это весь вопрос, то нет такой системы, согласно действующему законодательству

[Captain Ares]

а если вопрос в оперативности, то процесс грубо говоря 2 месяца длится