Цессия по цессии

[APEKA]

Основное обязательство сформировалось, скажем, из договора поставки - образовался долг по оплате тмц. Кредитор уступил свое право требования к получателю другому лицу договором цессии. Может ли этот новый кредитор уступить уже свое право требования к покупателю другому лицу , которое у него возникло по договору цессии с первоначальным кредитором? И сколько раз можно так "передавать" это право?

[Адвокат Айтбаев]

честно гря не знаю, нашел тока соглашение о передаче прав к договору цессии

[Гость Tibur]

Скок хотите пока требование является действительным, не подошел срок его исполнения и каким либо из соглашений не будет ограниченно право на переуступку.

[APEKA]

  Tibur писал(а):

Скок хотите пока требование является действительным, не подошел срок его исполнения и каким либо из соглашений не будет ограниченно право на переуступку.

Право требования долга ограничено сроком давности - 3 года. Но всякий раз при переуступке начало течения этого срока исчисляется с момента перехода - подписания договора цессии. Так вот насколько правомерно уступать дебиторскую задолженность по истечении 3-летнего срока давности со дня возникновения первоначального требования? Кто что понял? Только по теме.

Наверное, надо пояснить, в чем проблема. По НК через три года обязательство может попасть в разряд сомнительных, что повлечет последствия для должника ( увеличит его налогооблагаемую базу при списании). В то же время, уступка права требования (уведомление о ней) обязывает должника заменить кредитора. А вот со сроком истребования долга как быть: будет ли он исчисляться со дня образования долга или со дня перевода прав на нового кредитора?

[М.Ю.]

  APEKA писал(а):

Кто что понял по теме?

Ст.181 ГК. Правомерно, поскольку право не прекратилось

[Дмитрий Горбунов]

  APEKA писал(а):

Право требования долга ограничено сроком давности - 3 года. Но всякий раз при переуступке начало течения этого срока исчисляется с момента перехода - подписания договора цессии. Так вот насколько правомерно уступать дебиторскую задолженность по истечении 3-летнего срока давности со дня возникновения первоначального требования? Кто что понял? Только по теме.

Наверное, надо пояснить, в чем проблема. По НК через три года обязательство может попасть в разряд сомнительных, что повлечет последствия для должника ( увеличит его налогооблагаемую базу при списании). В то же время, уступка права требования (уведомление о ней) обязывает должника заменить кредитора. А вот со сроком истребования долга как быть: будет ли он исчисляться со дня образования долга или со дня перевода прав на нового кредитора?

насчет первого абзаца - право требования сроком давности не ограничено. вы же знаете, что исковая давность применяется по заявлению стороны - участника процесса...

насчет второго - не совсем понял, каким это образом налогооблагаемая база должника может увеличиться?

третье - имхо - срок требования долга будет исчисляться с момента возникновения обязательства перед первым кредитором

[APEKA]

  закон.нет писал(а):

насчет первого абзаца - право требования сроком давности не ограничено. вы же знаете, что исковая давность применяется по заявлению стороны - участника процесса...

насчет второго - не совсем понял, каким это образом налогооблагаемая база должника может увеличиться?

третье - имхо - срок требования долга будет исчисляться с момента возникновения обязательства перед первым кредитором

1. истекшие сроком давности обязателства - невостребованные долги - категория сомнительных обязательств по налоговому учету

2.если не погасить долг , то он может попасть в доход налогоплательщика

3. доводы?

По поводу первого и второго - не заморачивайтесь, но откуда вывод по началу течения срока давности? Считаете, что только в пределах срока давности (три года со дня образования долга перед первым кредитором) можно уступать право требования другим лицам? Ведь с истечением этого срока оно не может считаться действительным.

[Катя К]

срок давности по взысканию в суд.порядке, по ГК, как я понимаю, начинает течь с момента появления обязательств перед стороной по первому договору, в течение 3х лет и если никто (кредитор или его преемник) не обратился с требованием в течении этого периода времени, то до свидания! Конечно, можно его восстановить, но это другая песня!

Вы наверное эти сомнительные обязатекльства хотите на другую фирму повесить? Вы кредитор или должник?

[APEKA]

  Катя_Курникова писал(а):

срок давности по взысканию в суд.порядке, по ГК, как я понимаю, начинает течь с момента появления обязательств перед стороной по первому договору, в течение 3х лет и если никто (кредитор или его преемник) не обратился с требованием в течении этого периода времени, то до свидания! Конечно, можно его восстановить, но это другая песня!

Вы наверное эти сомнительные обязатекльства хотите на другую фирму повесить? Вы кредитор или должник?

Смотрите в начало поста:

  Цитата

...насколько правомерно уступать дебиторскую задолженность по истечении 3-летнего срока давности со дня возникновения первоначального требования?

Попробую пояснить. А должно Б. Б уступает право требования долга с А в пользу С. С уступает свое право требования долга с А впользу Д. Д ,в свою очередь, уступает право требования долга с А в пользу В. И т.д. Наконец, какой-то конечный кредитор по истечении пяти лет таких вот "уступок" истребует долг с А. И тогда А, используя свое право , отказывается от погашения долга в связи с истечением срока давности - "до свидания", как вы говорите. Так кто будет отвечать и с какого момента за действительность такого требования, ведь, если последний кредитор купил у предшественника право требования, в случае обоснованного отказа должника он терпит убытки. С другой стороны, кредиторы по условиям цессии отвечают за недействительность права.