Возник спор по госзакупкам

[Гость Эльмира]

Здравствуйте!

Возник спор с начальством. Дело в том, что у нас один из поставщиков просрочил поставку товара на 20 календарных дней.

Нач отдела утверждает, что нужно выдержать 21 календарных дней и только потом направлять в УО сведения и в суд с иском о признании недобросоветсным, в связи с тем что ненадлежащим образом ( с просрочкой) исполнил условия договора согл. последнего абзаца п/п5) п.5 ст.11 ЗоГЗ.

Наш договор составлен в соответствии с Правилами где мы указываем, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов в течении 21 календарного дня споры разрешаются в судебном порядке.

Я же утверждаю обратное, что нам не обязательно выдерживать 21 календарных дней, нужно обращаться сразу ( втеч 10 раб дней) с первого дня просрочки.

Вопрос: подскажите кто прав? Написала письмо в МФ за разъяснением, думаю что я права

[Нуржан]

Наш договор составлен в соответствии с Правилами где мы указываем, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов в течении 21 календарного дня споры разрешаются в судебном порядке.

Я же утверждаю обратное, что нам не обязательно выдерживать 21 календарных дней, нужно обращаться сразу ( втеч 10 раб дней) с первого дня просрочки.

В договоре прописали срок 21 день а теперь не хотите его соблюдать?

[Гость Эльмира]

В договоре прописали срок 21 день а теперь не хотите его соблюдать?

а что выше наш договор или же ЗоГЗ?

[Гость 9о7]

Здравствуйте!

Возник спор с начальством. Дело в том, что у нас один из поставщиков просрочил поставку товара на 20 календарных дней.

Нач отдела утверждает, что нужно выдержать 21 календарных дней и только потом направлять в УО сведения и в суд с иском о признании недобросоветсным, в связи с тем что ненадлежащим образом ( с просрочкой) исполнил условия договора согл. последнего абзаца п/п5) п.5 ст.11 ЗоГЗ.

Наш договор составлен в соответствии с Правилами где мы указываем, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов в течении 21 календарного дня споры разрешаются в судебном порядке.

Я же утверждаю обратное, что нам не обязательно выдерживать 21 календарных дней, нужно обращаться сразу ( втеч 10 раб дней) с первого дня просрочки.

Вопрос: подскажите кто прав? Написала письмо в МФ за разъяснением, думаю что я права

Вы правы.

надо было на слежующий день как Поставщик опаздал - направить ему письмо с требвоанием немедленно поставить товар. Для подстраховки можно было бы еще. Постащик мог ответить, что у него форс-мажор.

Направляйте в уполномоченный орган сведения. И указывате все детали. когда должен был поставить товар и когда не поставил. О том, точ вы ему писали (енсли писали) и что он вам ответил. Пока ваше письмо дойдет до уполномоченного органа, пока он его рассмотрит и примет меры - тоже пройдут дни.

Не рискуйте пишите письмо в УО - там тожде пусть сидят, читают и думают.

Имейте ввиду, что если прокуратура или другие проверяющие зацепятся за этот факт просрочки то Вас ждет коррупционка. Вам это надо?. Пишите письмо в УО. Если поставщик поставит товар чудом в устраивающие Вас сроки - всегда можно будет отозвать свое письмо с объяснением причин. И в этом случае УО еще раз подумает. ТО есть направляя письмо в УО вы и их заставляете думать и брать часть отвественности на себя (пусть даже малую часть).

НЕ рискуйте - лучше потом помучиться и принять меры по снятию поставщика с Реестра недоброжелательных, чем оправдываться и бегать по кабинетам проверяющих вас органов. В конце концов - сейчас конец года - госзакупок до февраля почти не будет - успеете снять с Реестра недоброжелательных, а поставщик не пострадает - если жокажет свою правоту.

Не рискуйте пишите в УО - у Вас хотя бы будет возможность хоть как-то объяснить свои действия необходимостью защиты госинтересов. тут даже если и найдут нарушение, то некоррупционное

[Гость Эльмира]

Вы правы.

надо было на слежующий день как Поставщик опаздал - направить ему письмо с требвоанием немедленно поставить товар. Для подстраховки можно было бы еще. Постащик мог ответить, что у него форс-мажор.

Направляйте в уполномоченный орган сведения. И указывате все детали. когда должен был поставить товар и когда не поставил. О том, точ вы ему писали (енсли писали) и что он вам ответил. Пока ваше письмо дойдет до уполномоченного органа, пока он его рассмотрит и примет меры - тоже пройдут дни.

Не рискуйте пишите письмо в УО - там тожде пусть сидят, читают и думают.

Имейте ввиду, что если прокуратура или другие проверяющие зацепятся за этот факт просрочки то Вас ждет коррупционка. Вам это надо?. Пишите письмо в УО. Если поставщик поставит товар чудом в устраивающие Вас сроки - всегда можно будет отозвать свое письмо с объяснением причин. И в этом случае УО еще раз подумает. ТО есть направляя письмо в УО вы и их заставляете думать и брать часть отвественности на себя (пусть даже малую часть).

НЕ рискуйте - лучше потом помучиться и принять меры по снятию поставщика с Реестра недоброжелательных, чем оправдываться и бегать по кабинетам проверяющих вас органов. В конце концов - сейчас конец года - госзакупок до февраля почти не будет - успеете снять с Реестра недоброжелательных, а поставщик не пострадает - если жокажет свою правоту.

Не рискуйте пишите в УО - у Вас хотя бы будет возможность хоть как-то объяснить свои действия необходимостью защиты госинтересов. тут даже если и найдут нарушение, то некоррупционное

Согласна с Вами полностью, но в тоже время зачем указывать в типовых выдержку в 21 день. Это что бы потом привлекать за это гос органы?

[Гость 9о7]

Согласна с Вами полностью, но в тоже время зачем указывать в типовых выдержку в 21 день. Это что бы потом привлекать за это гос органы?

Я работал в госорганах. часто соприкасался с госзакупками. Не участвовал в разработке, но видел как разрабатывался пакет НПа по госзакупкам. Все делалось в спешке. Сам Закон о ГЗ разрабатывала одна команда людей, а проекты других подзаконных актов по вопросам госзакупок, в том числе и типовые разрабатывались совсем другими людьми. Это еще шло паралельно с реформированием госорганов, когда у Наплогового Комитета забрали функции по разработке проектов НПА.

Из-за этого в первый год вообще было много бардака. Подзаконные акты (постанволения, приказы) не всегда соотвествуют Закону из которого должны вытекать, а в ряде случаев как мне кажется противоречили друг другу.

выдержка в 21 день появилась по видимому потому что чисто логично ведь необходимо разобраться в произошедшем и Заказчику и Поставщику перед разбирательством.

те органы которые привлекают за нарушения в основном и не учасвтовали в разрабокте этих НПА, но имеют право трактовать их нормы. поэтому - не рискуйте.

Вы ведь работаете не на частную контроу, а на государство и защищаете не личные интересы.

[Гость Эльмира]

Я работал в госорганах. часто соприкасался с госзакупками. Не участвовал в разработке, но видел как разрабатывался пакет НПа по госзакупкам. Все делалось в спешке. Сам Закон о ГЗ разрабатывала одна команда людей, а проекты других подзаконных актов по вопросам госзакупок, в том числе и типовые разрабатывались совсем другими людьми. Это еще шло паралельно с реформированием госорганов, когда у Наплогового Комитета забрали функции по разработке проектов НПА.

Из-за этого в первый год вообще было много бардака. Подзаконные акты (постанволения, приказы) не всегда соотвествуют Закону из которого должны вытекать, а в ряде случаев как мне кажется противоречили друг другу.

выдержка в 21 день появилась по видимому потому что чисто логично ведь необходимо разобраться в произошедшем и Заказчику и Поставщику перед разбирательством.

те органы которые привлекают за нарушения в основном и не учасвтовали в разрабокте этих НПА, но имеют право трактовать их нормы. поэтому - не рискуйте.

Вы ведь работаете не на частную контроу, а на государство и защищаете не личные интересы.

Посмотрим что ответит МФ, если наши с Вами доводы подтвердятся тогда получается мы уже нарушили ст.11 т.к. там мы должны были в теч.10 дней обратиться вУО и суд.

[Гость Гость]

Ждем ответа, чем закончилась эта история