Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

кибератаки провайдеров казахстана


Рекомендуемые сообщения

представьте ситуацию в которую попал.я являюсь провайдером телефонии,интернета и прочей трафика которое продает Казахтелеком присоединяемым операторам связи. какие хакеры взломали нашу АТС и за пару дней умудрились наговорить на несколько миллионов тенге. что делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По договору с Казахтелекомом у вас что записано на этот счет?

там есть такая статья, что Стороны обязуются сотрудничать в вопросах расследования, принятия мер и предупреждения несанкционированных телефонных соединений

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вообщем мы создали спецкомисию по данному факту, и пригласили ведущего инженера с казахтелекома, составили акт где она расписалась в том что это взлом извне,еще обратилисьв ДВД в аправление К,с просьбой о возбуждении уголовного дела

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

как вы думаете,мы выиграем дело в суде, в части неоплаты выставленной счет-фактуре казахелекомом нам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скорей с вас взыщут, посоветовав вам в свою очередь взыскивать регрессом с хакеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скорей с вас взыщут, посоветовав вам в свою очередь взыскивать регрессом с хакеров.

да уж,печально, все равно ДВД не найдет этих хакеров, а за кого то платить деньги тоже неохота, но с другой стороны согласно ст.359 ГК РК должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, мы же приняли меры о исполнению обязательств по раследованию и предупреждению несанкционированных действий, а казахтелеком никакого содействия нам не оказал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да уж,печально, все равно ДВД не найдет этих хакеров, а за кого то платить деньги тоже неохота, но с другой стороны согласно ст.359 ГК РК должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, мы же приняли меры о исполнению обязательств по раследованию и предупреждению несанкционированных действий, а казахтелеком никакого содействия нам не оказал

Все зависящее меры- это, имхо, другое.

Типа-

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2002, IDT) «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 3. Требования доверия к безопасности»

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2002, IDT) «Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 2. Функциональные требования безопасности»

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1-2002, IDT) «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 1 Введение и общая модель»

И т.д.- на соответствии им и будут оценивать принятые меры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все зависящее меры- это, имхо, другое.

Типа-

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2002, IDT) «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 3. Требования доверия к безопасности»

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2002, IDT) «Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 2. Функциональные требования безопасности»

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1-2002, IDT) «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 1 Введение и общая модель»

И т.д.- на соответствии им и будут оценивать принятые меры.

может еще подскажите на что давить в суде на судью, хотя бы он оставил без движения пока ДВД будет зниматься поиском хакера

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да много их. Уточните у своих спецов, должны знать. Навскид там и СТ РК ГОСТ Р 50739-2006 (ГОСТ Р 50739-95, IDT) «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Общие технические требования», и СТ РК 34.023-2006 «Информационная технология. Методика оценки соответствия информационных систем требованиям безопасности», и СТ РК 1698-2007 «Защита информации. Защита информации от технических разведок и от ее утечки по техническим каналам на объекте средств вычислительной техники. Методы защиты»

и т.д., и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо

Изменено пользователем Пацан
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

[Игорь Юрьевич, а не подскажите пожалуйста где можно найти вышеуказанные ГОСТы, в инете искал а там только платный параграф

Изменено пользователем Пацан
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 months later...

в продолжение темы и данной ситуации:

независимая экспертиза установила,что взлом был совершен хакером(ами),однако она же(экспертиза) в заключении указала,что мы обезопасили свою сеть этими нормами:

Все зависящее меры- это, имхо, другое.

Типа-

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3-2002, IDT) «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 3. Требования доверия к безопасности»

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2002, IDT) «Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 2. Функциональные требования безопасности»

СТ РК ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1-2006 (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1-2002, IDT) «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий. Часть 1 Введение и общая модель»

И т.д.- на соответствии им и будут оценивать принятые меры.

далее так как в договоре СТОП есть такой пункт:

сторона обязана создавать, оборудовать, обслуживать и эксплуатировать свою сеть в соответствии со стандартами и нормами, установленными законодательством Республики Казахстан. В случае их отсутствия, руководствоваться стандартами и рекомендациями Международного союза электросвязи - сектор телекоммуникаций

возможно ссылаться на это:

согласно ст.359 ГК РК должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства

так как сеть была защищена в соответствии со стандартами и нормами установленными законодательством РК

или всё таки будет это:

Скорей с вас взыщут, посоветовав вам в свою очередь взыскивать регрессом с хакеров.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в продолжение темы и данной ситуации:

независимая экспертиза установила,что взлом был совершен хакером(ами),однако она же(экспертиза) в заключении указала,что мы обезопасили свою сеть этими нормами:

далее так как в договоре СТОП есть такой пункт:

возможно ссылаться на это:

так как сеть была защищена в соответствии со стандартами и нормами установленными законодательством РК ...

все верно, но отсутствие вины в Ваших действиях, не освобождает Вас от исполнения обязательств по договору в виде оплаты предоставленных КТ услуг.

..., но с другой стороны согласно ст.359 ГК РК должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, ...

так что, только это:

Скорей с вас взыщут, посоветовав вам в свою очередь взыскивать регрессом с хакеров.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо Q-100,а если исходить из буквального толкования договора? ссылаться на пункт:своевременно осуществлять оплату полученных услуг по договору,ведь фактически мы на получили услуги указанных в договоре. как думаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... а если исходить из буквального толкования договора? ссылаться на пункт:своевременно осуществлять оплату полученных услуг по договору,ведь фактически мы на получили услуги указанных в договоре. ...

в договоре, скорее всего указано "услугополучатель обязуется оплачивать предоставленную услугу".

Ваша компания не получила, но КТ услугу, все-таки, предоставил посредством айпишников, выделенных Вашей компании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в договоре, скорее всего указано "услугополучатель обязуется оплачивать предоставленную услугу".

нет,в договоре прописано:своевременно осуществлять оплату полученных услуг по Договору.

Ваша компания не получила, но КТ услугу, все-таки, предоставил посредством айпишников, выделенных Вашей компании.

не айпи,а по нумерационному плану присвоенному нашей фирме,то есть по телефонным номерам.

Изменено пользователем муканофф
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... не айпи,а по нумерационному плану присвоенному нашей фирме,то есть по телефонным номерам.

понятно, суть - то же самое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования