Гость гость1 Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 ДД! Пож-та господа юристы помогите. В результате ДТП мне (истцу) был причинен ущерб, согласно независимой оценке в размере 2 млн.тенге. Сумма ущерба исходит из расчета замены рамы джипа. Замена необходима т.к. перекос рамы в 6 см. и СТО-шники никто не берется ее вытягивать (обращалась и в меркур и в бовария) есть официальные от них письма, что не могут помочь, машина марки Форд экпедишн. Как мне поясняют в городе нет РОБОТА для вытягивания рамы такой машины и нет фордцентра. В судебном процессе была назначена суд.автотовароведческая экспертиза по которой эксперт изложил что раму можно делал за 6 часов и в сумме 18 000 тенге, общая сумма вышла 1,5 млн.тенге. С оценкой были не согласны, прсили суд назначить совмесную экспертизу-дополнительную. Судья игнорирует и выносит решение в пользу ответчика, хотя наша независимая оценка проводилась специалистом имеющим лицензию по кот. имеет право осуществления судебно-экспертной деятельности: судебно-экспертное исследование. Подали аппеляцию с прошением отменить и направить на новое рассмотрение. В аппеляции указано, что стоимость ТС по газете колеса 1,5 млн тенге, а на восстановление истец просит 2 млн., с всязи с этим решение 1-ой инстанции оставлено в силу. Однако по факту ремонт обойдется дороже. Сейчас планируем пдать надзорку, хочу ссослаться на решение аппел.иснстанции, если они внесли такое решение, могу ли я требовать от отвечтика пусть заберает машину,а мне приобретет ту которая в газте колеса на проаджу выставлена?! Если есть другие варианты пож-та поделитесь. Спасибо. Цитата
ялО Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 (изменено) Сейчас планируем пдать надзорку, хочу ссослаться на решение аппел.иснстанции, если они внесли такое решение, могу ли я требовать от отвечтика пусть заберает машину,а мне приобретет ту которая в газте колеса на проаджу выставлена?! Если есть другие варианты пож-та поделитесь. Спасибо. подавайте в любом случае, Ваше желание надо оформлять (уже в суде, либо в надзорке, либо Вашу жалобу оставят без удов, и "отправят в район" (по вновь открывшимся) как мировое соглашение может и получится, поскольку тенденция щас к мировым в суде Ваш процесс будет после НГ Изменено 6 Декабря 2010 пользователем Янa Цитата
Гость Гость Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 либо Вашу жалобу оставят без удов, и "отправят в район" (по вновь открывшимся) :sarcasm: Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 и "отправят в район" (по вновь открывшимся) Что будет вновь открывшимся обстоятельством? Цитата
ялО Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 (изменено) не важно, если решат прийти к мировому, то суд спускает в район одновременно в районе будут писать отзыв касачки и заяву по вновь открывшимся достаточно формально написать заяву и в один день все в районе сделать (определение о мировом вынести) на других условиях не соглашайтесь с судом или так или пусть утверждают мировое в кассации Изменено 6 Декабря 2010 пользователем Янa Цитата
Гость гость1 Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 Яна, мне указать в кассацию, что могу предложить вариант мирового соглашения о точ, что рассматриваю вариан передачи аварийного ТС ответчику при условии предосталвения мне аналогичного ТС в хорошем не аварийнм состоянии?! Или как правильно это обосновать?! Цитата
ялО Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 по хорошему, Вам надо представить новые доказательства (и приложить эти доказательства к жалобе Ответчика тоже), что Ваша машина стоит дороже, а потом как бы согласиться на обмен Цитата
Гость гость1 Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 Яна, по факту она стоит в пределах этой суммы, как и указано в решение, я согласно если ответчик аварийную машину заберет а мне предоставить анал.машину, но как это изложить на бумаге, вернее на что сослаться незнаю Цитата
ялО Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 (изменено) вернее на что сослаться незнаю тут еще важно, что бы Ответчики были согласны на обмен смотря, что Вам нужно своя машина + деньги (свою машину на запчасти, когда деньги получите не известно, сколько они будут выплачивать? Есть у Ответчика работа, то 50% от з/п ежемесячно, нет работы то еще дольше), обмен конечно относительно быстрее, возможно а то может ответчиков и устраивает исполнять решение суда в час по чайной ложке Изменено 6 Декабря 2010 пользователем Янa Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 не важно, если решат прийти к мировому, то суд спускает в район Обязывая просто приобрести Ford Expedition за 1,5 лимонов, уверены ли Вы, что данное ТС будет соответствовать техническим требованиям и надлежаще исправен. Этот авто 2008 г.в. стоит не меньше 35 000 у.е. Цитата
Гость Гость Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 не важно, если решат прийти к мировому, то суд спускает в район :sarcasm: Цитата
Гость гость1 Опубликовано 6 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2010 Авто 2--6 года, ответчик ничего не говорил на счет обмена это суд вынес решение, что если стоиомсть машины такая, то мы не можем требовать больше стоимости. Ответчик и не будет согласен на обмен. В настоящее время в обеспечение иска налон арест на имущество. Что делать теперь незнаю, суд изначально был на стороне ответчика ("по непонятным причинам"). Цитата
ялО Опубликовано 7 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2010 В настоящее время в обеспечение иска налон арест на имущество. это чень хорошо суд изначально был на стороне ответчика ("по непонятным причинам"). с этим я не согласна, берите деньги Цитата
Гость гость1 Опубликовано 7 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 7 Декабря 2010 это чень хорошо с этим я не согласна, берите деньги так деньги выплачивают мало 50 процентов от нанесенного ущерба. (( Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.