Вопрос о подсудности

[ykis]

Всем доброго дня.

Как всегда, без казусов и каверз не могу жить...

Последняя каверза, с которой мне пришлось столкнуться.

Суд первой инстанции вынес решение и упустил вопрос о суд.расходах.

Пишем заявление в суд первой инстанции - так мол и так, забыли разрешить вопрос о суд.расходах, выносите доп.решение.

Первая инстанция отвечает - не можем рассмотреть вопрос, дело отправили в горсуд на апелляцию.

Пишем заявление в апелляцию - так мол и так, надо бы вопрос о суд.расходах разрешить, просим вернуть дело в суд первой инстанции.

Заявление попадает к судье Айнакуловой Р.М.

Она выслушала меня и говорит - отказываю в возврате дела в суд первой инстанции. Причины, ессно, не объясняет. И продолжает рассматривать апелляцию по существу.

На днях получаю апелляционное постановление и читаю в нем: мол, суд первой инстанции не разрешил вопрос о суд.расходах, поступило заявление о возврате дела в суд 1 инстанции для разрешения по существу вопроса о суд.расходах, в заявлении отказано.

И дальше самое интересное - судья апелляционной инстанции пишет - во взыскании суд.расходов отказать.

То есть, суд второй инстанции возложил на себя функции суда первой инстанции и рассмотрел по существу вопрос, не разрешенный при рассмотрении в суде 1 инстанции.

Я сильно удивился, потому как всегда считал, что данный вопрос подлежит разрешению в суде первой инстанции.

Мне кажется, что судья апелляционной инстанции незаконно присвоил полномочия и функции суда 1 инстанции. И что разрешение по существу вопроса, который не был разрешен при рассмотрении в суде 1 инстанции является нарушением правил подсудности, и является незаконным.

Прошу высказываться.

[М.Ю.]

В целом законно, ибо п.1 ст.345 ГПК.

[ykis]

В целом законно, ибо п.1 ст.345 ГПК.

Пожалуйста, сопоставьте это с содержанием п.1 ст.345

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Так все-таки суда первой инстанции.

А не выносит самостоятельно решение по делу

Изменено 7 Декабря 2010 пользователем ykis

[Kontra-gent]

Пожалуйста, сопоставьте это с содержанием п.1 ст.345

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Так все-таки суда первой инстанции.

А не выносит самостоятельно решение по делу

Прежде всего, вы поторопились. Надо было дождаться вступления решения в силу (апелляция, я так понял, по существу решение без изменения оставила?). А потом на доп решение подавать.

Решение по делу - это решение по исковому требованию. А по судебным расходам - это автоматом решать должны. Так что горсуд мог решить вопрос о расходах. Другое дело - какие там основания. Может квитанции какой-нить нет. Полагаю, надо обжаловать постановление апелляции.