Нуржан Семей Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2010 необходимо ли нотариально заверять доверенность от ИП физическому лицу для представления интересов в суде? (где прописано?) Заранее всем спасибо! Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2010 Согласно пункту 1 ст.17 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10 декабря 2008 года (Налоговый кодекс) Налогоплательщик (налоговый агент) вправе участвовать в отношениях, регулируемых налоговым законодательством Республики Казахстан, через законного или уполномоченного представителя. В соответствии с пунктом 3 той же статьи «Уполномоченный представитель налогоплательщика (налогового агента) - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, действует на основе нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной, выданной таким налогоплательщиком (налоговым агентом) в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан, в которой указывается конкретный перечень полномочий представителя Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2010 Согласно пункту 1 ст.17 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10 декабря 2008 года (Налоговый кодекс) Налогоплательщик (налоговый агент) вправе участвовать в отношениях, регулируемых налоговым законодательством Республики Казахстан, через законного или уполномоченного представителя. В соответствии с пунктом 3 той же статьи «Уполномоченный представитель налогоплательщика (налогового агента) - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, действует на основе нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной, выданной таким налогоплательщиком (налоговым агентом) в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан, в которой указывается конкретный перечень полномочий представителя Коллега ТС говорить о суде. ТС в ВКО доверенность от ФЛ выданная ФЛ должна быть нотариальная. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2010 Коллега ТС говорить о суде. Упс :signthankspin: Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2010 Упс Если обратится к аналогии закона, то ссылка на норму права приведенную Вами очень даже уместна. Цитата
Нурике Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2010 А вот в Костанайской области я неоднократно представлял интересы ИП и в судах и в налоговых органах, и везде принималась доверенность выданная самим ИП и заверенная его печатью. Цитата
Гость. Опубликовано 9 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2010 Строго говоря, ГПК вообще ничего не говорит о нотариальной форме доверенности не только от ИП, но и вообще от физического лица. Гражданский же кодекс не относит доверенность на ведение дел в суде к числу подлежащих обязательному нотариальному заверению. А по правилам ГПК письменная доверенность может быть заменена устным заявлением доверителя, которое заносится в протокол. Однако на практике я ни разу не встречал, чтобы в суд представлялась не нотариальная доверенность, даже в тех случаях, когда сам доверитель (сторона по делу) присутствует в процессе. Цитата
Mishanya Опубликовано 10 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 10 Декабря 2010 Спасибо Кленчину М.Ю. Всегда пожалуйста! Только не знаю, почему они меня Кленчиным М.Ю. назвали - я ж Кленчин М.А отродясь был. По теме - к ИП применяются правила для юридических лиц. Доверенность от юридического лица заверяется печатью этого лица и подписью директора. Соответственно, и для ИП удостоверять нотариально - необязательно. Цитата
Пацан Опубликовано 10 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 10 Декабря 2010 (изменено) По теме - к ИП применяются правила для юридических лиц. Доверенность от юридического лица заверяется печатью этого лица и подписью директора. Соответственно, и для ИП удостоверять нотариально - необязательно. Причём тут некие правила и законодательство? ИП физлицо и применительно к гражданскому праву ничем от других людей не отличается. В общем то согласен с тем, что закон чётко не требует нотариального удостоверения представительства в суде. Вот эта статья в ГК Статья 167. Доверенность 2. Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами. Представительство в суде не управление имуществом, следовательно можно. Однако согласен, на практике требуют нотариального заверения. Изменено 10 Декабря 2010 пользователем Пацан Цитата
Mishanya Опубликовано 10 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 10 Декабря 2010 Причём тут некие правила и законодательство? ИП физлицо и приминительно к гражданскому праву ничем от других людей не отличается. Как это так? Еще как отличается! Статья 19. Предпринимательская деятельность граждан ... 3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из законодательства или существа правоотношения. Единственное, что хочу заметить - в суд может идти человек ногами и выступать по своим ИП-шным делам, или же как физическое лицо. К примеру, если судебное дело касается деятельности его в качестве ИП, то доверенность представителю должна быть заверена его печатью. А если же как физ.лицо - то см. ответ юстиции выше. Цитата
НовоКаин Опубликовано 10 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 10 Декабря 2010 У меня был забавный случай - представлял ответчика-физика. В ходе дела выясняется, что иск вытекает из деятельности этого самого физика в качестве ИП. Судья, почесав умнейшую в общем-то репу, отчудила - буду привлекать ИП. Несите еще одну доверку. Выкрутился - вот он, в зале сидит, дважды его допросим - один раз, как физика, второй, как ИП. Заставил судью задуматься. Цитата
Mishanya Опубликовано 10 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 10 Декабря 2010 У меня был забавный случай В канцеляриях у нас четко проверяют - как ИП пришел в суд, или как физик. Чуть ИП - сразу в СМЭС долой! Цитата
Гость ябудудолгогнатьвелосипед Опубликовано 10 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 10 Декабря 2010 Как это так? Еще как отличается! Единственное, что хочу заметить - в суд может идти человек ногами и выступать по своим ИП-шным делам, или же как физическое лицо. К примеру, если судебное дело касается деятельности его в качестве ИП, то доверенность представителю должна быть заверена его печатью. А если же как физ.лицо - то см. ответ юстиции выше. а ежели у ИП нет печати, в смысле работает без печати? Цитата
Mishanya Опубликовано 11 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 11 Декабря 2010 а ежели у ИП нет печати, в смысле работает без печати? Тогда пойдет в суд на пару с представителем. А там уже на суде заявит, с занесением в протокол судебного заседания. Цитата
М.Ю. Опубликовано 11 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 11 Декабря 2010 А я не считаю, что п.6 ст.167 ГК применяется в отношении ИП. Если применять, то надо применять весь пункт целиком. А это не получится никак, ибо нет у ИП руководителя. Цитата
Пацан Опубликовано 11 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 11 Декабря 2010 (изменено) А я не считаю, что п.6 ст.167 ГК применяется в отношении ИП. Если применять, то надо применять весь пункт целиком. А это не получится никак, ибо нет у ИП руководителя. Я никогда не считал, что п. 2 ст. 19 распространяется на ИП в вопросе доверенности. Логика такая: Норма эта регулирует именно вопросы предпринимательства, т.е. касается она только собственно деятельности охваченной предпринимательскими институтами ГП. Например, правила о публичных договорах, или допустим если физик заключает договор поставки, то правоотношения будут не как в бытовом договоре, а такие же как у ЮЛ и т.д. Доверенность же это сугубо гражданский институт, им пользуются и ФЛ, и ЮЛ как коммерческие так и не осуществляющие предпринимательство. В собственно выдаче доверенности нет никакого предпринимательства. Только лишь оформление представительства, на что уже другой вопрос... Что касается представительства в суде, то норма позволяющая передать полномочия прямо в суде сделав заявление, и есть доказательство того, что законодатель не требует нотариальной доверенности.Что касается реальной жизни, то на сколько я помню, все попытки подобного рода заканчиваются в лучшем случае добрым предложением не умничать. )) Изменено 11 Декабря 2010 пользователем Пацан Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 13 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2010 Интересно, а как Вы думаете, судья будет определять подлинность подписи в доверенности? Стоит ли ему принимать иск или нет? Вот МЮ тему создавал относительно подлинности подписи в договоре, не смотря, что есть печать в договоре, а тут как судья должен себя вести? А как насчет данных прав: Статья 167. Доверенность 1. Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). 2. Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами. Статья 61. Полномочия представителя 1. Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег. 2. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым. Отказ от иска, изменение исковых требований, мировое соглашение не подпадают под п.2. ст. 167 ГК РК? Цитата
Пацан Опубликовано 13 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2010 Отказ от иска, изменение исковых требований, мировое соглашение не подпадают под п.2. ст. 167 ГК РК? Иск и мировое не имущество! Не попадают! Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 13 Декабря 2010 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2010 Иск и мировое не имущество! Не попадают! Предметы исков бывают разные!!! Цитата
Гость Еркебулан Маратович Опубликовано 25 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 25 Февраля 2019 Господа Добрый день! по доверенности от ИП для представления в суде и в ОВД есть ли у кого образец доверенности? Если есть пожалуйста скиньте на эл.почту eseytimov@mail.ru Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.