Иск о взыскании ущерба, причиненного преступным путем (без оплаты госпошлины)

[Godfather]

Прошу помочь в связи с возникновением следующего вопроса:

г-н А получил получил заем преступным путем в банке. Банку был причинен ущерб в результате преступных действий г-на А (незаконное получение и нецелевое использование займа).

В отношении г-на А было возбуждено уг дело по ст.194 УК РК. Однако в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности г-н А не был осужден. Вынесено пост о прек уг дела.

Сейчас на основании п. 3 ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан в котором предусмотрено, что иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным Гражданско-процессуальным кодексом. банк планирует подать иск в суд (о взыскании ущерба причиненного преступным путем).

При этом банк надеется не платить госпошлину на основании п.6 ст. 541 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» в котором предусмотрено, что истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины в судах.

Поделитесь пожалуйста свои мнением, по поводу перспективы принятия такого заявления судом.

[DjeSoP]

Очень актуальный вопрос. Думаю можно попробывать. В случае отказа оплатить.

[Godfather]

Очень актуальный вопрос. Думаю можно попробывать. В случае отказа оплатить.

это все понятно, но наверняка кто-либо уже сталкивался с такой ситуацией.

[Godfather]

прошу откликнуться Артаса, Ёжика, Жалаир мухали, Вовуна, М.Ю. и других знатоков

[Godfather]

Прошу помочь в связи с возникновением следующего вопроса:

г-н А получил получил заем преступным путем в банке. Банку был причинен ущерб в результате преступных действий г-на А (незаконное получение и нецелевое использование займа).

В отношении г-на А было возбуждено уг дело по ст.194 УК РК. Однако в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности г-н А не был осужден. Вынесено пост о прек уг дела.

Сейчас на основании п. 3 ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан в котором предусмотрено, что иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным Гражданско-процессуальным кодексом. банк планирует подать иск в суд (о взыскании ущерба причиненного преступным путем).

При этом банк надеется не платить госпошлину на основании п.6 ст. 541 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» в котором предусмотрено, что истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины в судах.

Поделитесь пожалуйста свои мнением, по поводу перспективы принятия такого заявления судом.

[Mishanya]

Вопрос: а было ли вынесено постановление о признании банка гражданским истцом?

[Godfather]

Вопрос: а было ли вынесено постановление о признании банка гражданским истцом?

постановление вынесено не было. В связи с чем, направлена жалоба в прокуратуру района. Вчера получили письмо в котором прокуратура района пишет что согласна с пост о прекращении уг дела. Ничего больше не ответила (на каком основании и прочее.). на днях подадим жалобу в прокур. города

[Mishanya]

постановление вынесено не было.

Вы тогда не торопитесь жаловаться-то прокурорам. Дело в том, что в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РК, решение о признании гражданским истцом или прекращении участия лица в процессе в качестве гражданского истца в случае отсутствия оснований для пребывания в указанном процессуальном положении принимает орган, ведущий уголовный процесс, о чем выносит соответствующее постановление.

Вот скажите мне, банк вообще просил его признать гражданским истцом? Заявление или ходатайство было следователю?

[М.Ю.]

Вопрос: а было ли вынесено постановление о признании банка гражданским истцом?

А это имеет какое-то юридическое значение? Насколько я понял, человека интересует вопрос о том, можно ли говорить о преступлении, если нет приговора суда.

[Mishanya]

Насколько я понял, человека интересует вопрос о том, можно ли говорить о преступлении, если нет приговора суда.

Не, мне кажется, не в этом дело. Если б было так, то все просто - истечение срока привлечения к уголовной ответственности является НЕреабилитирующим основанием и все.

Лично я понял, что человека из банка интересует вопрос, можно ли "спрыгнуть" с оплаты госпошлины теперь. :biggrin:

[Godfather]

Не, мне кажется, не в этом дело. Если б было так, то все просто - истечение срока привлечения к уголовной ответственности является НЕреабилитирующим основанием и все.

Лично я понял, что человека из банка интересует вопрос, можно ли "спрыгнуть" с оплаты госпошлины теперь.

совершенно верно. В процессе проведения следственных меропрятий (со дня возбуждения уг дела) можно было подать без оплаты пошлины. Вопрос можно ли не оплачивать пошлину после завершения следственных мероприятий, учитывая что преступление установлено но нет приговора как отметил М.Ю.

[Елiмай]

А это имеет какое-то юридическое значение?

Гигантское. С постановлениями о признании гражданским истцом и потерпевшим жить легче и веселее, шансы уклониться от уплаты пошлины увеличиваются. Формальный момент важен.

Надо смотреть и текст постановления о прекращении уголовного дела. В нем тоже может быть отражено, ху из ху в деле, кто гражданский истец и потерпевший.

Порой мотивировочная часть приговора имеет исключительно важное значение для последующего гражданского дела. В одном приговоре судья отчебучил одну-единственную фантастически приятную для клиента-потерпевшего фразу, которая имела далеко идущие последствия в последовавшем за уголовным гражданском процессе. Без этой фразы шансы на победу были нулевые. Благодаря пророненным словам удалось выиграть дело. Вопрос на 150 тысяч долларов был предрешен одной фразой.

Но конечно, то приговор, а тут постановление, у которого нет преюдициального значения для гражданского дела. И всё же...

[Mishanya]

В процессе проведения следственных меропрятий (со дня возбуждения уг дела) можно было подать без оплаты пошлины. Вопрос можно ли не оплачивать пошлину после завершения следственных мероприятий, учитывая что преступление установлено но нет приговора как отметил М.Ю.

Ну так чтобы вам ответить, нужно знать, подавали ли заявление/ходатайство о признании банка гражданским истцом/потерпевшим. А вы чего-то умалчиваете. :biggrin:

[Godfather]

Гигантское. С постановлениями о признании гражданским истцом и потерпевшим жить легче и веселее, шансы уклониться от уплаты пошлины увеличиваются. Формальный момент важен.

Надо смотреть и текст постановления о прекращении уголовного дела. В нем тоже может быть отражено, ху из ху в деле, кто гражданский истец и потерпевший.

Порой мотивировочная часть приговора имеет исключительно важное значение для последующего гражданского дела. В одном приговоре судья отчебучил одну-единственную фантастически приятную для клиента-потерпевшего фразу, которая имела далеко идущие последствия в последовавшем за уголовным гражданском процессе. Без этой фразы шансы на победу были нулевые. Благодаря пророненным словам удалось выиграть дело. Вопрос на 150 тысяч долларов был предрешен одной фразой.

Но конечно, то приговор, а тут постановление, у которого нет преюдициального значения для гражданского дела. И всё же...

в самом постановлении о прекращении уг дела, четко ху из ху не указано. Но по сути понятно что потерпевший -банк

[Godfather]

Ну так чтобы вам ответить, нужно знать, подавали ли заявление/ходатайство о признании банка гражданским истцом/потерпевшим. А вы чего-то умалчиваете.

В досье копии постановлений и какая либо инфа об этом отсутствует. никто ничего не знает. Отправил запрос в финпол ответа пока не было. До следователя еще не дозвонился

[Mishanya]

в самом постановлении о прекращении уг дела, четко ху из ху не указано. Но по сути понятно что потерпевший -банк

Нет. Вариант "по сути" - не пойдет. Потому что ч. 3 ст. 75 УПК РК:

Лицо признается в уголовном процессе потерпевшим с вынесением соответствующего постановления с момента возбуждения уголовного дела.

Было такое постановление или нет?

[Godfather]

Нет. Вариант "по сути" - не пойдет. Потому что ч. 3 ст. 75 УПК РК:

Было такое постановление или нет?

постановление о признании банка потерпевшим имеется

Изменено 15 Декабря 2010 пользователем Godfather

[Елiмай]

постановление о признании банка потерпевшим имеется

Как я понимаю, это у вас ответ из финпола пришел? Новая инфа? Ну дык возрадуйтесь и идите в суд без пошлины. Теперь только жизнь покажет, проскочите ли.

[Godfather]

Суд принял заявление без оплаты пошлины. Уже вынесено заочное решение.

[Godfather]

по заявлению ответчика суд отменил заочное решение.

На данный момент ответчик намерен исполнить свои обязательства, только немного в другом размере. Банк согласен. Вопрос следующий: при заключении мирового соглашения не будет ли взыскана госпошлина с ответчика? (сумма большая получается)

Изменено 11 Апреля 2011 пользователем Godfather

[Гость гость]

Суд принял заявление без оплаты пошлины. Уже вынесено заочное решение.

Везет Вам. А у нас в городе сложилась уже такая практика, не принимают без госпошлины, даже при приговорах, в которых мы признаны гражданскими истцами и потерпевшими. Пробовал подавать частную жалобу на опредления об возвращении исковых, апелляционная коллегия соглашается с судом. говорят у вас договорные отношения (договор банковского займа), так что платите госпошлину. А статьи теже 194, 177 УК РК. Как можно сломать такую порочную практику? Ведь опредления Апел. не обжалуются. Может запросить разъяснения в ВС? :signthankspin:

[Godfather]

по заявлению ответчика суд отменил заочное решение.

На данный момент ответчик намерен исполнить свои обязательства, только немного в другом размере. Банк согласен. Вопрос следующий: при заключении мирового соглашения не будет ли взыскана госпошлина с ответчика? (сумма большая получается)

при заключении мирового соглашения не будет ли взыскана госпошлина с ответчика?

[Prosecutor]

при заключении мирового соглашения не будет ли взыскана госпошлина с ответчика?

Это будет уже в порядке и по правилам ГПК РК.

[Godfather]

Это будет уже в порядке и по правилам ГПК РК.

ясный перец что не по правилам УПК РК. Обоснуйте Ваши доводы со ссылкой на НПА

[Taimaz]

А это имеет какое-то юридическое значение? Насколько я понял, человека интересует вопрос о том, можно ли говорить о преступлении, если нет приговора суда.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока - нереабилитирующее основани. В этом случае следователь должен был отобрать у подозреваемого/обвиняемого заявление о согласии с прекращением по этому основанию, то есть как бы его признание. Однако никто не может быть признан виновным в преступлении без вступившего в законную силу приговора суда. Так что, скорее всего, гражданский суд откажет в приеме заявления без оплаты госпошлины.