Гость Не строитель Опубликовано 24 Декабря 2010 Жалоба Share Опубликовано 24 Декабря 2010 Скажите пожалуйста: 1.Что важнее дефектный акт или акт освидетельствования скрытых работ? (Заказчик составил дефектный акт и предъявил Субподрядчику. Субподрядчик в свою очередь устранил недостатки и подписал акт освидетельствования скрытых работ с Генподрядчиком. Но Заказчик настаивает на том, что недоделки не устранены и игнорирует акт освидетельствования скрытых работ подписанный Генподрядчиком и Субподрядчиком. В Акте указано, что дефекты в работе устранены). 2.Претензии по работе предъявляются Заказчиком к Субподрядчику в письменной форме. В разрез требованиям п.3 ст.619 ГК РК? Законно ли это? (Кажется будет верным, если Заказчик предъявит требования по устранению недостатков в работе Генподрядчику, а тот в свою очередь предъявляет претензии к Субподрядчику. Или я ошибаюсь?) 3.С 2005 года начал течь срок исковой давности. Истец в 2009г.предъявил требование о взыскании суммы задолженности. Ответчик подал встречный иск о расторжении договора. Суд в отношении истца применил ст.ст.178, 179 ГК РК и отказал в иске, а исковые требования ответчика удовлетворил. Законно ли это? Буду признательна за ваши ответы и мнения, господа! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crick Опубликовано 27 Декабря 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 Декабря 2010 Скажите пожалуйста: 1.Что важнее дефектный акт или акт освидетельствования скрытых работ? (Заказчик составил дефектный акт и предъявил Субподрядчику. Субподрядчик в свою очередь устранил недостатки и подписал акт освидетельствования скрытых работ с Генподрядчиком. Но Заказчик настаивает на том, что недоделки не устранены и игнорирует акт освидетельствования скрытых работ подписанный Генподрядчиком и Субподрядчиком. В Акте указано, что дефекты в работе устранены). 2.Претензии по работе предъявляются Заказчиком к Субподрядчику в письменной форме. В разрез требованиям п.3 ст.619 ГК РК? Законно ли это? (Кажется будет верным, если Заказчик предъявит требования по устранению недостатков в работе Генподрядчику, а тот в свою очередь предъявляет претензии к Субподрядчику. Или я ошибаюсь?) 3.С 2005 года начал течь срок исковой давности. Истец в 2009г.предъявил требование о взыскании суммы задолженности. Ответчик подал встречный иск о расторжении договора. Суд в отношении истца применил ст.ст.178, 179 ГК РК и отказал в иске, а исковые требования ответчика удовлетворил. Законно ли это? Буду признательна за ваши ответы и мнения, господа! 1. Все будет зависеть от существа/предмета дефектов. Т.е. если в дефектном акте написано, что субчик в одном из мест не долил монолитное основание или коллону например, и существует акт освидетельствования скрытых работ подписанный заказчиком и подрядчиком, свидетельствующий о том, что колона в том месте долита, то это будет считаться устранением дефектов, конечно нельзя упускать из вида и другие обстоятельства, например сроки. Так допустим стороны догорворились, что колонна будет долита до 20 декабря, а вы ее долили только 27 декабря. Соответственно Заказчик имеет право ставить вопрос о том, что деффекты устранены ненадлежащим образом. 2.Незаконно, так как вашим заказчиком является Генеральный подрядчик Заказчика и у вас с заказчиокм отсутствуют какие-либо договорные обязательства. 3.Вполне может быть, что суд прав. Думаю лучше ознакомиться с материалами. Да и потом, что это вам даст законно или незаконно, будете обжаловать в порядке надзора???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Не строитель Опубликовано 27 Декабря 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 Декабря 2010 Спасибо огромное за ответ. Очень помогли с дефектным актом. :pray: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.