Реально ли снять арест на имущество Должника после того как было вынесено решение судом

[Гость Гость]

Во время судебного процесса, Истец ходатайствовал в суде об обеспечении иска (п.1 ст.159 ГПК РК). Данное ходатайство было удовлетворено Судом полностью. В данный момент гражданское дело прекращено, потому как у Истца на руках решение, вступившее в законную силу. Истец и Ответчик перетерли по-мужски между собой и решили, что Истец напишет заявление в суд о снятии ареста с имущества Должника, а Должник в свою очередь снимет деньги с банковского счета и привезет их Истцу. Вопрос: можно ли написать заявление в Суд на основании п.1 ст.163 ГПК РК, в котором попросить его снять арест? Судебник в свою очередь своим Постановлением снимет арест, направив в Банк данное Определение и свое Постановление.

Есть сомнения:

1) Примет ли Суд заявление Истца о снятии ареста, когда как у него на руках есть решение?

2) Не отправит ли Суд, Истца к Судебникам возбуждать исполнительное производство?

3) Может быть, стоит возбудить исполнительное производство и затем на основании п. 2 и 7 ст. 47 Закона «о СИ» прекратить его?

4) Что посоветуете, господа юристы?

ЗЫ. Истец прекрасно понимает, что Должник может его кинуть.

[Гость Гость]

Понимаю, что можно возбудить исполнительное производство и после судебник направит в Банк инкасовое распоряжение. Просто по времени долго получается долго. К примеру, судебники начнут принимать исполнительные листы только после 10.01.2011 года, + 3 дня пока примут, + 5 дней Должнику исполнить, и того много.

[Гость Гость]

Можно ли снять арест банковского счета Должника, не возбуждая исполнительное производство, имея на руках решение суда, которое вступило в силу?

[Гость Эллис]

1) Примет ли Суд заявление Истца о снятии ареста, когда как у него на руках есть решение?

суд на любой стадии дела может подать в суд заявление о снятии обеспечительных мер. И суд (учитывая, что Истец сам этого требовал) удовлетворяет данное заявление.

2) Не отправит ли Суд, Истца к Судебникам возбуждать исполнительное производство?

Исполнительное производство возбуждается по исполнительному листу. Если есть решение суда, значит есть и исполнительный лист. ст 236 п. 2 ГПК РК гласит, что исполнительный лист отправляется Истцу, или по его заявлению на месту территориальности. Если исполнительный лист на руках у Истца, то это его право возбуждать или не возбуждать исполнительное производство. У него есть срок в размере 3 года. То есть, если они там что то "перетерли" и Ответчик потом пошел на попятую, то Истец можект сдать исполнительный лист и сам все возбудить. Это даже может быть частью сделки меду Истцом и Ответчиком. Когда Ответчик все сделает Истец отдает ему исполнительный лист со справкой об исполнении решения суда.

3) Может быть, стоит возбудить исполнительное производство и затем на основании п. 2 и 7 ст. 47 Закона «о СИ» прекратить его? Можно но при каждой причине свои последствия. Читайте закон. Можно прекратить один раз и потом решится право его подать опять.

4) Что посоветуете, господа юристы?

Совет: Ответчик исполняет, и только потом арест снимается. Я так всегда делаю. И самое главное - на что наложен арест? если на имущество - то исполнить решение суда не составляет проблем. А вот если на р/счет - то погашеть лучше другим способом.

[М.Ю.]

Можно ли снять арест банковского счета Должника, не возбуждая исполнительное производство, имея на руках решение суда, которое вступило в силу?

Где написано, что при снятии ареста возбуждается отдельное исполнительное производство?

[Гость Гость]

1) Примет ли Суд заявление Истца о снятии ареста, когда как у него на руках есть решение?

суд на любой стадии дела может подать в суд заявление о снятии обеспечительных мер. И суд (учитывая, что Истец сам этого требовал) удовлетворяет данное заявление.

1.1) Дык у меня решение вступило в законную силу! Примет заявление судья?

2) Не отправит ли Суд, Истца к Судебникам возбуждать исполнительное производство?

Исполнительное производство возбуждается по исполнительному листу. Если есть решение суда, значит есть и исполнительный лист. ст 236 п. 2 ГПК РК гласит, что исполнительный лист отправляется Истцу, или по его заявлению на месту территориальности. Если исполнительный лист на руках у Истца, то это его право возбуждать или не возбуждать исполнительное производство. У него есть срок в размере 3 года. То есть, если они там что то "перетерли" и Ответчик потом пошел на попятую, то Истец можект сдать исполнительный лист и сам все возбудить. Это даже может быть частью сделки меду Истцом и Ответчиком. Когда Ответчик все сделает Истец отдает ему исполнительный лист со справкой об исполнении решения суда

.

2.2.) Стороны желают не возбуждать Исполнительное производство вообще. (если это возможно!).

3) Может быть, стоит возбудить исполнительное производство и затем на основании п. 2 и 7 ст. 47 Закона «о СИ» прекратить его? Можно но при каждой причине свои последствия. Читайте закон. Можно прекратить один раз и потом решится право его подать опять.

3.3) Это все понятно!

4) Что посоветуете, господа юристы?

Совет: Ответчик исполняет, и только потом арест снимается. Я так всегда делаю. И самое главное - на что наложен арест? если на имущество - то исполнить решение суда не составляет проблем. А вот если на р/счет - то погашеть лучше другим способом.

4.4) Если вообще не возбуждать исполнительное производство.

[Гость Гость]

Где написано, что при снятии ареста возбуждается отдельное исполнительное производство?

Логично, что оно не было возбуждено. Можно ли вообще его не возбуждать.

[Ahmetova]

Мож вам мировое соглашение заключить, утвердить его быстренько судом и всё? Меры обеспечения иска в связи с прекращением производства по делу будут сняты судебным исполнителем. Да и исп. пр-ва не будет.

[Гость Гость]

Мож вам мировое соглашение заключить, утвердить его быстренько судом и всё? Меры обеспечения иска в связи с прекращением производства по делу будут сняты судебным исполнителем. Да и исп. пр-ва не будет.

про катит, потому как есть решение суда, которое вступило в законную силу.

[Гость Гость]

Мож вам мировое соглашение заключить, утвердить его быстренько судом и всё? Меры обеспечения иска в связи с прекращением производства по делу будут сняты судебным исполнителем. Да и исп. пр-ва не будет.

не про катит, потому как есть решение суда, которое вступило в законную силу.

[Ahmetova]

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подписывается сторонами и утверждается судом.

Как видите, ограничений нет.

Изменено 28 Декабря 2010 пользователем Ahmetova

[Ahmetova]

Ну и вот еще

З а к о н

Республики Казахстан

Об исполнительном производстве

и статусе судебных исполнителей

Статья 16. Права и обязанности сторон исполнительного производства

1. Стороны исполнительного производства имеют право ... обращаться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Статья 47. Основания и последствия прекращения исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается, если:

2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Изменено 28 Декабря 2010 пользователем Ahmetova

[Ahmetova]

Есть еще вот это

Статья 48. Возвращение исполнительных документов взыскателю

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю в следующих случаях:

1) по заявлению взыскателя;

[М.Ю.]

Меры обеспечения иска в связи с прекращением производства по делу будут сняты судебным исполнителем.

Судебный исполнитель не может снять обеспечение, наложенное судом, без акта суда об этом.

[Ahmetova]

Забавная вещь...

Статья 247. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу, если:

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Статья 248. Порядок и последствия прекращения производства по делу

3. Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2) статьи 247 настоящего Кодекса, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.

Всегда считала, что прекращение производства по делу по любым основаниям влечет отмену мер обеспечения, поскольку нечего обеспечивать - нету иска.

ИМХО, отразите в заявлении об утверждении мирового соглашения просьбу отменить меры обеспечения. Если суд укажет это в определении - арест снимут.

Изменено 28 Декабря 2010 пользователем Ahmetova

[Гость Гость]

Спасибо за бурный отклик и за Ваше драгоценное внимание.

Теперь по существу:

1) Ниже указанная норма применима только в случае судебного разбирательства, а в моем случае уже вынесено решение, которое вступило в силу.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

2) М.Ю. прав. Есть определение суда об аресте, которое тот же суд вправе снять (ст.163 ГПК РК).

3) Ахметова, указанные Вами статьи 16, 47 и 48 Закона о СИ только после того как будет возбуждено исполнительное производство. В данный момент, в силу того, что Судебники прекратили принимать исполнительные листы до 10 января 2011 года, а в Павлодаре до 05 января 2011 года, то мне остается ждать. Чего я бы не хотел =)))

4) Понимаете, к примеру, я подам завтра с утра заявление в суд, судья его рассматривать будет 15 дней, и + к тому же 10 дней вступление в законную силу. Извиняюсь, но мне кажется, если Истец Сам подает заявление о снятии ареста, то зачем устанавливать 10 дней. Идиотизм с которым не посмотришь.

5) М.Ю. и Вам спасибо!

[Гость Гость]

Я дико извиняюсь на грамматические ошибки :pray:

[Гость Гость]

Я дико извиняюсь за грамматические ошибки :pray:

[Гость Гость]

Еще раз по порядку все объясню!

Итак, Суд вынес определение об аресте имущества должника. Далее данное определение было благополучно направлено к СИ, который на основании данного определения вынес постановление и отвез их во все 34 БВУ. Банки соответственно его исполнили.

В настоящее время, иск мы выиграли. Истец и должник между собой перетерли и решили, что истец снимет арест (напишет заявление в суд), а должник снимет бабло и привезет его истцу. Знаю, может показаться, что истцу моча в голову ударила. Но все же вправе ли Истец на основании ст.163 ГПК РК, написать в суд заявление о снятии ареста. При этом пока суд отелиться и рассмотрит его и потом 10 дней дня его вступления. В общем полная попа. К слову, на руках у итца исполнительный лист и решение суда.

Можно не прибегаю к вышеизложенному, сделать следующим образом. Отнести исполнительный лист в Департамент по Взысканию судебных активов, возбудив исполнительное производство. После на основании одной из предусмотренных законом статей прекратить исполнительное производство, как указала Ахметова и Я, и или списать все арестованное бабло путем инкасового распоряжения. НО все же Истец уперся в первый случай.

Может кто в курсе, в течение какого срока суд рассматривает заявление о снятии ареста?

Вынес я своей темой многим мозг, но все же надеюсь, люди помогут.

Ахметовой и М.Ю. большой рахмет!

[Гость Гость]

Up people :pray:

[М.Ю.]

Может кто в курсе, в течение какого срока суд рассматривает заявление о снятии ареста?

Предлагаю посмотреть п.2 ст.123 ГПК.

[Гость Гость]

Предлагаю посмотреть п.2 ст.123 ГПК.

Звонил к секретарю судьи, сказала 15 рабочих дней.