Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

как правило нет, средний переломы

вред определяет судебная медицинская экспертиза

Изменено пользователем Янa
  • 2 weeks later...
Опубликовано

Вопрос такой! Недавно прошел суд о ДТП по статье 468 ч.1 то есть датп с материальным ущербом авто! так вот на суде все было сказано как положенно и тд! Наказание штраф виновнику то есть мне 10 МРП! Постановление суда нам вручили и корешки какието! как только собираемся расходится! Вдруг потерпевший заявляет что у него в результате ДТП на 3 день выпали 3 зуба! Судья сама в недоумении сказала "А что ж вы мне щас не сказали,это в дело надо вшить и тд тогда говорит возвращайте тогда корешки обратно будем продолжать дело! на что я отказался отдавать постановление! Тот говорит отдай мне 80 тыс! я промолчал так как пока студент и тд а судье заявил что это просто попытка содрать деньги! в итоге он предложил за 50 тыс !я просто сказал что отдам их на том и разошлись!ничего ни расписок ни тд! ДТП было в 20 января а суд 25 февраля! И он щас об это заявлет! Возможно ли такое с юридической сторона и насколько обоснованы его утверждения!и какие аргуметны я ему могу сказать??? есть ли у него шансы если заведет другое дело на меня по этим 3 зубам????

Опубликовано

и еще вопрос если все же передам ему эти денгьи за лечение то что снего взять надо расписку или заявление о том что больше просить не будет!какой текст и пойдет ли без печати и тд!,:??

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования