Гость ЮРа Опубликовано 5 Ноября 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Ноября 2010 Уважаемые коллеги! Кто может подсказать ответ на следующий вопрос: Можно ли подавать апелляционную жалобу в дополнение к апелляционной жалобе, решение которой было отменено и отправлено в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение в ином составе судей. Если можно то в какой суд и какие сроки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 5 Ноября 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Ноября 2010 Не понял, это как? Кассация отменила постановление апелляционной инстанции что ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 5 Ноября 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Ноября 2010 ДА кассация отменила и отправила обратно в апелляционную инстанцию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahmetova Опубликовано 5 Ноября 2010 Жалоба Share Опубликовано 5 Ноября 2010 Всю жизнь оформляли доп. доводы и отправляли, хоть к апелляционной, хоть к какой жалобе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 Кто сталкивался с таким вопросом - к апелляционной жалобе можно подать заявление о её уточнении или дополнении? В законе прямо об этом ничего не сказано, и судьи толкуют каждый по своему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 считаю, что уточнение можно подать. :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 считаю, что уточнение можно подать. Я тодже так всегда думал. А сегодня судья Алматинского горсуда Мухатов смотрит на моё 2 недели назад зарегистрированное в канцелярии уточнение к апелляции и говорит - "в ГПК нет такого понятия, как уточнение или дополнение к апелляции, отказываю в принятии". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 Жесть! Я называю "Дополнение к апел.жалобе", а не "Уточнение...". Но суть дела от этого не меняется. Никогда проблем не было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 Жесть! Я называю "Дополнение к апел.жалобе", а не "Уточнение...". Но суть дела от этого не меняется. Никогда проблем не было. У меня до этого тоже таких проблем не было. Вот, как говорится, когда-то надо начинать... Но я назвал нашего героя, чтобы страна его знала и гордилась. И еще этот же самый "герой" в ответ на мое заявление, зарегистрированное через канцелярию, о том, что уже перед самой апелляцией я узнал, что из дела исчезли доказательства по делу и нашей апелляицонной жалобы, а именно 2 диска с аудиозаписью исчезнувших из дела протоколов судебных заседаний, и на этом основании прошу вернуть дело в суд первой инстанции для нахождения и приобщения этих доказательств к делу, мне в открытую сказал - "не хочу! у меня сегодня срок рассмотрения жалобы заканчивается. можете потом писать жалобу на судью!" И через часок я в СМЭСе узнал, что именно судья Мухатов входит в комисию по рассмотрению жалоб. Это что-же, он сам на себя будет жалобу рассматривать???? Очень бы хотелось на это посмотреть.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 А сегодня судья Алматинского горсуда Мухатов смотрит на моё 2 недели назад зарегистрированное в канцелярии уточнение к апелляции и говорит - "в ГПК нет такого понятия, как уточнение или дополнение к апелляции, отказываю в принятии". ого, о такой практике в первый раз слышу, не чё себе я всегда делаю допики к жалобе, и чё теперь возвраты чё ли будут? :smile: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 (изменено) ого, о такой практике в первый раз слышу, не чё себе я всегда делаю допики к жалобе, и чё теперь возвраты чё ли будут? Думаю, это ноу-хау конкретного "героя". Кстати, сегодня в приватном разговорк в горсуде мне сказали, что в "экономической" группе апелляционной коллегии остались только Иванова, Махпиров и... Мухатов. Так что, выбор у нас невелик... Изменено 13 Января 2011 пользователем ykis Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 вот точно не могу сказать, но кажется заявления на ознакомления с материалами дела тоже нет в ГПК однако мы пишем и потом касательно допика все что не запрещено, то разрешено, поэтому принципу интересно как? а чё он там определение вынес? его можно обжаловать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 вот точно не могу сказать, но кажется заявления на ознакомления с материалами дела тоже нет в ГПК однако мы пишем и потом касательно допика все что не запрещено, то разрешено, поэтому принципу интересно как? а чё он там определение вынес? его можно обжаловать? Я ему то же самое сказал, один в один - что прямого запрета в законе нет, и значит, что он не прав. А по еговыражению лица понял, что тот сильно разозлился... Типа, фигасе, спорят с ним... И никакого определения не выносил - просто объявил свою "царскую волю" и всё... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 и и говорит - "в ГПК нет такого понятия, как уточнение или дополнение к апелляции, отказываю в принятии". И при этом он возвратил Уточнения? Или они остались в деле? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 Чаво напали на судью? )) Действительно, нет такого в ГПК в отличие, например, от УПК. Я вот согласен с ним. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 (изменено) И никакого определения не выносил - просто объявил свою "царскую волю" и всё... правильно, нафиг надо, все люди СНГ отмечают, а мы тут сидим медитируем в четвером з.ы. стало быть надо Нормативное Постановление по этому вопросу выносить / вносить изменения в уже существующие НП Изменено 13 Января 2011 пользователем Янa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 Чаво напали на судью? )) Действительно, нет такого в ГПК в отличие, например, от УПК. Нет там у судьи и права отказать в принятии такого допа))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 13 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2011 Чаво напали на судью? )) Действительно, нет такого в ГПК в отличие, например, от УПК. Я вот согласен с ним. А никто и не нападал... Мы, видите ли, просто обсуждаем... высказываемся... косточки судье перемываем... чтоб ему икалось весь год ))) А то, если каждый судья начнет так делать, куда нам деваться-то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 14 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 14 Января 2011 У меня вообще перед каждым процессом в апелляции или кассации наоборот спрашивают - есть ли какие дополнения к жалобе? Раз нет прямого запрета, то отказать в принятии дополнения к жалобе нельзя, это говорит о заинтересованности суда в необъективном рассмотрении дела. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 14 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 14 Января 2011 Думаю, это ноу-хау конкретного "героя" Полностью согласна с Вами! Судью на мыло! Причём дустовое мыло. Дополняла, дополняю и впредь буду дополнять!!! :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 19 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2011 судья Алматинского горсуда Мухатов смотрит на моё 2 недели назад зарегистрированное в канцелярии уточнение к апелляции и говорит - "в ГПК нет такого понятия, как уточнение или дополнение к апелляции, отказываю в принятии". Сегодня этот же судья чуть не завернул мое заявление об оставлении частной жалобы без рассмотрения. Мотивировал, что в ГПК нет такого понятия, это касается производства в суде первой инстанции. Видя, что я в перезагрузке, предложил отказаться от апелляционной жалобы Я отказался от отказа))), тогда грит рассмотрим по существу. Я изъявил готовность к этому, судья потом предложил возвратить ЧЖ в порядке 337 ст ГПК. На том и порешили........... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ Опубликовано 19 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2011 Сегодня этот же судья чуть не завернул мое заявление об оставлении частной жалобы без рассмотрения. Мотивировал, что в ГПК нет такого понятия, это касается производства в суде первой инстанции. Видя, что я в перезагрузке, предложил отказаться от апелляционной жалобы Я отказался от отказа))), тогда грит рассмотрим по существу. Я изъявил готовность к этому, судья потом предложил возвратить ЧЖ в порядке 337 ст ГПК. На том и порешили........... то есть согласно п.2 .? а смысл будет и результат? :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 19 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2011 Сегодня этот же судья чуть не завернул мое заявление об оставлении частной жалобы без рассмотрения. Мотивировал, что в ГПК нет такого понятия, это касается производства в суде первой инстанции. Видя, что я в перезагрузке, предложил отказаться от апелляционной жалобы Я отказался от отказа))), тогда грит рассмотрим по существу. Я изъявил готовность к этому, судья потом предложил возвратить ЧЖ в порядке 337 ст ГПК. На том и порешили........... Ну вот, это и укладывается в мое восприятие этого судьи, как специалиста... Если он не нашел знакомых букв в ГПК, значит - ГПК это не предусматривает. А ст.6 ГК ему неизвестна. Это же другой кодекс... Никакой фантазии у него нет, как машина Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 19 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2011 Кстати, из УПК тоже, кажется, убрали про дополнения к жалобе. Во всяком случае, дополнение к жалобе, как ещё одна апелляционная жалоба стороны должно подаваться в течение установленного срока, т.е. 15 дней. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 20 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 Января 2011 Суд не связан с доводами апелляционной жалобы и обязан рассмотреть дело в полном объеме (ч.1 ст.345 ГПК), это означает, что апеллятор вправе дополнять доводы своей жалобы и приводить новые обстоятельства, не указанные в ней. Более того, и другие участники, не подавшие жалобы, вправе в своих выступлениях возражать против решения. Таким образом жалоба лишь предлог для полной ревизии дела в суде апелляционной инстанции. Следовательно, для подачи дополнения к апелляционной жалобе нет процессуальных препятствий. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.