Депутаты жгут!

[Bаss]

Рабочая группа Мажилиса-Парламента предложила Масимову рассмотреть кое-какие поправки в Закон "О жилищных отношениях"

Цитата:

1. В пункте 1 статьи 75 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) слова «и не более восемнадцати квадратных метров» исключить.

Данная статья устанавливает нормы предоставления жилища из государственного жилищного фонда или жилища, арендованного местным исполнительным органом в частном жилищном фонде. Пунктом 1 указанной статьи установлен размер предоставляемого жилища из государственного жилищного фонда или жилище, арендованное местным исполнительным органом в частном жилищном фонде - не менее пятнадцати квадратных метров и не более восемнадцати квадратных метров полезной площади на человека, но не менее однокомнатной квартиры.

Как показывает статистика, квартиры, предоставляемые из государственного жилищного фонда, вызывают недовольство людей из-за малой квадратуры. Поскольку уровень жизни населения повышается, полагаем целесообразным исключить норму об ограничении квадратуры площади.

3. В пункте 2 статьи 76 Закона слова «старше семи лет» и «без их согласия» исключить.

Данным пунктом устанавливается следующее требование при предоставлении жилища из государственного жилищного фонда или жилища, арендованного местным исполнительным органом в частном жилищном фонде - не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше семи лет (кроме супругов) без их согласия.

Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Конституции Республики Казахстан права и свободы человека принадлежат каждому от рождения. Нецелесообразно ограничивать права человека в зависимости от пола или возраста.

4. Статью 97 Закона дополнить новым подпунктом 1-3 следующего содержания:

«1-3. Для граждан, которым в соответствии с законами Республики Казахстан жилище из государственного жилищного фонда предоставляется на условиях безвозмездного пользования, оплата расходов на содержание жилого дома (жилого здания) и централизованное отопление в жилом доме (жилом здании) осуществляется из бюджета»

Проживание в жилище из государственного жилищного фонда, которое предоставляется на условиях безвозмездного пользования в жилом доме входящем в государственный жилищный фонд, является вынужденной мерой, связанной с необходимостью исполнения служебных обязанностей. В связи с чем нанимателей данных квартир необходимо освободить от указанных платежей.

Каково?))

Ладно про то, что чиновник (особенно "большой") перестал помещаться на 18-ти метрах, или что касается запрета ему жить с женщиной и маленькими детьми, но как понять стремление повесить оплату комуслуг на бюджет?

Обсудим? С точки зрения прямого назначения форума.

[_SoN_]

Считаю что это правильно - по отношению к госслужащим по крайней мере.

Почему ? Да всё просто, госслужащий работает на государство, если государство посчитало возможным предоставить конкретному госслужащему жилище (в пользование, в том числе с правом отсроченного выкупа например, при условии наличия продолжительного стажа госслужбы) - не вижу препятствий освободить его от оплаты комуслуг и стоимости проживания, а на переходном этапе - предусмотреть частичное освобождение.

Считаю что надо даже пойти дальше, освободить госслужащих от налогоообложения всех тех доходов (в том числе компенсационного характера), которые он получает из государственного (республиканского или местного) бюджета, в том числе по упомянутому осованию. Это облегчит налоговое администрирование, прежде всего, что позволит перераспределить ресурсы налоговиков на другие, более актуальные для государства сферы, такие, например, как налоговое администрирование недропользователей - экспатов.

А то получается гоударство платит госслужащему допустим 10 уе, и тут же из них заберает 1,5 у.е (условно) фиксированного налога, плюс пенсионка условно 1 уе.

А что касается устранения предельного объёма жилья на одного человека - так это объективная реальность, т.к. такие габариты строительными компанями не соблюдаются.

Единственно конечно обоснование внесения поправок критики не выдерживает, но это уже лирика.

Изменено 18 Января 2011 пользователем Spirit of Nicopol

[Мастер]

А вот я как то не хочу , что бы за мой счет дополнительно содержалась армия (дармоедов) гос. служащих. Пусть платаят как все из своих кровно заработанных.

Изменено 19 Января 2011 пользователем Мастер

[Гость 2678]

Считаю что это правильно - по отношению к госслужащим по крайней мере.

Почему ? Да всё просто, госслужащий работает на государство, если государство посчитало возможным предоставить конкретному госслужащему жилище (в пользование, в том числе с правом отсроченного выкупа например, при условии наличия продолжительного стажа госслужбы) - не вижу препятствий освободить его от оплаты комуслуг и стоимости проживания, а на переходном этапе - предусмотреть частичное освобождение.

Считаю что надо даже пойти дальше, освободить госслужащих от налогоообложения всех тех доходов (в том числе компенсационного характера), которые он получает из государственного (республиканского или местного) бюджета, в том числе по упомянутому осованию. Это облегчит налоговое администрирование, прежде всего, что позволит перераспределить ресурсы налоговиков на другие, более актуальные для государства сферы, такие, например, как налоговое администрирование недропользователей - экспатов.

А то получается гоударство платит госслужащему допустим 10 уе, и тут же из них заберает 1,5 у.е (условно) фиксированного налога, плюс пенсионка условно 1 уе.

А что касается устранения предельного объёма жилья на одного человека - так это объективная реальность, т.к. такие габариты строительными компанями не соблюдаются.

Единственно конечно обоснование внесения поправок критики не выдерживает, но это уже лирика.

не кико себе у нас в с стране гос служащих то не мало это логично что как то мы будем страдать т.е не гос служащие, а зачем им тогда ЗП на пивс и носки что ли пусть так же как все платят за оказаные им услуги, потом скажут ваще платить не хотим так как услуги не того качества ну типа в квартирах холодно, счетчик горячий воды работает а бежит пол часа холодная по утрам)))

[Гость герр Думкопф]

каждый раз убеждаюсь все сильнее что депутаты превратились в бесполезный паразитирующий класс, что-то вроде бесполезных сенаторов времен поздней Республики.

Удивляет их бесстрашие. Хотя может быть это просто банальная глупость и безмозглость.

[Гость Налогоплательщик]

Считаю что это правильно - по отношению к госслужащим по крайней мере.

Почему ? Да всё просто, госслужащий работает на государство, если государство посчитало возможным предоставить конкретному госслужащему жилище (в пользование, в том числе с правом отсроченного выкупа например, при условии наличия продолжительного стажа госслужбы) - не вижу препятствий освободить его от оплаты комуслуг и стоимости проживания, а на переходном этапе - предусмотреть частичное освобождение.

Как все просто!! А по отношению к остальным гражданам - обдиралово!

С учетом того что еще не будут площади и количество комнат ограничивать, соответственно высокими будут коммунальные платежи, а чо мелочиться, если им государство оплачивает! В итоге чиновники нахапают себе квартирок по 200 метров, бюджет придется пополнять еще активней. Ну, тада депутаты еще чего-нить придумают, как с остальных, не госслужащих побольше налогов сдирать...

[Пацан]

А вот я как то не хочу , что бы за мой счет дополнительно содержалась армия (дармоедов) гос. служащих. Пусть платаят как все из своих кровно заработанных.

Вот часто так люди говорят, однако с упоением потом голосуют на референдумах и т.п.

Однако, без этой армии дармоедов управление государством невозможно. Государство предоставляет им некие стимулы чтобы они работали именно на него так что у каждого свой выбор. И предложение по налогам СОНа логичное.

[sssss]

может и бюджетников тоже включим туда (медиков, учителей, АО с государственным участием) чем они хуже.

[Гость гость]

Лучше бы детские сады больше строили. Взятки покрывают не только их расходы на комуслуги но ещё на отдых на границей остается.

[Гость Гость]

может и бюджетников тоже включим туда (медиков, учителей, АО с государственным участием) чем они хуже.

АО с госучастием было бы хорошо)))

[Avenger]

может и бюджетников тоже включим туда (медиков, учителей, АО с государственным участием) чем они хуже.

Да действительно почему бы ни сделать именно так! Чем они хуже, и тем более уровень жизнт последних куда более ниже чем уровень наших доблестных депутатов! :drazn: