Проблема с определением суда

[Гость Нурболат]

Здравствуйте!

Рассмотрите, пожалуйста, на следующий вопрос.

Мы заключили договор поставки товара с организацией, находящейся в

Украине. Мы произвели оплату, но Поставщик товар не поставил. Теперь мы

хотим обратиться в суд. В договоре поставки товара, заключенного на

Украине, есть пункт:

"В случае невозможности достижения согласия между сторонами по настоящему

Договору в процессе переговоров все споры подлежат разрешению в

Хозяйственном суде г. Днепропетровска Украина либо в Арбитражном суде

города Семей Республика Казахстан по выбору стороны истца."

Но в городе Семей нет арбитражного суда. Так как его нет, то можем ли мы самостоятельно

обратиться в Казахстанский международный арбитраж с иском к ответчикам, находящимся на Украине, или следует буквально

толковать вышеуказанное условие договора- раз нет в городе Семее арбитражного суда, значит мы не можем судиться в Казахстане?

Можем ли мы в таком случае обратиться в другой суд Казахстана, например, в Казахстанский международный арбитраж или в специализированный межрайонный экономический суд по ВКО Казахстана либо в городской суд города Семей?

Как в таком случае правильно будет определить территориальную подсудность нашего иска?

И госпошлина в случае подачи иска будет исчисляться в соответствие с Соглашением

о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении

хозяйственных споров между субъектами хозяйствования

разных государств (Ашгабат, 24 декабря 1993 г.)?

[Avenger]

Судиться Вам придется в любом случае в Ашгабаде, так как у Вас есть арбитражная оговорка, наши суды не примут Вам иск в случае если судья обнаружит в договоре эту арбитражную оговорку.

Гос пошлина оплачиваться не будет, Вам будет необходимо оплатить арбитражный сбор согласно регламента Хозяйственного суда г. Днепропетровска. :rolleyes:

Изменено 24 Января 2011 пользователем Эвитта
сверхцитирование

[Гость Нурболат]

Судиться Вам придется в любом случае в Ашгабаде, так как у Вас есть арбитражная оговорка, наши суды не примут Вам иск в случае если судья обнаружит в договоре эту арбитражную оговорку.

Гос пошлина оплачиваться не будет, Вам будет необходимо оплатить арбитражный сбор согласно регламента Хозяйственного суда г. Днепропетровска.

Спасибо! Так полагаю подавать иск следует либо в Хозяйственный суд г. Днепропетровска, уплатив арбитражный сбор согласно регламента, либо в суд первой инстанции по месту нахождения ответчика, уплатив госпошлину согласно ГПК Украины)

[Вовун]

так как у Вас есть арбитражная оговорка, наши суды не примут Вам иск в случае если судья обнаружит в договоре эту арбитражную оговорку.

ИМХО, нет тут арбитражной оговорки. Тут договорная подсудность, в неверным указанием названия суда.

Можно рассмотреть в СМЭС ВКО (г.Усть-Каменогорск).

[Гость Нурболат]

ИМХО, нет тут арбитражной оговорки. Тут договорная подсудность, в неверным указанием названия суда.

Можно рассмотреть в СМЭС ВКО (г.Усть-Каменогорск).

Полагаете, что СМЭС ВКО примет иск, поскольку между сторонами существует договорная подсудность? Госпошлина будет значит 3% от суммы иска (долг+неустойка)?

[Вовун]

Полагаете, что СМЭС ВКО примет иск, поскольку между сторонами существует договорная подсудность? Госпошлина будет значит 3% от суммы иска (долг+неустойка)?

Полагаю, что примет и возбудит производство. Госпошлина будет 3% от цены иска.

Но если сумма существенная и есть сомнения в подсудности, не будет лишним предварительно записаться и сходить на прием к председателю СМЭС ВКО по вопросу подсудности данного дела.

[Гость Нурболат]

Полагаю, что примет и возбудит производство. Госпошлина будет 3% от цены иска.

Но если сумма существенная и есть сомнения в подсудности, не будет лишним предварительно записаться и сходить на прием к председателю СМЭС ВКО по вопросу подсудности данного дела.

Да, действительно, лучше всего будет напрямую проконсультироваться у председателя суда! Но у меня все-таки сомнения, может все таки госпошлину исчислять в соответствие с Соглашением о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении

хозяйственных споров между субъектами хозяйствования

разных государств (Ашгабат, 24 декабря 1993 г.)?

[Гость Нурболат]

А то вдруг подадим иск, оплатим госпошлину.... Чтоб потом проблем не возникло с возвратом уплаченной госпошлины, если выясниться что иск не подсуден данному суду :biggrin:

[Гость Нурболат]

И все-таки какие еще есть мнения?

[Q100]

... Чтоб потом проблем не возникло с возвратом уплаченной госпошлины, если выясниться что иск не подсуден данному суду

если вернут в связи с неподсудностью, то г/пошлину вернете без проблем, сдав в НУ заполненный бланк установленной формы и, приложив оригинал определения суда.

Изменено 25 Января 2011 пользователем Q-100

[Гость Нурболат]

Все равно сомнения по поводу территориальной подсудности остаются....

[Гость Нурболат]

Не согласен что это договорная подсудность, но все-таки отправили письмо с просьбой прокомментировать в СМЭС, но я убежден, что будем судиться по общим правилам гражданского судопроизводства, т.е. по месту нахождения ответчика.

[Вовун]

все-таки отправили письмо с просьбой прокомментировать в СМЭС,

Получите отписку, что суд не занимается комментариями законодательства и не дает оценку содержанию письменных документов не в рамках процесса. Чё нить такое :shocked:

[Гость Нурболат]

Получите отписку, что суд не занимается комментариями законодательства и не дает оценку содержанию письменных документов не в рамках процесса. Чё нить такое

ЧТО-ТО ТИПА ЭТОГО:

В соответствии с Конституционным законом «О судебной системе и статусе судей» дача разъяснений по частным вопросам правового характера не входит в компетенцию суда.

Вместе с тем, Вы вправе обратиться за получением квалифицированной помощи в юридическую консультацию по месту своего жительства.

[Гость Нурболат]

Что еще можно сказать?

[Гость укенер]

? :biggrin:

[Диас_юрист]

Добрый день, из существа договора следует понимать, что Товар Поставщиком поставляется непосредственно в Казахстан, г. Семей, на основании которого, следует понимать, что местом исполнения обязательств по договору является г. Семей.

Следовательно, пункт 6, статьи 32 ГПК гласит, что иски, вытекающие из договоров, в которых указанно место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

Кроме того, ведь нома статьи, предусмотренная ГПК имеет более преюдициальное значение, чем сам пункт договора.

В связи с чем, специализированный межрайонный экономический суд, обязан принять в свое производство настоящий гражданско-правовой спор для рассмотрения, если вами иск будет составлен в установленном порядке.