ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД Опубликовано 29 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2011 :biggrin: В исковом заявлении я прошу признать договор купли продажи авто не заключённым (не были переданы деньги) и вернуть стороны в первоначальное состояние, при этом у меня возникает вопрос, должны ли каким то образом фигурировать в исковом заявлении последующие владельцы авто? Насколько мне известно после продажи, авто сменило 2 хозяев. Благодарю всех за ответы! :wub: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 29 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2011 Нет не обязательно. Смысла нет. Вы же уже первоначальные стороны попросили вернуть в положение. Т.е. суд обяжет Вашего покупателя вернуть авто. А то, что он его продал - его проблема. Подаст в суд (если захочет) и истребует авто у последнего владельца. З.Ы. А если без рубрики "бесполезных советов", то естес-но надо. У Вас цель какая? Судя по требованиям - не деньги получить, а авто. Дык и истребовать его надо у того, у кого оно находится. Стало быть иск предъявлять в т.ч./как минимум к нынешнему владельцу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 29 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2011 В исковом заявлении я прошу признать договор купли продажи авто не заключённым (не были переданы деньги) и вернуть стороны в первоначальное состояние Основание? :alc: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД Опубликовано 29 Января 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2011 А то что деньги не были выплачены продавцу, не может быть основанием к расторжению договора? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пацан Опубликовано 29 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2011 А то что деньги не были выплачены продавцу, не может быть основанием к расторжению договора? Расторгают, заключенный договор, а вы настаиваете на том что он не заключенный. )) Тут правильнее всего, взыскивать оплату по договору. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 29 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2011 Расторгают, заключенный договор, а вы настаиваете на том что он не заключенный. )) Тут правильнее всего, взыскивать оплату по договору. Я вообще думаю, что автору темы надо изучить сначала п.3 ст.441 и п.1 ст.355 ГК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Amangali Опубликовано 29 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2011 Я вообще думаю, что автору темы надо изучить сначала п.3 ст.441 и п.1 ст.355 ГК. Да зачем, с такими-то губками :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД Опубликовано 30 Января 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2011 Нет не обязательно. Смысла нет. Вы же уже первоначальные стороны попросили вернуть в положение. Т.е. суд обяжет Вашего покупателя вернуть авто. А то, что он его продал - его проблема. Подаст в суд (если захочет) и истребует авто у последнего владельца. З.Ы. А если без рубрики "бесполезных советов", то естес-но надо. У Вас цель какая? Судя по требованиям - не деньги получить, а авто. Дык и истребовать его надо у того, у кого оно находится. Стало быть иск предъявлять в т.ч./как минимум к нынешнему владельцу. Да, всё верно моя цель забрать авто. А каким образом мне можно это скомпоновать в один иск, одновременно просить расторжения договора к.п. с моим должничком, и с изъятием авто у настоящего владельца? Просить суд расторгнуть мой договор к.п. , расторгнуть договор 2 владельца, и истребовать из чужого владения. Так получается? И ещё может суд по моему ходатайству, отправить запрос в ГАИ о собственниках авто? :idea2: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avenger Опубликовано 31 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2011 А мне кажется необходимо будет опираться на ст. 260, по тем обстоятельствам что покупатель не передал деньза за приобретаемый товар и по этим основаниям незаконно владеет транспортным средством! А в случае взыскания денежных средств это будет выглядеть как взыскание убытков вызванных неисполнением обязательств по договору! :contract: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.