обжалование

[kh_2010]

Помогите разобраться в ситуации

Подрядчик подал иск на Заказчика по увелич-ю стоимости проектно-сметной документации ссылаясь на ст.655 ГК РК в качестве отв-ка участвовал директор орган-ии, который полностью признал иск об увеличении стоимости работ без согласия учредителей. Решение вступило в силу

Однако по уставу только Высший орган имеет полномочие распоряжаться доходами товарищества и утверждает фин.хоз. деятельность, а директор организует выполнение решении.

Каковы шансы обжаловать решение суда вступившего в силу в надзорной инстанции от имени Высшего органа товарищества?

[Гость.]

Небольшие

статья 44 ГК

4. Юридическое лицо несет ответственность перед третьими лицами по обязательствам, принятым органом юридического лица с превышением его полномочий, установленных учредительными документами, кроме случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 159 настоящего Кодекса.

статья 159

11. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях.

Не говоря уже о том, что увеличение стоимости ПСД по заключенному уже договору подряда вряд ли можно отнести к "распоряжению доходами" и утверждению ФХД.

[Вовун]

Каковы шансы обжаловать решение суда вступившего в силу в надзорной инстанции от имени Высшего органа товарищества?

Если только по этому основанию, то нулевые.

Лучше рассмотрите возможность взыскания с директора причиненных товариществу убытков по п.3 ст.52 Закона "О товариществах..."

[KZ Lawyer]

Если сам факт увеличения стоимости проектно-сметной документации существует, и иск подано по увеличению стоимости работ, каковы от этого Вам пользы в случае обжалования? В представленным суду документах наверняка оговорено права директора быть представителем организации в судах, а также право признать или отказаться от иска.

[kh_2010]

Помогите разобраться в ситуации

Подрядчик подал иск на Заказчика по увелич-ю стоимости проектно-сметной документации ссылаясь на ст.655 ГК РК в качестве отв-ка участвовал директор орган-ии, который полностью признал иск об увеличении стоимости работ без согласия учредителей. Решение вступило в силу

Однако по уставу только Высший орган имеет полномочие распоряжаться доходами товарищества и утверждает фин.хоз. деятельность, а директор организует выполнение решении.

Каковы шансы обжаловать решение суда вступившего в силу в надзорной инстанции от имени Высшего органа товарищества?

Уставной капитал т.е. средства Товарищества должны быть использованы по целевому назначению (для строит-ва)

[kh_2010]

Если сам факт увеличения стоимости проектно-сметной документации существует, и иск подано по увеличению стоимости работ, каковы от этого Вам пользы в случае обжалования? В представленным суду документах наверняка оговорено права директора быть представителем организации в судах, а также право признать или отказаться от иска.

У директора было только выписка из приказа, что он является директором и больше ничего

[kh_2010]

Небольшие

статья 44 ГК

4. Юридическое лицо несет ответственность перед третьими лицами по обязательствам, принятым органом юридического лица с превышением его полномочий, установленных учредительными документами, кроме случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 159 настоящего Кодекса.

статья 159

11. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях.

Не говоря уже о том, что увеличение стоимости ПСД по заключенному уже договору подряда вряд ли можно отнести к "распоряжению доходами" и утверждению ФХД.

Суд также ссылается на подпункт 5 пункта 2 ст.39 Закона РК «О государственных закупках» от 21 июля 2007 г., согласно, которому внесение изменения в проект договора о государственных закупках при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, допускается: в части уменьшения или увеличения суммы договора на выполнение работ со сроком завершения в следующем (последующих) году (годах), вызванных изменением законодательства в налоговой, таможенной и других сферах либо стоимости труда и материальных ресурсов, а также в части соответствующего изменения сроков исполнения договора в случае изменения финансирования по годам, при условий соответствующих изменений в проектно-сметную документацию, прошедшую государственную экспертизу.

Однако, основой выбора поставщика явилось предложенная потенциальным поставщиком цена.

[Гость.]

А директору кроме выписки ничего и не надо, так как его право выступать от имени юрлица без доверенности предусмотрено законодательством и уставом.

Увеличение стоимости ПСД разве не имеет отношения к расходам на строительство?

Если бы директор иск не признал, а, наоборот, возражал, иск по ст. 655 не был бы удовлетворен?

[kh_2010]

А директору кроме выписки ничего и не надо, так как его право выступать от имени юрлица без доверенности предусмотрено законодательством и уставом.

Увеличение стоимости ПСД разве не имеет отношения к расходам на строительство?

Если бы директор иск не признал, а, наоборот, возражал, иск по ст. 655 не был бы удовлетворен?

но средств на увеличение ПСД не было выделено, т.к. первоначальные средства были выделены по полож.заключению госэкспертизы

[kh_2010]

Средства на строительство было выделено учредителем в виде увел-я уставного капитала

самостоятельное признание иска по увеличению ПСД без согласия высшего органа, не будет ли рассматриваться как распоряжение доходами?