Гость Герман Опубликовано 3 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2011 Здравствуйте! Хотелось бы знать ваше мнение по такому вопросу: какое место занимают комментарии к кодексам (законам) в судебном процессе. Как судьи относятся к комментариям. Может ли сторона ссылаться на статью и комментарий к этой статье (причем без комментария статья трактуется не в пользу этой стороны)? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юрисконсульт1 Опубликовано 3 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2011 поищите здесь тему как оспаривали в суде заключение мэтра Сулейменова - много интересного узнаете бгг н\л Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакен Опубликовано 3 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2011 поищите здесь тему как оспаривали в суде заключение мэтра Сулейменова - много интересного узнаете бгг н\л Комментарий к кодексу и заключение пусть и мэтра, мне кажется, разные вещи. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юрисконсульт1 Опубликовано 3 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2011 Комментарий к кодексу и заключение пусть и мэтра, мне кажется, разные вещи. мэтр не только писал комментарии к, например, ГК, но и писал сам ГК Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакен Опубликовано 3 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2011 мэтр не только писал комментарии к, например, ГК, но и писал сам ГК В курсе. Просто в указанной теме речь шла о заключении мэтра по конкретному делу как специалиста, а тут вопрос об отношении судей к официальным комментариям. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юрисконсульт1 Опубликовано 3 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2011 ...а тут вопрос об отношении судей к официальным комментариям. аа, я понял как к "доктринальным" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Le caprice Опубликовано 3 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2011 Здравствуйте! Хотелось бы знать ваше мнение по такому вопросу: какое место занимают комментарии к кодексам (законам) в судебном процессе. Как судьи относятся к комментариям. Может ли сторона ссылаться на статью и комментарий к этой статье (причем без комментария статья трактуется не в пользу этой стороны)? Лучше не стоит. Судьи не жалуют доктрину. Это же не НПА. В крайнем случае, если приспичило, выдавайте мысли мэтров за свои собственные умозалючения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Танчик Опубликовано 3 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2011 Здравствуйте! Хотелось бы знать ваше мнение по такому вопросу: какое место занимают комментарии к кодексам (законам) в судебном процессе. Как судьи относятся к комментариям. Может ли сторона ссылаться на статью и комментарий к этой статье (причем без комментария статья трактуется не в пользу этой стороны)? На вопрос судье г-ну Шаянову - Как вы относитесь к тем выводам, которые приведены в книге "Настольная книга судьи"? Шаянов С. ответил -это лишь мнение Мами. так что делайте выводы=)) Смотрите не комментарии смотрите судебную практику................... а вот как это делать личное дело каждого =)) тут как говорится конкуренция=)) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто Пэт Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 На вопрос судье г-ну Шаянову - Как вы относитесь к тем выводам, которые приведены в книге "Настольная книга судьи"? Шаянов С. ответил -это лишь мнение Мами. так что делайте выводы=)) Смотрите не комментарии смотрите судебную практику................... а вот как это делать личное дело каждого =)) тут как говорится конкуренция=)) Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Герман Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Из аннотации к комментарию к ГК РК: "Настоящий комментарий подготовлен разработчиками Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Особенная часть). Особенностью данной работы является то, что комментарии даются не к каждой статье (постатейно), а к отдельным главам и разделам Гражданского Кодекса (поглавно). При комментировании норм Гражданского Кодекса анализируются все нормативные акты, принятые на основе Гражданского Кодекса и дополняющие его. Авторы Комментария принимали непосредственное участие в подготовке проектов большинства этих законодательных актов. Проводится сравнительный анализ норм Гражданского Кодекса с ранее действовавшим законодательством, а также с гражданским законодательством стран СНГ и дальнего зарубежья. Комментарий рассчитан на судей, прокуроров, адвокатов, практикующих юристов и других практических работников, на студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических учебных заведений, на всех интересующихся проблемами гражданского права и сталкивающихся с этими проблемами в повседневной жизни." Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_)) Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_)) Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ТАНЧИК Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих. Шаянов в СМЭСе который? Коллеги, не стремлюсь обидеть ваших исренних чувств по отношению к судье Шаянову (СМЭС), но скажу - судья, который видит своим кумиром судью Елибаева, не знает элементарных основ процессуального права, не знает материальное право, не стесняется говорить о том, что ни хрена не смыслит в банкротстве (имея в производстве порядка пяти таких дел) и может прямо на судебном заседании позвонить судье городского суда в присуствии сторон и консультироваться о том, как выкрутится из ситуации, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШИМ СУДЬЕЙ!!! НУ а ТО ЧТО ОН УВЛЕКАЕТСЯ НУМЕЗМАТИКОЙ говорить излишне........=)) Хороший судья - Бодров, Матвиенко, Мали-теги, Момбеков.................... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avenger Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих. Шаянов в СМЭСе который? Да да он самый! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avenger Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Я в одной теме как то писал, что выступая на одном процессе сделал ссылку на НП ВС РК, судья посмотрев на меня сказала, что НП ВС РК для нее носят исключительно рекомендательный характер. :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 (изменено) я в крайних случаях ссылаюсь, на комментарии ГК, это в основном при подаче апелляции, так когда суд 1 инстанции не правильно толкуют материальное право, я так пишу, что уважаемый ЮГ в универе нам говорил, что это толкуется так, о чем также написал в своем комментарии. В большинстве случаях это дает положительный результат. Кроме того, делать ссылку на комментарии никаким НПА не запрещено... Изменено 4 Февраля 2011 пользователем LQQ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ТАНЧИК Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Я в одной теме как то писал, что выступая на одном процессе сделал ссылку на НП ВС РК, судья посмотрев на меня сказала, что НП ВС РК для нее носят исключительно рекомендательный характер. Да да, есть такая буква в этом слове=)). Коллеги, как так получается, что у нас отправлением правосудия занимаются люди имеющие весьма посредственное отношение не только к правосудию, но и к юриспруденции в целом???? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 (изменено) Да да, есть такая буква в этом слове=)). Коллеги, как так получается, что у нас отправлением правосудия занимаются люди имеющие весьма посредственное отношение не только к правосудию, но и к юриспруденции в целом???? В соответствии со ст. 4 Конституции РК Статья 4 1. Действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики. т.е. не рекомендательный, а обязательный... так что, плох тот судья, который не знает основной закон. Изменено 4 Февраля 2011 пользователем LQQ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Лучше не стоит. Судьи не жалуют доктрину. Это же не НПА. В крайнем случае, если приспичило, выдавайте мысли мэтров за свои собственные умозалючения. тем более, что к этому абсолютно нет никаких препятствий. ... Комментарий рассчитан на судей, прокуроров, адвокатов, практикующих юристов и других ...". ну и что, что "рассчитан"? в предисловиях к научным трудам ученых-юристов тоже написано на кого они рассчитаны, однако то, что их многие юристы не то, чтобы не читали, но даже в глаза не видели, не делает ведь их не юристами, не так ли? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avenger Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 В соответствии со ст. 4 Конституции РК Статья 4 1. Действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики. т.е. не рекомендательный, а обязательный... так что, плох тот судья, который не знает основной закон. А как ему это доказать, говорил об этом, все в пустую исключительно рекомендательный вот и все! Доказывай после этого что ты не верблюд! :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 надо было написать в ВС, что для судьи Х ваша писанина на Х не нужна :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avenger Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 надо было написать в ВС, что для судьи Х ваша писанина на Х не нужна На повал просто!!! :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Герман Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 я в крайних случаях ссылаюсь, на комментарии ГК, это в основном при подаче апелляции, так когда суд 1 инстанции не правильно толкуют материальное право, я так пишу, что уважаемый ЮГ в универе нам говорил, что это толкуется так, о чем также написал в своем комментарии. В большинстве случаях это дает положительный результат. Кроме того, делать ссылку на комментарии никаким НПА не запрещено... Я как раз таки собираюсь сослаться на комментарий в апелляции Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Герман Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 Я как раз таки собираюсь сослаться на комментарий в апелляции точнее не сослаться, а дополнить ссылку на статью ГК РК Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 4 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2011 В заявлении в порядке ст.49 ГПК сослался на обзор судебной практики ВС РК. Судья сказала, что нехрен ссылаться на обзор, поскольку это "наша внутренняя инструкция". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения