Значение комментариев в судебном процессе

[Гость Герман]

Здравствуйте! Хотелось бы знать ваше мнение по такому вопросу: какое место занимают комментарии к кодексам (законам) в судебном процессе. Как судьи относятся к комментариям. Может ли сторона ссылаться на статью и комментарий к этой статье (причем без комментария статья трактуется не в пользу этой стороны)?

[юрисконсульт1]

поищите здесь тему как оспаривали в суде заключение мэтра Сулейменова - много интересного узнаете бгг н\л

[Сакен]

поищите здесь тему как оспаривали в суде заключение мэтра Сулейменова - много интересного узнаете бгг н\л

Комментарий к кодексу и заключение пусть и мэтра, мне кажется, разные вещи.

[юрисконсульт1]

Комментарий к кодексу и заключение пусть и мэтра, мне кажется, разные вещи.

мэтр не только писал комментарии к, например, ГК, но и писал сам ГК

[Сакен]

мэтр не только писал комментарии к, например, ГК, но и писал сам ГК

В курсе. Просто в указанной теме речь шла о заключении мэтра по конкретному делу как специалиста, а тут вопрос об отношении судей к официальным комментариям.

[юрисконсульт1]

...а тут вопрос об отношении судей к официальным комментариям.

аа, я понял как к "доктринальным"

[Le caprice]

Здравствуйте! Хотелось бы знать ваше мнение по такому вопросу: какое место занимают комментарии к кодексам (законам) в судебном процессе. Как судьи относятся к комментариям. Может ли сторона ссылаться на статью и комментарий к этой статье (причем без комментария статья трактуется не в пользу этой стороны)?

Лучше не стоит. Судьи не жалуют доктрину. Это же не НПА. В крайнем случае, если приспичило, выдавайте мысли мэтров за свои собственные умозалючения.

[Гость Танчик]

Здравствуйте! Хотелось бы знать ваше мнение по такому вопросу: какое место занимают комментарии к кодексам (законам) в судебном процессе. Как судьи относятся к комментариям. Может ли сторона ссылаться на статью и комментарий к этой статье (причем без комментария статья трактуется не в пользу этой стороны)?

На вопрос судье г-ну Шаянову - Как вы относитесь к тем выводам, которые приведены в книге "Настольная книга судьи"? Шаянов С. ответил -это лишь мнение Мами. так что делайте выводы=))

Смотрите не комментарии смотрите судебную практику................... а вот как это делать личное дело каждого =)) тут как говорится конкуренция=))

[Просто Пэт]

На вопрос судье г-ну Шаянову - Как вы относитесь к тем выводам, которые приведены в книге "Настольная книга судьи"? Шаянов С. ответил -это лишь мнение Мами. так что делайте выводы=))

Смотрите не комментарии смотрите судебную практику................... а вот как это делать личное дело каждого =)) тут как говорится конкуренция=))

Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих.

[Гость Герман]

Из аннотации к комментарию к ГК РК: "Настоящий комментарий подготовлен разработчиками Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Особенная часть). Особенностью данной работы является то, что комментарии даются не к каждой статье (постатейно), а к отдельным главам и разделам Гражданского Кодекса (поглавно). При комментировании норм Гражданского Кодекса анализируются все нормативные акты, принятые на основе Гражданского Кодекса и дополняющие его. Авторы Комментария принимали непосредственное участие в подготовке проектов большинства этих законодательных актов. Проводится сравнительный анализ норм Гражданского Кодекса с ранее действовавшим законодательством, а также с гражданским законодательством стран СНГ и дальнего зарубежья. Комментарий рассчитан на судей, прокуроров, адвокатов, практикующих юристов и других практических работников, на студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических учебных заведений, на всех интересующихся проблемами гражданского права и сталкивающихся с этими проблемами в повседневной жизни."

[Ruslan_))]

Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих.

[Ruslan_))]

Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих.

[Гость ТАНЧИК]

Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих.

Шаянов в СМЭСе который?

Коллеги, не стремлюсь обидеть ваших исренних чувств по отношению к судье Шаянову (СМЭС), но скажу - судья, который видит своим кумиром судью Елибаева, не знает элементарных основ процессуального права, не знает материальное право, не стесняется говорить о том, что ни хрена не смыслит в банкротстве (имея в производстве порядка пяти таких дел) и может прямо на судебном заседании позвонить судье городского суда в присуствии сторон и консультироваться о том, как выкрутится из ситуации,

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШИМ СУДЬЕЙ!!! НУ а ТО ЧТО ОН УВЛЕКАЕТСЯ НУМЕЗМАТИКОЙ говорить излишне........=))

Хороший судья - Бодров, Матвиенко, Мали-теги, Момбеков....................

[Avenger]

Сорри за оффтоп, Шаянов отличный судья. В отличие от многих.

Шаянов в СМЭСе который?

Да да он самый!

[Avenger]

Я в одной теме как то писал, что выступая на одном процессе сделал ссылку на НП ВС РК, судья посмотрев на меня сказала, что НП ВС РК для нее носят исключительно рекомендательный характер. :biggrin:

[LQQ]

я в крайних случаях ссылаюсь, на комментарии ГК, это в основном при подаче апелляции, так когда суд 1 инстанции не правильно толкуют материальное право, я так пишу, что уважаемый ЮГ в универе нам говорил, что это толкуется так, о чем также написал в своем комментарии. В большинстве случаях это дает положительный результат. Кроме того, делать ссылку на комментарии никаким НПА не запрещено...

Изменено 4 Февраля 2011 пользователем LQQ

[Гость ТАНЧИК]

Я в одной теме как то писал, что выступая на одном процессе сделал ссылку на НП ВС РК, судья посмотрев на меня сказала, что НП ВС РК для нее носят исключительно рекомендательный характер.

Да да, есть такая буква в этом слове=)).

Коллеги, как так получается, что у нас отправлением правосудия занимаются люди имеющие весьма посредственное отношение не только к правосудию, но и к юриспруденции в целом????

[LQQ]

Да да, есть такая буква в этом слове=)).

Коллеги, как так получается, что у нас отправлением правосудия занимаются люди имеющие весьма посредственное отношение не только к правосудию, но и к юриспруденции в целом????

В соответствии со ст. 4 Конституции РК Статья 4

1. Действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики. т.е. не рекомендательный, а обязательный... так что, плох тот судья, который не знает основной закон.

Изменено 4 Февраля 2011 пользователем LQQ

[Q100]

Лучше не стоит. Судьи не жалуют доктрину. Это же не НПА. В крайнем случае, если приспичило, выдавайте мысли мэтров за свои собственные умозалючения.

тем более, что к этому абсолютно нет никаких препятствий.

... Комментарий рассчитан на судей, прокуроров, адвокатов, практикующих юристов и других ...".

ну и что, что "рассчитан"?

в предисловиях к научным трудам ученых-юристов тоже написано на кого они рассчитаны, однако то, что их многие юристы не то, чтобы не читали, но даже в глаза не видели, не делает ведь их не юристами, не так ли?

[Avenger]

В соответствии со ст. 4 Конституции РК Статья 4

1. Действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики. т.е. не рекомендательный, а обязательный... так что, плох тот судья, который не знает основной закон.

А как ему это доказать, говорил об этом, все в пустую исключительно рекомендательный вот и все! Доказывай после этого что ты не верблюд! :biggrin:

[LQQ]

надо было написать в ВС, что для судьи Х ваша писанина на Х не нужна :biggrin:

[Avenger]

надо было написать в ВС, что для судьи Х ваша писанина на Х не нужна

На повал просто!!! :lol:

[Гость Герман]

я в крайних случаях ссылаюсь, на комментарии ГК, это в основном при подаче апелляции, так когда суд 1 инстанции не правильно толкуют материальное право, я так пишу, что уважаемый ЮГ в универе нам говорил, что это толкуется так, о чем также написал в своем комментарии. В большинстве случаях это дает положительный результат. Кроме того, делать ссылку на комментарии никаким НПА не запрещено...

Я как раз таки собираюсь сослаться на комментарий в апелляции

[Гость Герман]

Я как раз таки собираюсь сослаться на комментарий в апелляции

точнее не сослаться, а дополнить ссылку на статью ГК РК

[М.Ю.]

В заявлении в порядке ст.49 ГПК сослался на обзор судебной практики ВС РК. Судья сказала, что нехрен ссылаться на обзор, поскольку это "наша внутренняя инструкция".