Кто может быть представителем в административном производстве?

[Анатолий Утбанов]

Письмо- полная ерунда. Сначала пишут про п.2 ст.587 КоАП, а потом появляется вдруг доверенность. Что касается подп.3 п.1 ст.648 КоАП и уполномоченных представителей, то речь, скорее всего, идет про ст.593 КоАП, хотя и там написано: правомочные в силу закона.

Ерунда или нет, не суть. Главное, что оно есть, и на практике работает.

[NataliyaM]

Уважаемые коллеги, согласно Статье 587. Законные представители юридического лица КОАП:

1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

2. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, являющееся в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

3. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Вопрос: кто может быть иным лицом?????

[Гость гость]

на нашу ТООшку составили адм протокол на очень не приличную сумму, а юрист у нас никакой, зеленый, но у нас есть знакомый юрист опытный, но он не адвокат, просто юристом в др компании работает, хотим его привлечь к этому делу, не знаем можно или нет?

[TSV]

на нашу ТООшку составили адм протокол на очень не приличную сумму, а юрист у нас никакой, зеленый, но у нас есть знакомый юрист опытный, но он не адвокат, просто юристом в др компании работает, хотим его привлечь к этому делу, не знаем можно или нет?

Можно. Топаете к нотариусу и составляете доверенность на представление Ваших интересов в суде на этого знакомого юриста.

[Борисович]

юрист у нас никакой, зеленый, но у нас есть знакомый юрист опытный, но он не адвокат, просто юристом в др компании работает, хотим его привлечь к этому делу, не знаем можно или нет?

нет.

или адвокат или директор

ст. 587 КОАП

2. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, являющееся в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица

ст. 588 КоАП

2. В качестве защитников допускаются адвокаты, супруг (супруга), близкие родственники или законные представители лица, привлекаемого к административной ответственности.

мораль:

даже Ваш фиолетовый зеленый юрист не может быть защитником.

[Борисович]

Можно. Топаете к нотариусу

ну-ну :signthankspin:

[Гость гость]

нет.

или адвокат или директор

ст. 587 КОАП

2. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, являющееся в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица

ст. 588 КоАП

2. В качестве защитников допускаются адвокаты, супруг (супруга), близкие родственники или законные представители лица, привлекаемого к административной ответственности.

мораль:

даже Ваш фиолетовый зеленый юрист не может быть защитником.

уууууу как у вас юристов все запущщщено ))) ну я к тому, что сложно все

но СПАСИБО

[TSV]

ну-ну

Речь идет о защитнике.

КоАП Статья 587. Законные представители юридического лица.

............

4. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием законного представителя или защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

КоАП Статья 588 Защитник.

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, и оказывающее ему юридическую помощь.

 2. В качестве защитников допускаются адвокаты, супруг (супруга), близкие родственники или законные представители лица, привлекаемого к административной ответственности. Иностранные адвокаты допускаются к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством.

Спокойно по доверенности защищал интересы своей организации в адм. суде. И никто меня не выпер.

ИМХО. Можно.

Изменено 31 Января 2012 пользователем TSV

[Борисович]

Спокойно по доверенности защищал интересы организации в адм. суде. И никто меня не выпер.

ИМХО. Можно.

в Костанае может и можно, а в СМАСе Алматы - выперли бы. (справедливости для...лет с 7 назад у меня и в Талдыке прокатывала доверенность)

а по КоАПу нельзя.

чем Вы меня переубедить пытаетесь?

представлять интересы может или защитник или законный представитель

кто м.б. законным представителем я вроде написал

кто м.б. защитником вроде тоже. Вы продублировали.

или Вы полагаете, что фраза "лица, привлекаемого к административной ответственности, " в п. 1 ст. 558 к юрлицам не относится?

тогда вот

Статья 31. Лица, подлежащие административной ответственности

Административной ответственности подлежат:

1) физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом;

2) юридическое лицо.

Изменено 31 Января 2012 пользователем Борисович

[Urbanus]

Можно. Топаете к нотариусу и составляете доверенность на представление Ваших интересов в суде на этого знакомого юриста.

Разве?

Статья 587. Законные представители юридического лица

1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

2. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, являющееся в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

3. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

[Urbanus]

Речь идет о защитнике.

Спокойно по доверенности защищал интересы своей организации в адм. суде. И никто меня не выпер.

ИМХО. Можно.

Свою то компанию можно, а вот пользоваться услугами юриста другой компании - это я думаю совсем другое

Изменено 31 Января 2012 пользователем Борисович
сверхцитирование. у Вас уже есть за это предупреждение. пока ограничусь устным.

[Борисович]

Свою то компанию можно

и свою нельзя.

если не директор или не орган ЮЛ.

каким органом какого ЮЛ является юрист?

[Urbanus]

мораль:

даже Ваш фиолетовый зеленый юрист не может быть защитником.

Почему не может?

3. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Думаю законным представителем может выступать юрист, представляющий интересы своей компании. Ведь как раз то, что он является работником компании, объясняет его служебное положение.

[Борисович]

Почему не может?

3. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Думаю законным представителем может выступать юрист, представляющий интересы своей компании. Ведь как раз то, что он является работником компании, объясняет его служебное положение.

от как еще объяснить?

Вы всю статью прочитать не хотите?

одно дело ДОКУМЕНТ, подтверждающий полномочия законного представителя

и совсем другое пиво - это тот КТО является законным представителем и может быть таковым в принципе.

баба Клава с тряпка-швабра и контрактом на уборку - тоже м.б. защитником по-Вашему? ну а чо...служебные полномочия контракт подтверждает же.

[Zhalair Мухали]

в СМАСе Алматы - выперли бы.

не факт)) не выпирают несмотря на отсутствие полномочий, даже порой председатель СМАС опрашивают третьих лиц :signthankspin:

_____________.doc

Изменено 31 Января 2012 пользователем Zhalair Мухали

[Zhalair Мухали]

Еще одно

_____________.doc

[Борисович]

не факт)) не выпирают несмотря на отсутствие полномочий, даже порой председатель СМАС опрашивают третьих лиц

))))

ну что поделать. это говорит об уровне судей, а не о том, что это правомерно.

а должны выпирать по закону таких представителей. (за последние пару лет раза 3-4 сталкивался с этим в СМАСе. на возмущения выпертых судьи говорили: "идите в гражданские суды с доверенностями")

у нас вон и нотариус - вроде тот, кто лицензию имеет.

а зайди в контору. все кому не лень тебе и подпись и печать поставят.

это же не значит, что все помощники нотариусов-тоже нотариусы и могут совершать нотариальные действия.

Изменено 31 Января 2012 пользователем Борисович

[Жангельды Сулейманов]

Поодерживаю Борисовича, только орган ЮЛ или адвокат. Философия нормы - аналогично УПК, а не ГПК, так как отношения властно-подчинненые и санкции могут быть очень серьезные и законодатель тем самым гарантирует права лиц. Касательно практики по доверенности, практика не значит что законно.

[Гость другой гость]

Гость а Вы спросите у вашего другого юриста, и пусть он вам за вас покалякает (вам разжует). А если серьезно, то ваш директор может дать доверенность как физлицо представлять его интересы как директора. Не правда ли господа юристы?

[Эдуард]

А если серьезно, то ваш директор может дать доверенность как физлицо представлять его интересы как директора. Не правда ли господа юристы?

ИМХО не правда.

[Борисович]

Не правда ли господа юристы?

не правда.

хотя упомянутые выше нотариальные конторы так и работают, видимо. физ.лицо Иванова дает физ.лицу Петровой доверенность представлять ее интересы как нотариуса. вот Петрова все и подмахивает за Иванову и печать ставит за нее. удобно, чо.

Изменено 31 Января 2012 пользователем Борисович

[Urbanus]

от как еще объяснить?

Вы всю статью прочитать не хотите?

одно дело ДОКУМЕНТ, подтверждающий полномочия законного представителя

и совсем другое пиво - это тот КТО является законным представителем и может быть таковым в принципе.

баба Клава с тряпка-швабра и контрактом на уборку - тоже м.б. защитником по-Вашему? ну а чо...служебные полномочия контракт подтверждает же.

Может, если ей доверенность выпишут :biggrin:

[Гость Уралец]

Согласен полностью с Борисовичем.

У нас в Уральске в адм. судах тоже выгоняют юристов с довереностями.

Только директор.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Статья 587. Законные представители юридического лица

1. Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

2. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, являющееся в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

3. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В принципе согласен с Борисовичем, но доверенность юристу тоже выдают в соответствии с законом)))

Моя практика показывает, что штатному юристу можно представлять интересы ЮЛ когда ЮЛ привлекают к адм ответственности.

[Александр Чашкин]

Дебри административного процесса, Круг представителей юридического лица

объединил эту тему с темой

можно ли привлечь юриста (не адвоката) для участия в адм.деле?