Кто может быть представителем в административном производстве?

[***DayJIeT***]

Сильно смахивает на нарушение конституционного равноправия сторон. Юрлицо обычно законом рассматривается как более экономически сильная сторона в сравнении с физлицом, но только КоАП дискриминирует физлицо и ограничивает его в выборе представителей, в отличие от юрлица.

Да и ст. 13 КРК гласит, что каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами. В КоАП нет прямого запрета на представительство физ. лица по доверенности. А что не запрещено - то разрешено. Но судья же "умный"... Пора составлять петицию. Есть желающие?

[KAZurnoy Tyz]

Да и ст. 13 КРК гласит, что каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами. В КоАП нет прямого запрета на представительство физ. лица по доверенности. А что не запрещено - то разрешено. Но судья же "умный"... Пора составлять петицию. Есть желающие?

1

Вот именно разницу между представительством и защитой вообще что ли не ощущаете?

Защита - это как раз и есть то что касается деликтов и ответственности которую накладывает государство. Т.е защита от санкций государства.

А представительство это когда Вы за место себя посылаете кого то говорить от Вашего имени.

А это принципиальная разница. И нету тут никакого ущемления прав физических лиц по отношению к юридическим. По скольку санкции к физическому лицу по мимо экономических могут быть и арестом или лишением права. А вот у юридических это почти всегда только штраф. Так вот государство не хочет чтобы из за лиц которые не подтвердили свой профессионализм в юстиции, рисковать конституционными правами своих граждан. Ведь участвовать в деле могут начать всякие тети сони, дяди вани и пр. дворники.

[KAZurnoy Tyz]

1

Вот именно разницу между представительством и защитой вообще что ли не ощущаете?

Защита - это как раз и есть то что касается деликтов и ответственности которую накладывает государство. Т.е защита от санкций государства.

А представительство это когда Вы за место себя посылаете кого то говорить от Вашего имени.

А это принципиальная разница. И нету тут никакого ущемления прав физических лиц по отношению к юридическим. По скольку санкции к физическому лицу по мимо экономических могут быть и арестом или лишением права. А вот у юридических это почти всегда только штраф. Так вот государство не хочет чтобы из за лиц которые не подтвердили свой профессионализм в юстиции, рисковать конституционными правами своих граждан. Ведь участвовать в деле могут начать всякие тети сони, дяди вани и пр. дворники.

Да и к тому же представитель юридического лица - это не есть его защитник. Это лишь тот кто подменяет директора в суде грубо говоря, по доверенности. Иными словами становится исполняющим его обязанности если сказать обыденным языков, но только в части предоставленных ему полономочий в доверенности и только тех которые содеражатся в КОАП РК для самого директора.

А если говорить о представительстве физического лица, то я не думаю, что есть смысл какой то менять одно лицо на другое. Ведь оно в конце концов за Вас арест сидеть никто не будет пока вы попиваете сок у себя в квартале. А вот иметь защитник- адвоката другое дело. И лично мое мнение закон везде когда пишет о защите имеет ввиду адвоката, а когда говорит о представительстве имеет ввиду законное представительство. Или представительство по поручению Но КОАП РК в отличии от ГПК РК нету представительства по поручению.

И я еще раз подчеркну, что защита и представительство это разные вещи. Представлять юр.лицо может директор или тот кого директор наделяет правом действовать от имени него, НО НЕ КАК ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА Иванова А.А, А КАК ДИРЕКТОРА - ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЮР.ЛИЦА - директора Иванова А.А ТОО "Иванов и К" И Там где участвует ТОО "Иванов и К" а не Иванов А.А.

Изменено 24 Февраля 2013 пользователем KAZurnoy Tyz

[***DayJIeT***]

Протокол об административном правонарушении составлен по истечении 5 месяцев после проведения проверки. Можно ли ходатайствовать о назначении повторной проверки либо об отмене. И влияет ли то, что Акт о проведении проверки с материалами дела был направлен в УВД, которое вернуло их за отсутствием СП, на увеличение сроков составления протокола, а значит (или не значит?) возбуждения производства?

[Дмитрий Горбунов]

3-х месячный срок давности привлечения к адмотвественности начинает течь после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и прерывается с момента направления адмматериала в суд. (Статья 69 КоАП http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1021682#sub_id=690000 ).

[Гость гость]

3-х месячный срок давности привлечения к адмотвественности начинает течь после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и прерывается с момента направления адмматериала в суд. (Статья 69 КоАП http://online.zakon....2#sub_id=690000 ).

2-х

[Дмитрий Горбунов]

для тех, кому лень пройти по ссылке:

5. В случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного дела при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.

[Гость М.Ю.]

для тех, кому лень пройти по ссылке:

Однако в данном вопросе имеются некоторые нюансы, поэтому должно быть не лень пройти и по этой ссылке:

http://adilet.zan.kz...ocs/P120000001S

:idea2:

[Дмитрий Горбунов]

куда не ходи - один хрен: суды применяют трехмесячный срок, даже если доследственная проверка длится более установленных частями 1,2 ст. 69 КоАП сроков. Или у Вас есть обратные практические примеры?...

[Лиса_1]

Пожалуйста, будьте добры, ссылку на статью НПА, но не 586 КоАП РК, где говорится расплывчато "законные представители и иные лица, согласно закону", а конкретнее. какому закону?

Вы мне очень поможете! Вообще, интересует то, могу ли я представлять в административном производстве интересы человека по доверенности, являясь просто человеком с высшим юридическим образованием?

 

Буду очень признательна за точный ответ!

 

ДОПОЛНЕНИЕ: Представлять интереса правонарушителя? И если нет, то возможно ли давить на то, что правонарушитель является потерпевшим от незаконного поведения должностного лица и требовать разрешения на защиту?)))

Изменено 14 Августа 2014 пользователем Кариночkа

[Коллега]

могу ли я представлять в административном производстве интересы человека по доверенности,

 

только:

1)потерпевшего;

 2) либо например в качестве зак.представителя несовершеннолетнего или гражданина по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно осуществлять свои права ( это м.б. родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, на попечении или иждивении которых такие лица находятся).

3) либо если привлекаемое ФЛ к адмответственности  является супругом (супругой), близким родственником. Брак и родственная связь доказывается документами.

[Коллега]

ДОПОЛНЕНИЕ: Представлять интереса правонарушителя? И если нет, то возможно ли давить на то, что правонарушитель является потерпевшим от незаконного поведения должностного лица и требовать разрешения на защиту?)))

 

А читать кодекс вы не пробовали ? ;) посмотрите ст.589 КоАП- ходатайствуйте о защитнике и Вам его обязаны предоставить.

[Лиса_1]

только:

1)потерпевшего;

 2) либо например в качестве зак.представителя несовершеннолетнего или гражданина по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно осуществлять свои права ( это м.б. родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, на попечении или иждивении которых такие лица находятся).

3) либо если привлекаемое ФЛ к адмответственности  является супругом (супругой), близким родственником. Брак и родственная связь доказывается документами.

Очень благодарна, но где это указана, прошу ссылочку.

[Лиса_1]

А читать кодекс вы не пробовали ? ;) посмотрите ст.589 КоАП- ходатайствуйте о защитнике и Вам его обязаны предоставить.

прочитала и уяснила ещё один нюанс: по ЖАЛОБАМ на постановления об адм.правонарушениях Адм.суд возбуждает гражданское дело. и тогда обычный юрист может приступать.=)

[Лиса_1]

Очень благодарна, но где это указанО, прошу ссылочку.

Опечатка, прошу прощения.)

[Viktor]

Это содержание ч.2 ст.588 КоАП РК

На мой взгляд Вы недостаточно полно описали Вашу ситуацию, что вам нужно. Не понятно речь идет о Защитнике, представителе юр. лица, законном представителе физ лица? Каковы обстоятельства дела?

[Гость 2 г 7]

Пожалуйста, будьте добры, ссылку на статью НПА, но не 586 КоАП РК, где говорится расплывчато "законные представители и иные лица, согласно закону", а конкретнее. какому закону?

Вы мне очень поможете! Вообще, интересует то, могу ли я представлять в административном производстве интересы человека по доверенности, являясь просто человеком с высшим юридическим образованием?

 

Буду очень признательна за точный ответ!

 

ДОПОЛНЕНИЕ: Представлять интереса правонарушителя? И если нет, то возможно ли давить на то, что правонарушитель является потерпевшим от незаконного поведения должностного лица и требовать разрешения на защиту?)))

У меня были случаи, что я представляла интересы а таких делах по доверенности. Причём я не адвокат и не родственник стороны по делу. Суд принял доверенность и все. Хотя по закону  вести дело должен был адвокат. Но, как правило, адвокаты неохотно берутся за административные дела и даже если вы заявите ходатайство о привлечении защитника, то не факт что адвокат профессионально защитит ваши интересы. Хотя бабки берут хорошие за присутствие на процессе. 

[Гость гость я тута]

Пожалуйста, будьте добры, ссылку на статью НПА, но не 586 КоАП РК, где говорится расплывчато "законные представители и иные лица, согласно закону", а конкретнее. какому закону?

Вы мне очень поможете! Вообще, интересует то, могу ли я представлять в административном производстве интересы человека по доверенности, являясь просто человеком с высшим юридическим образованием?

 

Буду очень признательна за точный ответ!

 

ДОПОЛНЕНИЕ: Представлять интереса правонарушителя? И если нет, то возможно ли давить на то, что правонарушитель является потерпевшим от незаконного поведения должностного лица и требовать разрешения на защиту?)))

У меня были случаи, что я представляла интересы а таких делах по доверенности. Причём я не адвокат и не родственник стороны по делу. Суд принял доверенность и все. Хотя по закону  вести дело должен был адвокат. Но, как правило, адвокаты неохотно берутся за административные дела и даже если вы заявите ходатайство о привлечении защитника, то не факт что адвокат профессионально защитит ваши интересы. Хотя бабки берут хорошие за присутствие на процессе. 

[Лиса_1]

Это содержание ч.2 ст.588 КоАП РК

На мой взгляд Вы недостаточно полно описали Вашу ситуацию, что вам нужно. Не понятно речь идет о Защитнике, представителе юр. лица, законном представителе физ лица? Каковы обстоятельства дела?

Мой вопрос: Могу ли я представлять в административном производстве интересы человека по доверенности, являясь просто человеком с высшим юридическим образованием? Представлять интересы ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ.

У меня были случаи, что я представляла интересы а таких делах по доверенности. Причём я не адвокат и не родственник стороны по делу. Суд принял доверенность и все. Хотя по закону  вести дело должен был адвокат. Но, как правило, адвокаты неохотно берутся за административные дела и даже если вы заявите ходатайство о привлечении защитника, то не факт что адвокат профессионально защитит ваши интересы. Хотя бабки берут хорошие за присутствие на процессе. 

Благодарю Вас за ответ!

[Viktor]

Кариночка, если речь идет о представлении интересов физ лица которое является правонарушителем, тогда речь идет о Защите. Соответственно исходя из смысла ст.588 КоАП РК нет не можете.

Однако на практике можно просто подойти к судье и спросить "допустите меня к участию в процессе?" и ни разу еще не отказывали. Однако в постановлении присутствие никогда не отражают.

[Лиса_1]

Благодарю Вас!=)

[Эвитта]

Вообще, интересует то, могу ли я представлять в административном производстве интересы человека по доверенности, являясь просто человеком с высшим юридическим образованием?

Ваша тема объединена с уже существующей на форме, в следующий раз пользуйтесь поиском, пожалуйста.

[Benjamin Franklin]

Не знаток административного права. Но правильно ли я понимаю, что представителем юридического лица в адм. производстве может быть любое лицо с юридическим образованием? Раньше думал, что только адвокаты. Однако п. 2 ст. 747 как бы не запрещает. 

[Ahmetova]

не надо образования если юрлицо представляете 

не гражданский же процесс

для физика - только адвокаты (наряду с ними можно родственника) 

[Александр К]

не надо образования если юрлицо представляете 

не гражданский же процесс

для физика - только адвокаты (наряду с ними можно родственника) 

Статья 753. Представитель потерпевшего

1. Представителями потерпевшего могут быть лица, правомочные в силу закона представлять при производстве по делу об административном правонарушении законные интересы потерпевшего.

 

Физика могут и физики представлять, если он потерпевший. Главное доверка. Юрдиплом - и тот не всегда спрашивают.