Коллега Опубликовано 15 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2011 (изменено) Друзья, ситуация в следующем: имеется офисное здание, в котором осуществляют свою предприним. деятельность два юр.лица (т.е. собственники). С подвала, который принадлежит ТОО№1 наверх ранее шла и обогревала труба (стояк) отопления на вверх- территорию ТОО№2, данный стояк отапливал одну комнату ТОО№ 2(проходил по ней). Летом 2010 г. при ремонте ТОО №1 срезает этот стояк без разрешения и/или согласования с ТОО№2. Наступает отопительный сезон, в этой комнате ТОО№2 естессно, отопления нет. ТОО№2 пытается выяснить и узнает о срезе стояка ТОО №1, логично что оно произошло во время прошедшего ремонта у ТОО№1. На претензии - хозяин ТОО №1 грит, ничего не знаю и всё, отказывается восстановить стояк. ТОО №1 вызывает местное КСК и актирует срез стояка по факту. Далее, направляет претензию в тепловые сети с требованием оказать надлежащим образом услуги по теплоснабжению, поскольку долгов перед ними нет, но однако комната не отапливается. Теплосети обследуют, актируют и выдают ТОО №2 предписание о восстановлении стояка. В указанный срок ТОО №1 тупо "забив на всех и вся, ничего не делает. Теплосети говорят, до дома мы обеспечили тепло, дальше ответственность не наша- подавайте на них в суд. Какие будут мысли, чтобы быстро восстановить стояк? :sarcasm: Изменено 15 Февраля 2011 пользователем Коллега Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Сван Опубликовано 15 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2011 да, похоже по другому не получится, только суд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 15 Февраля 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2011 (изменено) В акте обследования-предписании теплосетей написано так: 1) ПКСК "Простоквашино" совместно с ТОО№1 и №2 восстановить работу стояка...."2) ТОО №1 при отказе восстановить работу стояка для ТОО №2 произвело нарушение договоров с потребителями. Теплосети при предъявлении исковых требований будет вынуждено производить доп. начисления ТОО №1 за нарушение вплоть до расторжения договора." Я вот тоже склоняюсь к мысли, что без принудительных мер по решению суда, не обойтись. Значит только в суд и теплосети привлекутся в качестве третьих лиц на стороне истца. Изменено 15 Февраля 2011 пользователем Коллега Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юрисконсульт1 Опубликовано 15 Февраля 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2011 (изменено) как получилось, что у ТОО1 в собственности подвал ? неужели кондоминиума нет ? Изменено 15 Февраля 2011 пользователем Ashimoff Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.