вопрос по подсудности

[Гость Nail]

Помогите, ситуация сложилась следующим образом ТОО заключило договор с юр. лицом не являющимся резидентом РК (фирма зарег в РФ), согласно условиям договора стороны несут ответственность предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ, договором, приложениям к нему. Также договором предусмотрено, что при недостижении согласия возникающие споры передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца. Однако на территории РК арбитражным судом считается третейские суды, тогда как в РФ Арбитражный суд по своим функциям приравнен к Специализированным экономическим судам РК. Как поступить в данном случае, в какой суд нам обратится? третейский суд в данном случае согласно регламента принимает дело к производству при наличии соглашения либо оговорки в договоре о рассмотрении споров трет судом, однако нет ни прямой оговорки ни соглашения, так как ответчик не реагирует на обращения

[Пацан]

Не волнуйтесь, при третейской оговорке необходимо точно указывать суд в котором планируется разбирательство. Раз этого в договоре нет, то он подлежит рассмотрению по общим правилам, в уполномоченном суде по месту истца, т.е. в СМЭСе.

[Гость Nail]

Не волнуйтесь, при третейской оговорке необходимо точно указывать суд в котором планируется разбирательство. Раз этого в договоре нет, то он подлежит рассмотрению по общим правилам, в уполномоченном суде по месту истца, т.е. в СМЭСе.

а по поводу законодательства как быть, согласно условиям договора в процессе исполнения стороны несут ответственность предусмотренную действующим гражданским законодательством Российской Федерации

[Пацан]

Это уже не о процессуальном, а о материальном праве. По идее, суд в РК, если иск тут будет подан, должен рассматривать в соответствии с процессуальным правом РК, но по материальному праву РФ.

[Гость Танчик]

Вы не могли бы процитировать - целиком условие о подсудности спора.

Дело в том, что если есть определеные условия арбитражной оговорки - то спор можно передать на разрешение арбитража (о третейском суде речи идти не может одна из сторон - не резидент РК).

В случае если ваш опонент не реагирует на ваши обращения - рекомендую в тихоря возводить дело в СМЭС (суд обязан рассмтривать дело даже при наличии арбитражной оговорки если другая сторона не заявила своевремено возражения о том). Если получится, добиться рассмотрения дела в заочном порядке, также рекомендую обжаловать решение в сду аппеляционно инстанции, так ваше решение будет труднее отменить. Пока пожалуй все что пришло в голову.

[Гость Танчки]

Вот по повду законоадательства РФ ситуация другая - суд не имея возможности рассмотреть делов соответствии с правом иностранного государства (в течение разумного срока т.е. не более двух месяцев), вправе рассмотреть дело в соответствии с национальным правом.

[Гость Nail]

Это уже не о процессуальном, а о материальном праве. По идее, суд в РК, если иск тут будет подан, должен рассматривать в соответствии с процессуальным правом РК, но по материальному праву РФ.

Таким образом мы можем подать иск в наш СМЭС? если да то какими нормативными актами в данном случае руководствоваться

[Гость Nail]

Вы не могли бы процитировать - целиком условие о подсудности спора.

Дело в том, что если есть определеные условия арбитражной оговорки - то спор можно передать на разрешение арбитража (о третейском суде речи идти не может одна из сторон - не резидент РК).

В случае если ваш опонент не реагирует на ваши обращения - рекомендую в тихоря возводить дело в СМЭС (суд обязан рассмтривать дело даже при наличии арбитражной оговорки если другая сторона не заявила своевремено возражения о том). Если получится, добиться рассмотрения дела в заочном порядке, также рекомендую обжаловать решение в сду аппеляционно инстанции, так ваше решение будет труднее отменить. Пока пожалуй все что пришло в голову.

в процессе исполнения настоящего договора стороны несут ответственность предусмотренную действующим законодательством РФ, а также иную ответственность в соответствии с настоящим договором, приложениями, дополнениями к нему.

Все споры возникающие при заключении, исполнении и прекращении настоящего договора разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия, возникающие споры передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

[Пацан]

Таким образом мы можем подать иск в наш СМЭС? если да то какими нормативными актами в данном случае руководствоваться

Как я уже сказал, при процессуальных моментах иска ссылайтесь на ГПК РК, а при материальном (т.к. в договоре указана РФ) на ГК РФ.

[Гость Гость]

требуется ли в данном случае подача ходатайств о рассмотрении дела в соответствии с материальным правом РФ либо можно просто

указать на это в иске

[Avenger]

В случае если ваш опонент не реагирует на ваши обращения - рекомендую в тихоря возводить дело в СМЭС (суд обязан рассмтривать дело даже при наличии арбитражной оговорки если другая сторона не заявила своевремено возражения о том). Если получится, добиться рассмотрения дела в заочном порядке, также рекомендую обжаловать решение в сду аппеляционно инстан.

Вы не могли бы указать ссылку на НПА где это указано?

Изменено 16 Февраля 2011 пользователем Avenger

[Q100]

требуется ли в данном случае подача ходатайств о рассмотрении дела в соответствии с материальным правом РФ либо можно просто

указать на это в иске

ходатайствовать в отдельном документе не нужно.

в тексте самого искового на это укажете, и все.

Изменено 16 Февраля 2011 пользователем muha78

[Гость Nail]

спасибо всем за содействие, начнем тяжбу)