М.Ю. Опубликовано 26 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2011 Г-н М.Ю.,согласие – это односторонняя сделка Да кто же спорит? Просто Инструкция исходит из того, что она не удостоверяется как сделка, а просто свидетельствуется подлинность подписи. И в этом п.74 вроде так и сказано. Посмотрите также п.260 Инструкции. Цитата
Гость тахир Опубликовано 26 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2011 Да кто же спорит? Просто Инструкция исходит из того, что она не удостоверяется как сделка, а просто свидетельствуется подлинность подписи. И в этом п.74 вроде так и сказано. Посмотрите также п.260 Инструкции. Знаток! В п.74 Инструкции МЮ РК указано, что нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если супруг лично явится и вручит нотариусу заявление о согласии на отчуждение недвижимости. По версии нотариуса, в день совершения сделки, я со своей бывшей супругой в его служебном помещении лично присутствовал, и подписывал нужные документы. Согласно требованию ст. 304 ГК РК имущество, составляющее общую собственность, передается в залог только с согласия всех собственников. Речь идет о сделке, разрешение супруги на залог общей квартиры. При чем здесь свидетельствание подписи? Цитата
Гость тахир Опубликовано 27 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Февраля 2011 Что интересного, в солидном банке, где опустили моей супруге кредит на сумму в 7 млн тенге, я прохожу по всем банковским документам как созаемщик, при этом часть кредитного досье из банка были уничтожены, в том числе моя, якобы собственноручно заполненная "анкета". Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 28 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2011 Что интересного, в солидном банке, где опустили моей супруге кредит на сумму в 7 млн тенге, я прохожу по всем банковским документам как созаемщик, при этом часть кредитного досье из банка были уничтожены, в том числе моя, якобы собственноручно заполненная "анкета". Сотрудники банка были в сговоре, по идее документы должны были хранится. Интересно, а банки договора не должны сдавать в архив? Цитата
Гость Анна Опубликовано 28 Февраля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2011 Поскольку в данном случае квартира, была приобретена супругами в период брака и являлась общей совместной собственностью, то в соответствии с указанными выше нормами закона, для заключения договора залога квартиры, нотариус должен был истребовать нотариально заверенное согласие супруги. А зачем нужно было заверять договор залога нотариально? Супруга просто предоставила нот. удостоверенное согласие, а договор залога оформляли юристы банка. Цитата
Pink rose Опубликовано 22 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2011 За этим нотариусом кроме моих эпизодов, числится еще 6 отмененных судом договоров и сделок, только за последние годы и ничего! ФИО нотариуса в студию, чтоб честный народ знал преступников, и не обращался за услугами. Цитата
KAZurnoy Tyz Опубликовано 30 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 30 Апреля 2011 НУ а если Вы в момент совершения сделки лежали в больнице, разве у Вас не сохранилась справка о том, что в тот момент не могли присутствовать у нотариуса? Цитата
Гость Гость Опубликовано 1 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 1 Июня 2011 НУ а если Вы в момент совершения сделки лежали в больнице, разве у Вас не сохранилась справка о том, что в тот момент не могли присутствовать у нотариуса? Вы неправильно меня поняли, я когда узнал от банковских работников о том, что наша квартира в залоге, только тогда я с давлением попал в больницу. И эти справки у меня имеются. Я в тот период не знал, что она минуя меня получила кредит! Цитата
Гость Гость Опубликовано 1 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 1 Июня 2011 Сотрудники банка были в сговоре, по идее документы должны были хранится. Интересно, а банки договора не должны сдавать в архив? Естественно, банковские работники были в сговоре, я по заключениям банка оказывается прохожу созаемщиком Цитата
Адвокат Айтбаев Опубликовано 2 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2011 Что Вы хотите уважаемый? У вас есть солидный материал о 1. "крышевании" нотариуса МВД, прокурором и финиками и 2. разгильдяйстве и мошенничестве работников банка совместно с нотариусом. Совместно с Вами есть еще 6 пострадавших. Вы можете организовать общественный комитет и защищать свои права. Из Ваших ответов я не понял зачем Вам нужна оценка действий нотариуса, итак ясно о его беззаконии и безнаказанности!!! Начните действовать, прямо сейчас! Мы Вам поможем! Цитата
Гость Тахир Опубликовано 2 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2011 Что Вы хотите уважаемый? У вас есть солидный материал о 1. "крышевании" нотариуса МВД, прокурором и финиками и 2. разгильдяйстве и мошенничестве работников банка совместно с нотариусом. Совместно с Вами есть еще 6 пострадавших. Вы можете организовать общественный комитет и защищать свои права. Из Ваших ответов я не понял зачем Вам нужна оценка действий нотариуса, итак ясно о его беззаконии и безнаказанности!!! Начните действовать, прямо сейчас! Мы Вам поможем! Помогите пожалуйста! Как можно с вами связаться? Цитата
Гость Гость Опубликовано 3 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2011 Что Вы хотите уважаемый? У вас есть солидный материал о 1. "крышевании" нотариуса МВД, прокурором и финиками и 2. разгильдяйстве и мошенничестве работников банка совместно с нотариусом. Совместно с Вами есть еще 6 пострадавших. Вы можете организовать общественный комитет и защищать свои права. Из Ваших ответов я не понял зачем Вам нужна оценка действий нотариуса, итак ясно о его беззаконии и безнаказанности!!! Начните действовать, прямо сейчас! Мы Вам поможем! Вот "ответ" прокуратуры: Ваши обращения о принятии мер в отношении нотариуса и отмене принятых в отношении него процессуальных решений прокуратурой области рассмотрены. В 2010 году прокуратурой и ДВД области в отношении нотариуса и мошенницы А. возбуждены уголовные дела по ст.ст.325, 229, 177 УК, которые соединены в одно производство. В ходе расследования уголовного дела 26 октября 2010 года старшим следователем СУ ДВД области С уголовное преследование в отношении нотариуса по факту подделки заявления от 14 июня 2006 года и оформления автомашин на имя Даримбетова Т. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. 29 октября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса по факту подделки заявления от 24 апреля 2007 года отказано по основаниям ст.37 ч.1 п.2 УПК. Уголовное дело по обвинению А окончено производством и приговором суда №2 г.Тараз по ст. 177 ч.З п. «б» УК она осуждена к 5 годам условно с испытательным сроком на 3 года. С указанными решениями прокуратура области согласилась. В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору. Прокурор области г-н Тен Вот такую отписку от прокуратуры получили, где здесь логика? Что мы не знали когда были соединены или прекращены, почему не указали причину прекращения уголовного дела? Почему то несчастную женщину оперативно посадили, а вот в действиях нотариуса нет даже состав преступления. Причину прекращения уголовного преследования прокуратура умалчивает как всегда! Оказывается по версии следователя в день совершения сделки меня "видела" помощница нотариуса некая Керимбекова. Вот так вот, и эта несмотря на наличие двойной экспертизы, что моя подпись в согласии и в реестре нотариуса подделанная и выполнена руками "А". Что нам остается делать, обжаловать решения в Республиканской прокуратуре или в суде, кто мне подскажет? Цитата
Адвокат Айтбаев Опубликовано 3 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2011 Помогите пожалуйста! Как можно с вами связаться? lexman04@yandex.kz Цитата
Гость Тахир Опубликовано 5 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 5 Июня 2011 lexman04@yandex.kz Спасибо, я с Вами обязательно свяжусь! Цитата
Гость Тахир Опубликовано 4 Декабря 2011 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2011 НОТАРИУС В ЗАКОНЕ Вот уже три года подполковник спецслужб в отставке пытается защитить свои права - однако разбить тесную спайку следователей и прокуроров, покровительствующих одному частному нотариусу, - не под силу офицеру запаса! НОВОГОДНИЙ СЮРПРИЗ Вечер 27 декабря не обещал неожиданностей: подходил к концу еще один рабочий день уходящего 2007 года, впереди ожидались приятные предновогодние хлопоты, и сотрудник жамбылского ДКНБ Тохтар БЕКЕЖАНОВ нисколько не удивился, когда ему позвонили из дежурной части и попросили спуститься, мол, посетитель ждет. Пожилая женщина представилась и… показала расписку на сумму 1 миллион 877 тысяч тенге, написанную его супругой Акерке АКИЛБАЕВОЙ. Огорошенный Тохтар срочно выехал домой. Жена встретила его в коридоре, уже одетая. «Это не я, не я, меня попросили», - пробормотала еще что-то невразумительное и захлопнула за собой дверь (как оказалось - навсегда). А через полчаса на комитетчика обрушилась еще одна новость - пришли две молодые девушки: «Мы из Банка Туран Алем. Вы почему кредит не выплачиваете? - у вас долг на несколько миллионов!» В местном филиале банка, куда вконец обалдевший Тохтар проехал вместе с сотрудницами, его ожидал главный сюрприз - заявление, написанное от его имени, о том, что он соглашается на выдачу кредита его супруге Акилбаевой, предоставляет в залог их трехкомнатную квартиру в центре города и соглашается на ее внесудебную реализацию в случае невыполнения заемщицей кредитных обязательств. Увидев под заявлением свою подпись, подполковник потерял сознание. ОПУТАННЫЙ СЕТЯМИ Новый год Тохтар встретил в больнице. Там у него было достаточно времени проанализировать ситуацию и понять, что же произошло. А случилось то, что его супруга, с которой они прожили 17 лет и народили троих детей, связавшись с женой своего родного брата известной алматинской «кидальщицей» Райхан АЛЖАНОВОЙ (сейчас мошенница, объегорившая десятки людей в южной столице на сумму свыше миллиона долларов, отбывает восьмилетний срок в колонии общего режима), обманным путем (сославшись на то, что банк просит выполнить «чистую формальность» по предыдущему, давно погашенному кредиту) заполучила одну-единственную его подпись на документе, а все остальные бумаги подписала за него как за «созаемщика» сама, - и получила в БТА крупные кредиты: в 2006 году - на 2 миллиона тенге, в 2007 - на 5 миллионов. Все деньги она передала родственнице, а Тохтара с тремя несовершеннолетними детьми оставила, по сути, без жилья! Все эти тонкости выяснились на суде, куда обманутый муж обратился с иском о признании сделки недействительной. Когда на процессе всплыли бумаги с фальшивыми подписями, заверенные частным нотариусом Калмаханом САДЫКОВЫМ, Тохтар попросил о прекращении гражданского судопроизводства, заявив, что будет теперь обращаться в правоохранительные органы. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ МЫТАРСТВА Прослужив всю жизнь в правоохранительных органах, Тохтар ни разу не сталкивался с системой в качестве потерпевшего. И поэтому ему показалось странным, что следователь ДВД решительно взявшийся за расследование по его заявлению, вскоре был заменен на другого. К этому времени экспертиза показала, что невозможно определить, чьей рукой выполнены подписи в реестре нотариуса и на нотариально заверенных заявлениях в банк, и новый следователь, как Тохтару показалось, с радостью отказал в возбуждении уголовного дела. Повторная экспертиза, на которой настоял заявитель, была уже более конкретная и указывала, что подписи выполнены «не Бекежановым». Тем не менее, в ДВД снова отказали в возбуждении уголовного дела. Тогда потерпевший попросил прокуратуру передать материалы в финансовую полицию, и в 2009 году «нотариальным» делом уже занимался ДБЭКП по Жамбылской области. Однако результат оказался тем же: сотрудники финпола, так же как и их коллеги-полицейские, не усмотрели криминала в том, что за гражданина расписывается непонятно кто, а потом у этого гражданина пытаются «на законных основаниях» отнять квартиру. - Поняв, что в плане следовательского «профессионализма» и «объективности» финпол еще даст фору полиции, я вновь обратился в прокуратуру Жамбылской области с просьбой вернуть дело в «родной» ДВД, - рассказывает Тохтар Бекежанов. - Надо сказать, что в каком бы ведомстве не находилось дело, расследованием фактически занимался я сам в свободное от службы время: добывал образцы почерков, развозил запросы, подсказывал сотрудникам, какие следственные действия им необходимо выполнить. Но даже при такой моей активности, эти ребята в погонах не торопились. Третья экспертиза дала уже полную конкретику: подписи на банковских бумагах выполнены гражданкой Акилбаевой - женой (уже бывшей) Тохтара. И следователь ДВД Лачин АЛИЕВ стал ее искать. Искал долго-долго, пока Тохтар сам не передал ее в руки стражей порядка в Алматы. Но пока он доехал до Тараза, задержанную уже отпустили, положившись на ее примерное поведение. И только ее и видели… Прокуратура области, реагируя на очередную жалобу потерпевшего, возбудила дисциплинарное производство в отношении «доверчивого» следователя - «за нарушение норм уголовно-процессуального законодательства» - однако руководство ДВД в лице первого заместителя начальника Берика КУТБАЕВА и заместителя, курирующего следствие, Марата КОЖАЕВА - горой встали как за Алиева, так и за пришедшего ему на смену следователя Амана САЛМУХАМБЕТОВА. Никаких недостатков в их работе они не узрели. Кстати, и на вынесенное 24 декабря 2010 года частное постановление судьи Светланы ДМИТРИЕВОЙ, где говорится о «неприменении следователем ДВД Жамбылской области общих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также о ненадлежащем прокурорском надзоре со стороны работников Жамбылской областной прокуратуры», была такая же реакция - нулевая… ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ПОКОЙНИК! Но сдаваться - даже при такой явной круговой поруке - было не в характере чекиста Бекежанова! Он стал искать других пострадавших от деятельности нотариуса Садыкова, и они нашлись довольно быстро - по всей вероятности, этот нотариус заверял фальшивки направо и налево. Чего стоит история Алтын-апай ДАРИМБЕТОВОЙ, обратившейся в полицию с заявлением, что ее сноха завладела машинами, оставшимися после смерти ее мужа и сына. Оказывается, 28 июня 2005 года Садыков удостоверил 4 доверенности от имени Уразали ДАРИМБЕТОВА, умершего 16 июня 2005 года (!!!), - на право управления двумя автотранспортными средствами: марки «ГАЗ-3110» за № Н 078 СРМ и «Сupeг Salon Ace» № Н 600 АYМ и право их отчуждения. Фиктивность этих доверенностей бесспорно установил суд. По данному факту в мае 2010 года было возбуждено уголовное дело, а затем успешно прекращено в связи «с отсутствием состава преступления». Следователь Салмухамбетов не усмотрел вины нотариуса в заверении липы. Тогда кто же виноват? Да другой покойник - сын покойного отца. «Если бы Даримбетов Талгат не скончался скоропостижно, - пишет следователь в постановлении о прекращении дела, - он бы владел автомашинами, и семье не было бы причинено никакого ущерба». Железная логика! «АВТОРИТЕТ» БАХА И ЕГО ДРУЗЬЯ А вот еще одна история. В августе 2007 года в ДТП серьезно пострадал Алмаз САРТАЕВ, кроме того, вдребезги была разбита его легковушка. Виновники ДТП - водители пассажирского автобуса из Шымкента - скрылись с места происшествия. Устав ждать привлечения к ответственности виновных стражами порядка, Сартаев обратился к местному «авторитету» - лидеру ОПГ «Кировские» по кличке Баха с просьбой «разрулить» ситуацию. Но «Баха» оказался еще тот «разводящий»: принудив водителей автобуса отдать ему 9000 долларов, якобы за материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшему, - он сам завладел этими деньгами, а незадачливому Алмазу Сартаеву подсунул Мерседес-Бенц, находящийся в залоге в Альянс Банке! И кто же, вы думаете, оформлял доверенность от имени некоего УМАРОВА (который ни сном - ни духом не ведал об этом) на право продажи спорного «мерса»? Не кто иной, как нотариус Садыков! А следователь Салмухамбетов и тут не нашел вины нотариуса. Да и как ее найдешь, если из областной прокуратуры, которая «одной рукой» отменяет незаконные постановления следователей, а другой - в частности, рукой бывшего заместителя прокурора области по надзору за следствием Ардака СЕЙТЖАНОВА, нынче возглавляющего управление по надзору за законностью следствия и дознания в органах финполиции и Комитета таможенного контроля Генеральной прокуратуры РК, указывает на то, что «предъявленное обвинение Садыкову в совершении подделки официальных документов не находит своего подтверждения в полном объеме»? - Вот уже три года полиция, финпол и прокуратура играют со мной в кошки-мышки, заволокичивая элементарное дело и уводя от ответственности нотариуса Садыкова, - сетует Тохтар Бекежанов. - И вот я думаю: если я, юридически подкованный офицер, хоть и отставной (на этой истории я подорвал здоровье и раньше времени вышел в отставку), не могу добиться справедливости, то что говорить о простых гражданах, которые годами обивают пороги наших жамбылских правоохранительных ведомств, ходя по замкнутому кругу… Галина ВЫБОРНОВА, Цитата
Гость Тахир Опубликовано 4 Декабря 2011 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2011 Вдобавок, как сейчас выясняется мошенники при составлении нотариальной сделки использовали мое давно утраченное и просроченное удостоверение личности, все эти факты внимание не брали к сожалению и члены областного суда и Верховнного суда РК Цитата
Гость Тахир Опубликовано 5 Декабря 2011 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2011 ФИО нотариуса в студию, чтоб честный народ знал преступников, и не обращался за услугами. Садыков Калмахан, уже бывший частный нотариус Таразского территориального участка Цитата
Гость Гость Опубликовано 5 Декабря 2011 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2011 ПОдскажите, как мне дальше действовать, как мне обжаловать судебное решения, уже бывшего судьи Верховного Суда РК Полторабатько, ведь она не "заметила", что в реестре нотариуса не моя подпись, и 2 экз односторонней сделки нотариус умышленно уничтожил, кроме того мошенниками использовано моя просроченная удостоверение личности. Все это не "заметила" судья Полторабатько, как мне быть, как ее заставим, что нарушены нормы о Законе РК "О Нотариате". Как мы, все Казахстанцы заставим ее насильно пересмотреть ее явные незаконные действия. Жаловаться на г-на Мами К. я думаю уже бесполезно, я в от чаяний, помогите! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.