Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

О чем тема Клуб юристов- процессуалистов. Судебный ринг?

Рассказывать подвиги на процессах?

Комментировать нормы ГПК РК?

Еще варианты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О чем тема Клуб юристов- процессуалистов. Судебный ринг?

Рассказывать подвиги на процессах?

Комментировать нормы ГПК РК?

Еще варианты?

И это тоже. Будем рассматривать интересные прецеденты, судебную практику по тем или иным вопросам, устраивать судебные разбирательства (обкатывать предварительно процесс - возможные аргументы и позиции сторон) и пр.

Пожалуйста, у кого-какие идеи предлагайте - рассмотрим, в настоящее время разрабатывается концепция клуба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Видел что-то схожее на российском юрклубе. Имхо, вышло совсем неудачно. По-моему, дублирование раздела внутри его самого ничего хорошего не принесет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поправлюсь. Дублирование не столько в самом разделе, сколько с разделом "Судебная система, ...".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Я думаю, данный клуб это сообщество юристов, которые специализируются по оказанию услуг по представлению интересов ФЛ и ЮЛ в судах по гражданским делам.

Предлогаю давать реальные комментарии ГПК и приводить примеры по конкретным судебным делам.

Относительно комментарии к ГПК, увы, я не встречал к сожалению комментарии к ГПК РК. Коллеги может, кто нибуть видел комментарии ГПК РК?

Относительно реальной судебной практике, думаю нужно пойти по примеру фотоклуба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, здесь надо постить о методах и способах ведения процесса. О том, что не написано в современной литературе. Имеется в наличии только тексты НПА, комментарии к ним, которые не всегда помогут. И все.

Давайте тактику, стратегию казахстанского гражданского процесса обсуждать, развивать, систематизировать и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Спасибо за мнения! :contract: Вернулась с РФ, пообщалась с юристами в т.ч. с судебниками, культурный шок - вот бы с кого брать пример - Абакшин, Добровольский и пр. Много разных-всяких идей, но работа увы тоже встала, разгребусь малость и будем думать дальше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Данный раздел предназначен для рассмотрения конфликтных ситуаций, судебных споров, с целью предварительной оценки состоятельности позиции сторон, объективного понимания спорной ситуации, выявления приемлемых вариантов ее разрешения, в т.ч. решения о целесообразности инициирования судебного дела, возможного досудебного, мирного урегулирования спора, поиска и выработки, эффективных мер воздействия, линии защиты, нападения.

Прогноз и анализ наиболее вероятных вариантов разрешения спора в суде, дальнейших перспектив исхода судебного разбирательства, последствий, а также обзор вступивших в законную силу судебных решений, наиболее интересных случаев из судебной практики.

Предупреждение – никаких гарантий! Тем не менее, Вас не должно обнадеживать положительное разрешение спора участниками форума, т.к. правильно оценить вероятный финал судебного спора исходя из законности спорного интереса и наличия необходимых доказательств невозможно, поскольку оценка юридической перспективы дела может оказаться по существу академической, а потому неверной.

На исход рассмотрения дела в суде влияет множество факторов: необходимо принимать во внимание и складывающуюся судебную практику по разрешению споров определенной категории, и конкретные обстоятельства дела, а также множество субъективных причин: в т.ч. неумение донести собственную позицию в судебном заседании, отсутствие ораторских способностей, лень, русский авось, и элементарное - судья встал на процесс не с той ноги...

Каждое дело (спор) рассматривается в три этапа:

1. Излагается суть спора: Инициатор размещает текст с описанием спорной ситуации, кто и к кому предъявил иск, каковы требования сторон, кратко излагает существо заявленных требований, их основания, позиции сторон;

2. Обсуждение спора участниками: Выяснение существенных обстоятельств спора, приведение доказательств, аргументов и доводов в защиту той или иной стороны и т.п.;

3. Обобщение: Комментарии и мнения участников, краткое решение (варианты).

Пункты 2 и 3 варьируются участниками самостоятельно.

Формат ведения дискуссий:

1. Каждый из участников дискуссии озвучивая свою точку зрения, должен придерживаться позиции правоприменительной практики, и/или со ссылками на нормы законодательства.

2. Основные требования к т.з. участников: непосредственное отношение к предмету спора, конструктивность и обоснованность.

3. Соблюдение этики при обращении к друг другу. Безосновательные сотрясения воздуха, оскорбительные сентенции, высказывания и выпады в адрес других участников не дозволяются и всячески пресекаются.

4. В остальном смотрим и изучаем Правила форума.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме того:

В темах клуба также возможно обсуждать судебную систему, всевозможные тяжбы, актуальные вопросы процессуального законодательства, высказывать мнения о реформировании существующего правосудия.

Предлагается по выбору ответить на нижеприведенные вопросы, либо развить темы в заданных направлениях, поощряется делиться наработками Ваших любимых, главных, лучших, эффективных или известными способами (приемы, средства, инструменты, меры) ведения судебных дел в т.ч. излюбленное: виды злоупотребления процессуальными правами и невыполнения процессуальных обязанностей (затягивание рассмотрения дела в суде). Воспрепятствование "нечестным" методам. Обсуждение внешних обстоятельств, которые должен учитывать юрист при подготовке к Делу. С чего, по мнению участника должна начаться работа юриста по ведению судебного дела. Что нужно и важно сделать для того, чтобы судья понял и согласился с Вашей позицией? Основные правила подготовки процессуального документа.

Поскольку многие из участников форума являются корпоративными юристами, то предлагается озвучить также проблемы и задачи корпоративного юриста-судебщика. Какими способами можно уменьшить число судебных разбирательств? Что сделано по упорядочению судебной работы в компании и что еще надо и можно сделать, чтобы повысить эффективность судебной работы специалистов юридической службы?

Какие типовые ошибки совершают специалисты юридической службы в судебной работе, судебном заседании? Посредством чего можно оптимизировать судебную работу специалиста юридической службы.

А также обсуждаем, комментируем, делимся мнениями обо всем, что волнует и интересует участников на тему судопроизводства.

Изменено пользователем Cакура
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования