О чем здесь писать?

[Газетов Владимир Сергеевич]

О чем тема Клуб юристов- процессуалистов. Судебный ринг?

Рассказывать подвиги на процессах?

Комментировать нормы ГПК РК?

Еще варианты?

[Сакура]

О чем тема Клуб юристов- процессуалистов. Судебный ринг?

Рассказывать подвиги на процессах?

Комментировать нормы ГПК РК?

Еще варианты?

И это тоже. Будем рассматривать интересные прецеденты, судебную практику по тем или иным вопросам, устраивать судебные разбирательства (обкатывать предварительно процесс - возможные аргументы и позиции сторон) и пр.

Пожалуйста, у кого-какие идеи предлагайте - рассмотрим, в настоящее время разрабатывается концепция клуба.

[Елiмай]

Видел что-то схожее на российском юрклубе. Имхо, вышло совсем неудачно. По-моему, дублирование раздела внутри его самого ничего хорошего не принесет.

[Avenger]

Эт на форуме клуб намечается или как?

[Елiмай]

Поправлюсь. Дублирование не столько в самом разделе, сколько с разделом "Судебная система, ...".

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Я думаю, данный клуб это сообщество юристов, которые специализируются по оказанию услуг по представлению интересов ФЛ и ЮЛ в судах по гражданским делам.

Предлогаю давать реальные комментарии ГПК и приводить примеры по конкретным судебным делам.

Относительно комментарии к ГПК, увы, я не встречал к сожалению комментарии к ГПК РК. Коллеги может, кто нибуть видел комментарии ГПК РК?

Относительно реальной судебной практике, думаю нужно пойти по примеру фотоклуба.

[Нуржан]

Думаю, здесь надо постить о методах и способах ведения процесса. О том, что не написано в современной литературе. Имеется в наличии только тексты НПА, комментарии к ним, которые не всегда помогут. И все.

Давайте тактику, стратегию казахстанского гражданского процесса обсуждать, развивать, систематизировать и т.п.

[Сакура]

Спасибо за мнения! Вернулась с РФ, пообщалась с юристами в т.ч. с судебниками, культурный шок - вот бы с кого брать пример - Абакшин, Добровольский и пр. Много разных-всяких идей, но работа увы тоже встала, разгребусь малость и будем думать дальше.

[Сакура]

Данный раздел предназначен для рассмотрения конфликтных ситуаций, судебных споров, с целью предварительной оценки состоятельности позиции сторон, объективного понимания спорной ситуации, выявления приемлемых вариантов ее разрешения, в т.ч. решения о целесообразности инициирования судебного дела, возможного досудебного, мирного урегулирования спора, поиска и выработки, эффективных мер воздействия, линии защиты, нападения.

Прогноз и анализ наиболее вероятных вариантов разрешения спора в суде, дальнейших перспектив исхода судебного разбирательства, последствий, а также обзор вступивших в законную силу судебных решений, наиболее интересных случаев из судебной практики.

Предупреждение – никаких гарантий! Тем не менее, Вас не должно обнадеживать положительное разрешение спора участниками форума, т.к. правильно оценить вероятный финал судебного спора исходя из законности спорного интереса и наличия необходимых доказательств невозможно, поскольку оценка юридической перспективы дела может оказаться по существу академической, а потому неверной.

На исход рассмотрения дела в суде влияет множество факторов: необходимо принимать во внимание и складывающуюся судебную практику по разрешению споров определенной категории, и конкретные обстоятельства дела, а также множество субъективных причин: в т.ч. неумение донести собственную позицию в судебном заседании, отсутствие ораторских способностей, лень, русский авось, и элементарное - судья встал на процесс не с той ноги...

Каждое дело (спор) рассматривается в три этапа:

1. Излагается суть спора: Инициатор размещает текст с описанием спорной ситуации, кто и к кому предъявил иск, каковы требования сторон, кратко излагает существо заявленных требований, их основания, позиции сторон;

2. Обсуждение спора участниками: Выяснение существенных обстоятельств спора, приведение доказательств, аргументов и доводов в защиту той или иной стороны и т.п.;

3. Обобщение: Комментарии и мнения участников, краткое решение (варианты).

Пункты 2 и 3 варьируются участниками самостоятельно.

Формат ведения дискуссий:

1. Каждый из участников дискуссии озвучивая свою точку зрения, должен придерживаться позиции правоприменительной практики, и/или со ссылками на нормы законодательства.

2. Основные требования к т.з. участников: непосредственное отношение к предмету спора, конструктивность и обоснованность.

3. Соблюдение этики при обращении к друг другу. Безосновательные сотрясения воздуха, оскорбительные сентенции, высказывания и выпады в адрес других участников не дозволяются и всячески пресекаются.

4. В остальном смотрим и изучаем Правила форума.

[Сакура]

Кроме того:

В темах клуба также возможно обсуждать судебную систему, всевозможные тяжбы, актуальные вопросы процессуального законодательства, высказывать мнения о реформировании существующего правосудия.

Предлагается по выбору ответить на нижеприведенные вопросы, либо развить темы в заданных направлениях, поощряется делиться наработками Ваших любимых, главных, лучших, эффективных или известными способами (приемы, средства, инструменты, меры) ведения судебных дел в т.ч. излюбленное: виды злоупотребления процессуальными правами и невыполнения процессуальных обязанностей (затягивание рассмотрения дела в суде). Воспрепятствование "нечестным" методам. Обсуждение внешних обстоятельств, которые должен учитывать юрист при подготовке к Делу. С чего, по мнению участника должна начаться работа юриста по ведению судебного дела. Что нужно и важно сделать для того, чтобы судья понял и согласился с Вашей позицией? Основные правила подготовки процессуального документа.

Поскольку многие из участников форума являются корпоративными юристами, то предлагается озвучить также проблемы и задачи корпоративного юриста-судебщика. Какими способами можно уменьшить число судебных разбирательств? Что сделано по упорядочению судебной работы в компании и что еще надо и можно сделать, чтобы повысить эффективность судебной работы специалистов юридической службы?

Какие типовые ошибки совершают специалисты юридической службы в судебной работе, судебном заседании? Посредством чего можно оптимизировать судебную работу специалиста юридической службы.

А также обсуждаем, комментируем, делимся мнениями обо всем, что волнует и интересует участников на тему судопроизводства.

Изменено 5 Мая 2011 пользователем Cакура