Гость Родион Опубликовано 3 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2011 Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявками истца. Можно вернуть г/п? Конкретного ответа не нашлось (( Цитата
Анюта_N Опубликовано 3 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2011 Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявками истца. Можно вернуть г/п? Конкретного ответа не нашлось (( ГПК предусматривает, Статья 250. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в статье 249 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) статьи 249 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска. Повторная неявка истца в пункт 1 и 2 ст. 249 не входит, соответственно г/п не возвращается. Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения, если: 1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена; 2) заявление подано недееспособным лицом; 3) 4) Цитата
Гость Гость Опубликовано 28 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 ГПК предусматривает, Повторная неявка истца в пункт 1 и 2 ст. 249 не входит, соответственно г/п не возвращается. Возвращает ли Суд истцу платежное поручение об оплате госпошлины при оставлении иска без рассмотрения? если да, то может ли она быть использована при повторном подаче иска? Цитата
Гость Гость Опубликовано 28 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 Возвращает ли Суд истцу платежное поручение об оплате госпошлины при оставлении иска без рассмотрения? если да, то может ли она быть использована при повторном подаче иска? Подскажите пожалуйста, кто сталкивался. Видимо уважаемые юристы перестали задерживаться поздно на работе за компьютером?! Цитата
Гость Гость Опубликовано 28 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 Подскажите пожалуйста, кто сталкивался. Видимо уважаемые юристы перестали задерживаться поздно на работе за компьютером?! Оставляют иск на основании пп.3) ст.249 ГПК РК. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 28 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 Возвращает ли Суд истцу платежное поручение об оплате госпошлины при оставлении иска без рассмотрения? если да, то может ли она быть использована при повторном подаче иска? оригинал платежного поручения не выдается, соответственно использована быть не может. А что мешает подать заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения? Приложите документы, подтверждающие уважительность причин неявки. Цитата
Q100 Опубликовано 28 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Июля 2011 оригинал платежного поручения не выдается, соответственно использована быть не может. А что мешает подать заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения? Приложите документы, подтверждающие уважительность причин неявки.или что мешает запросить в БВУ дубликат платежного поручения?Возвращает ли Суд истцу платежное поручение об оплате госпошлины при оставлении иска без рассмотрения? если да, то может ли она быть использована при повторном подаче иска? Цитата
Гость Гость Опубликовано 29 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2011 оригинал платежного поручения не выдается, соответственно использована быть не может. А что мешает подать заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения? Приложите документы, подтверждающие уважительность причин неявки. Дело в том что хотят оставить без рассмотрения из за того, что исковое подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий. Цитата
Гость Гость Опубликовано 29 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2011 или что мешает запросить в БВУ дубликат платежного поручения? Конечно в Банке можно получить дубликат платежного документа, но если оригинал останется в деле, ответчик опять будет поднимать данный вопрос. К тому же, не может ли данное действие быть расценено как подлог документа?! Цитата
Гость Гость Опубликовано 29 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2011 Уважаеыме юристы! Неужели никто не сталкивался с этими вопросами? Цитата
М.Ю. Опубликовано 29 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2011 Уважаеыме юристы! Нет конечно. Смотрите ст.548 налогового кодекса. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.