Пошлина за обращение взыскания на заложенное имущество

[Гость Нуркен]

Друзья подскажите пожалуйста в каком размере оплачивается госпошлина при обращении взыскания на заложенное имущество.

[Гость Гость]

3%

[ykis]

3%

или 1%, если физлицо

[Гость Юрист]

Друзья подскажите пожалуйста в каком размере оплачивается госпошлина при обращении взыскания на заложенное имущество.

Размер госпошлины в данном случае 0,5 МРП, т.е. 756 тенге как для юр., так и для физ.лиц

[Гость ана]

3%

или 1%, если физлицо

Размер госпошлины в данном случае 0,5 МРП, т.е. 756 тенге как для юр., так и для физ.лиц

ну и кто прав?

[Гость Гость]

Никто не прав :)))

Данная тема уже обсуждалась, причем приводились руководящие разъяснения Верховного Суда и имеющаяся практика - поищите.

Залог, как известно, является способом обеспечения обязательства, то есть носит дополнительный (акцессорный) характер.

Не может быть такого самостоятельного требования - обратить взыскание на заложенное имущество. Речь может идти только о требовании по основному обязательству. Типичный пример - возврат суммы займа. А обращение взыскание на заложенное имущество или на какое-то другое имущество и т.д., это способ, с помощью которого данное требование (возврат займа) может быть реализовано. Например, просим взыскать сумму задолженности, обратив взыскание на заложенное имущество...

Поэтому с требований, обеспеченных залогом - госпошлина составляет соответственно 3 ии 1 процент, с акцессорного требования о применении способа удовлетворения основного требования - госпошлина не уплачивается.

ПС. Имеются отдельные процнденты, когда заявлялись требования об "обращении взыскания на заложенное имущество" и суды принимали иски с пошлиной как за требования, не подлежащие оценке - полМРП.

[Insider]

Никто не прав :)))

Частично не согласен.

В случае если заявляется требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, то указанная Гостем схема совершенно верна (3% для юр. лиц либо 1% для физ. лиц от суммы задолженности, по обращению взыскания госпошлина не уплачивается). Но также может быть заявлено самостоятельное требование о судебной реализации залогового имущества в порядке ст.21 Закона РК "Об ипотеке недвижимого имущества", в таком случае госпошлина будет составлять 3% для юр. лиц либо 1% для физ. лиц от суммы оценочной стоимости реализуемого имущества.

[DjeSoP]

Частично не согласен.

В случае если заявляется требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, то указанная Гостем схема совершенно верна (3% для юр. лиц либо 1% для физ. лиц от суммы задолженности, по обращению взыскания госпошлина не уплачивается). Но также может быть заявлено самостоятельное требование о судебной реализации залогового имущества в порядке ст.21 Закона РК "Об ипотеке недвижимого имущества", в таком случае госпошлина будет составлять 3% для юр. лиц либо 1% для физ. лиц от суммы оценочной стоимости реализуемого имущества.

ПС. Имеются отдельные процнденты, когда заявлялись требования об "обращении взыскания на заложенное имущество" и суды принимали иски с пошлиной как за требования, не подлежащие оценке - полМРП.

Я бы сказал вот так

[Исмаилов]

Коллеги, здравствуйте, кто подскажет размер гос пошлины при обращении к взысканию залогового имущества. У кого есть практика?

Мое мнение - требование имущественного характера, влечет за собой переход права собственности.

Какие будут мнения?

Изменено 25 Ноября 2011 пользователем Исмаилов

[DjeSoP]

Всегда платил 0.5 мрп

[Гость гость]

Коллеги, здравствуйте, кто подскажет размер гос пошлины при обращении к взысканию залогового имущества. У кого есть практика?

Мое мнение - требование имущественного характера, влечет за собой переход права собственности.

Какие будут мнения?

Мы оплачиваем 3% от оценочной стоимости, произведенной независимым оценщиком.

[Гость гость]

Всегда платил 0.5 мрп

Везет. В Акмолиской области не проканывает.

[Исмаилов]

Так, мнения расходятся, пора обратится к НПА.

Статья 251. Обращение взыскания на имущество собственника

1. Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника производится в судебном порядке, если иное не предусмотрено договором.

2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому право собственности переходит в порядке, предусмотренном законодательством.

Допустим, резолютивная часть решения суда ---- обратить к взысканию нижеуказанное имущество. Означает ли это то, что истец стал новым собственником и переход права собственности фактически установлен решением суда?

[Исмаилов]

Еще есть предположение, что суд должен определить, а истец указать на порядок обращения к взысканию, например один из методов может быть торги, и тогда право собственности перейдет позже, с торгов и третьему лицу. Тут как быть?

[DjeSoP]

Означает ли это то, что истец стал новым собственником и переход права собственности фактически установлен решением суда?

Переход права собственности перейдет не по решению суда, а в рамках исполнит. пр-ва(торги или в свою собс-ть, это еще не известно)

[Исмаилов]

Переход права собственности перейдет не по решению суда, а в рамках исполнит. пр-ва(торги или в свою собс-ть, это еще не известно)

Если следовать Вашей логике, деньги тоже не переходят по решению суда, а в процессе исполнит производства, при этом ведь иски о взыскании задолженности оплачиваются как требования имущественного характера. Хотя неизвестно, получит ли их взыскатель.

Изменено 25 Ноября 2011 пользователем Исмаилов

[Гость 13 тринадцатый]

Если следовать Вашей логике, деньги тоже не переходят по решению суда, а в процессе исполнит производства, при этом ведь иски о взыскании задолженности оплачиваются как требования имущественного характера. Хотя неизвестно, получит ли их взыскатель.

п. 1 ст. 21 Закона РК «Об ипотеке недвижимого имущества», реализация ипотеки в судебном порядке производится в соответствии с решением суда по иску залогодержателя. При этом продажа недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

пп. 3) п. 3 ст. 21 Закона РК «Об ипотеке недвижимого имущества», принимая решения об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по ипотечному договору, суд должен определить и указать в решении, начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества при его реализации.

Изходя из вышеуказаных законадательных мер мое мнение что надо будет оплатить госпошлину 756 тг. как не имущественого характера.

[V..]

Коллеги, здравствуйте, кто подскажет размер гос пошлины при обращении к взысканию залогового имущества. У кого есть практика?

Мое мнение - требование имущественного характера, влечет за собой переход права собственности.

Какие будут мнения?

В Обзоре практики ВС за 2-е полугодие 2010г., кажется, указано, что при обращении взыскания на имущество гос. пош. оплачивается как за иск имущ. характера. Если же Вы предъявили иск о взыскании задолженности и здесь же просите обратить взыскание на имущество, то дополнительная гос. пошлина не оплачивается.

Проверено на практике и не раз. Где просили оплатить доп. гос. пошлину, обжаловали, как в городе, так и в области (г. Алматы и Алматинская область).

Изменено 25 Ноября 2011 пользователем V..

[Исмаилов]

п. 1 ст. 21 Закона РК «Об ипотеке недвижимого имущества», реализация ипотеки в судебном порядке производится в соответствии с решением суда по иску залогодержателя. При этом продажа недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

пп. 3) п. 3 ст. 21 Закона РК «Об ипотеке недвижимого имущества», принимая решения об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по ипотечному договору, суд должен определить и указать в решении, начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества при его реализации.

Изходя из вышеуказаных законадательных мер мое мнение что надо будет оплатить госпошлину 756 тг. как не имущественого характера.

В моем случае, в исковом заявлении истца ничего не указано про торги, начальную продажную цену. Более того в моем случае - движимое имущество.

[Исмаилов]

В Обзоре практики ВС за 2-е полугодие 2010г., кажется, указано, что при обращении взыскания на имущество гос. пош. оплачивается как за иск имущ. характера. Если же Вы предъявили иск о взыскании задолженности и здесь же просите обратить взыскание на имущество, то дополнительная гос. пошлина не оплачивается.

Где можно найти обзор практики ВС за 2-е полугодие 2010 года?

Как так, истец может взыскивать задолженность и еще при этом получить удовлетворение с имущества?

Интересная мысль, похоже что в моем случае истец так и хочет сделать.

Это уже попахивает неосновательным обогащением.

Изменено 25 Ноября 2011 пользователем Исмаилов

[DjeSoP]

При обращении залогодержателя в суд с одним требованием о взыскании ссудной задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина оплачивается как единое требование имущественного характера, исходя от размера взыскиваемой суммы. Поскольку в силу требований ст.292 ГК, ст.299 ГК договор залога является дополнительным обязательством, обеспечивающим возможность исполнения основного денежного обязательства. При предъявлении иска об обращении взыскания на заложенное имущество в самостоятельном порядке непосредственно к залогодателю размер государственной пошлины исчисляется от стоимости залогового имущества. Так, АО «KASPI BANK» обратился в суд с иском к М. об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением судьи исковое заявление АО «KASPI BANK» к М. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, для устранения недостатков – поскольку государственная пошлина оплачена в размере 50 % месячного расчетного показателя, предложено доплатить пошлину в размере 3 % стоимости залогового имущества. После устранения недостатков исковое заявление АО «KASPI BANK» принято к производству суда.

Батраханов А. К.

Судья специализированного межрайонного экономического суда

Северо-Казахстанской области

[Исмаилов]

Remad, спасибо за участие!

В моем случае имеет место два самостоятельных требования 1. Взыскать сумму задолженности 2. Обратить взыскание.

При этом обращение взыскание не является методом взыскания задолженности.

Изменено 25 Ноября 2011 пользователем М.Ю.

[DjeSoP]

В моем случае имеет место два самостоятельных требования 1. Взыскать сумму задолженности 2. Обратить взыскание.

При этом обращение взыскание не является методом взыскания задолженности.

В таком случае уплачивается только пошлина по первому требованию.

[Исмаилов]

Всем спасибо.

Полагаю что истец неправильно изложил исковые требования, сегодня попрошу чтобы уточнили.

[Вовун]

Обзор практики рассмотрения судами республики в первом полугодии 2009 года гражданских дел, связанных с обеспечением исполнения обязательств (неустойка, залог, задаток, гарантия, поручительство)

Опубликован: «Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан» № 1, 2010 г.

Договор залога (ипотеки) в силу требований статей 292, 299 ГК является дополнительным обязательством, обеспечивающим возможность исполнения основного денежного обязательства. В этой связи, в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор при обращении в суд с иском о взыскании суммы долга обязан уплатить госпошлину исходя из цены иска, определяемой по правилам, установленным статьей 102 ГПК, от размера взыскиваемой суммы. Требование об обращении взыскания на залоговое имущество дополнительно обложению госпошлиной не подлежит.