Решаем задачи и помогаем студентам

[Гость Елена24]

В результате неосторожного обращения с огнем сгорел дом семьи Сивкиных. Во время пожара погиб глава семьи, хозяин дома -Петр, остальные члены семьи были доставлены в больницу с ожогами. Через неделю умерла жена Петра-Тамара.Вечером того же дня скончался их общий сын Михаил. А еще через день умерла жена Михаила-Елена. Спор возник по поводу следующего имущества: суммы страховой выплаты по договору страхования дома(договор страхования был заключен Петром), сумм, подлежащих выплате по договору смешанного страхования жизни, заключенного Тамарой( в договоре выгодоприобретателя был указан Михаил), и автомобиля, приобретенного Петром и Тамарой в период брака. На это имущество претендовали: Алексей-сын Петра от первого брака, Ирина-дочь Тамары от первого брака, Марина-дочь Елены и Михаила, и родители Елены.

Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право? Заранее благодарна за помощь!!!!!

[Гость Елена24]

В районный отдел учета и распределения жилой площади обратилась В. Марголина , которая состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и попросила инспектора разъяснить, какие права на получение жилой площади она имеет и как можно ускорить этот процесс. Понимая, что в последнее время шансов получить бесплатное государственное жилье становится все меньше она просила разъяснить ей возможные способы улучшения жилищных условий , которые предусмотрены законом. При этом пояснила, что готова вложить собственные средства в приобретение жилья, если государство предоставит ей определенные льготы или субсидии как очереднику. В связи с тем, что она с мужем и с ребенком проживает в однокомнатной квартире (жилая площадь 15 кв.м) в доме жилищно-строительного кооператива, ее интересует вопрос о возможности улучшения жилищных условий за счет освобождающихся в кооперативе квартир. Все члены кооператива выплатили свои паевые взносы. Инспектор не смог ответить на эти вопросы. и посоветовал обратиться к юристу. Какое разъяснение должен дать юрист?

[М.Ю.]

Сначала предварительное замечание. Насколько мне представляется в отношении сумм по договору страхования жизни, здесь не будет наследования, в принципе. Поскольку право на получение суммы возникает в силу самой смерти и, естественно, отсутствует переход по наследству. Здесь надо смотреть ч.2 п.8 ст.815 ГК.

Что касается автомобиля, то задача достаточно наворочена. Предлагаю ориентировочный вариант решения.

Итак автомобиль находится в общей собственности Петра и Тамары. Для удобства будем рассматривать доли Петра и Тамары, каждая из которых равна одной второй. После смерти Петра его одна вторая переходит в равных долях (одна шестая) к Михаилу, Тамаре и Алексею. Но Тамара и Михаил не успели принять это наследство, поэтому здесь произойдёт наследственная трансмиссия. Одна шестая Тамары в порядке наследственной трансмиссии перейдёт к Ирине и к Марине (которая получает соответствующую долю по праву представления); при этом переход к Марине является спорным. Одна шестая Михаила перейдёт по праву представления изначально к Елене и Марине. Но поскольку Елена умерла и принять в порядке наследственной трансмиссии не успела, то одна шестая, считаю, перейдёт в итоге только к Марине. Что касается родителей Елены, то мне представляется, что они ничего не должны поиметь в этой части, поскольку ГК не предусматривает такой двойной трансмиссии и, кроме того, это право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, которое перешло Елене от Михаила, очевидно, не наследуется на общих основаниях; но этот момент здесь не является однозначным.

Теперь надо рассмотреть как наследуется доля в машине (одна вторая), которая принадлежит Тамаре. Эта доля перейдёт Ирине, а также Марине по праву представления после Михаила.

Дальше пусть другие уже решают. :biggrin:

[Гость Гость]

спасибо за ответ!Конечно я запуталась окончательно