Консорциум и вопрос лицензии

[Chizikpizik]

Мне уже страшно писать, а вдруг опять никто не ответит, но надежда, как известно, умирает последней.

При создании консорциума, у одного из юридических лиц имеется лицензия на осуществление определенного рода деятельности. Одной из задач создания консорциума является осуществление как раз того рода деятельности, лицензия на которую имеется у одного из участников.

Вопрос: Необходимо ли другому участнику иметь такую же лицензию на осуществления подобного рода деятельности с целью реализации задачи создания консорциума?

[Александр Чашкин]

Если по условиям договора о создании консорциума его участники будут одновременным совместным, параллельным и/или равноправным образом будут участвовать в осуществлении лицензируемой деятельности, то каждый из них должен обладать необходимой правоспособностью, т.е. иметь лицензию.

[Chizikpizik]

Александр Чашкин, вот спасибо! А как определить является ли их деятельность параллельной? Вот если участник1 входит недвижимостью, а у другого есть лицензия на осуществление определенного рода деятельности и при этом, участник 1 будет управлять делами консорциума. Является ли это параллельной деятельностью?

Премного благодарен!

[Chizikpizik]

Александр Чашкин и другие возможные респонденты!

Возник еще один вопрос. Скажем в консорциум вошли два Участника. ПО общей договоренности, Участник № 2 согласился, что Участник № 1 будет вести общие дела консорциума. Я так понимаю, что для того, чтобы изъявить свое желание, оба участника должны провести ОСУ в своих юр лицах и уже на основании 2 протоколов ОСУ принять НОВОЕ СОВМЕСТНОЕ решение, подтверждающие, что Участник№ 1 будет вести общие дела консорциума.

Учитывая, что теперь Участник№ 1 ведет общие дела, необходимо ли Участнику №1 иметь в наличии решение ОСУ Участника№ 2 для того, чтобы произвести определенные действия по вопросам управления консорциума (уже в ходе реализации своих полномочий,)???

Ведь как ни крути, но Участник№ 2 уже "согласился" и "уполномочил" его на ведение общих дел и как бы, мне кажется, что решение ОСУ вроде уже и не требуется?

Или это все представлено на усмотрение сторон и можно в данном консорциальном соглашение прописать все , что душа пожелает, включая и то, что Участник№1 (в нашем случае) может действовать и без получения решения ОСУ Участника №2, а лишь на основании письменного документа, исходящего от исполнительного органа Участника № 2?

Что думаете?

[Александр Чашкин]

Chizikpizik, я под осуществлением деятельности понимаю осуществление действий (про производству товаров, оказанию услуг, проиводству работ).

Как я понимаю, Вы задаете вопрос не в связи с лицензией на предоставлении недвижимости или управление консорциумом.

...ответьте себе на вопросы: Какая деятельность должна осуществляться консорциумом? Каким образом будет распределено между участниками консорциума непосредственное осуществление деятельности?

Можно ли обоснованно утверждать, что участник консорциума, не имеющий лицензию, не будет участвовать в осуществлении лицензируемой деятельности ни фактически, ни юридически?

Если на последний вопорс Вы не сможете ответить положительно, то сами осознаете, что каждому участнику консорциума необходима лицензия.

оба участника должны провести ОСУ в своих юр лицах

Как правило, не должны. Как правило, для принятия участия в консорциуме достаточно решения исполнительного органа юр.лица.

Исключения из правила возможны по основаниям, специально установленным законодательными актами или учредительными документами каждого участника консорциума.

[Chizikpizik]

Александр! Благодарю за ваше время и ответы...заставили задуматься. Спасибо.

[Человечик]

Если по условиям договора о создании консорциума его участники будут одновременным совместным, параллельным и/или равноправным образом будут участвовать в осуществлении лицензируемой деятельности, то каждый из них должен обладать необходимой правоспособностью, т.е. иметь лицензию.

От прочитанного просто жутко стало. У нас есть договор о совместной деятельности двух компаний (ТОО и Нерезидент РК). Доли участия 50/50. ТОО является оператором и имеет лицензию на медицинскую деятельность. Нерезидент РК лицензии не имеет. Получается совместная деятельность в данном случае не законна??? И в каком НПА можно подробно узнать об этом.

[Александр Чашкин]

И в каком НПА можно подробно узнать об этом.

О том, что субъект, не имеющий лицензии, не вправе (не обладает необходимой правосособностью) существлять лицензируемый вид деятельности Вы можете почитать в ГК РК и ЗРК "О лицензировании".

[Человечик]

О том, что субъект, не имеющий лицензии, не вправе (не обладает необходимой правосособностью) существлять лицензируемый вид деятельности Вы можете почитать в ГК РК и ЗРК "О лицензировании".

Спасибо за быстрый ответ!

Я в шоке.

Неужели наш юрист ошибся, когда готовил этот договор.

[Человечик]

О том, что субъект, не имеющий лицензии, не вправе (не обладает необходимой правосособностью) существлять лицензируемый вид деятельности Вы можете почитать в ГК РК и ЗРК "О лицензировании".

А если второй участник совместной деятельности -нерезидент, не зарегистрированный в Юстиции, работающий через постоянное учреждение в РК? Вкладывает деньги с целью получения прибыли. А всей деятельностью по доверенности занимается оператор-ТОО с лицензией. То так можно?

[Homo Morales]

Вопрос: Необходимо ли другому участнику иметь такую же лицензию на осуществления подобного рода деятельности с целью реализации задачи создания консорциума?

А какой вид лицензируемой деятельности? Если к примеру лицензируемой деятельностью является эксплуатация объектов хранения нефти, нефтепродуктов или строительство зданий, сооружений, то лицензия требуется тому юридическому или физическому лицу, которое непосредственно осуществляет весь технологический цикл работ по эксплуатации объектов хранения нефти, нефтепродуктов или строительству зданий, сооружений.

ИМХО, в таких случаях, не обязательно иметь всем участникам консорциума лицензию, на вид деятельности, осуществляемый консорциумом.

[Александр Чашкин]

А если второй участник совместной деятельности -нерезидент, не зарегистрированный в Юстиции, работающий через постоянное учреждение в РК? Вкладывает деньги с целью получения прибыли. А всей деятельностью по доверенности занимается оператор-ТОО с лицензией. То так можно?

Если участник консорциума без лицензии фактически и юридически не осуществляет действий по осуществлению лицензируемого вида деятельности - тогда, думаю, можно. :drowning:

[Человечик]

Если участник консорциума без лицензии фактически и юридически не осуществляет действий по осуществлению лицензируемого вида деятельности - тогда, думаю, можно.

:drowning:

[Гость Visitor]

Мне уже страшно писать, а вдруг опять никто не ответит, но надежда, как известно, умирает последней.

При создании консорциума, у одного из юридических лиц имеется лицензия на осуществление определенного рода деятельности. Одной из задач создания консорциума является осуществление как раз того рода деятельности, лицензия на которую имеется у одного из участников.

Вопрос: Необходимо ли другому участнику иметь такую же лицензию на осуществления подобного рода деятельности с целью реализации задачи создания консорциума?

Создание консорциума предполагает, что участники объединяет свои усилия для достижения к-л. общей цели. Т.е. у одних может быть лицензия с опытом работы, у других - фин.средства. И не обязательно всем участникам консорциума иметь лицензии, достаточно, чтобы она была хотя бы у одного из них. По этой схеме мы создавали консорциумы и с РФ, и с Украиной. Они нам предоставляют доверенность на ведение общих дел и мы уже общее дело двигаем здесь, в РК.