Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

применют ли одновременно закон неустойку и неустойку за пользование чужими деньгами


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые форумчане! Помогите ссылкой на НПА:

нам прдъявлен иск, просрочка платежа, мы в принципе согласны, но проблема в том что, истец прдъявляет к олпте законную неустойку (в договоре не было предусмотрено) и неустойку за пользование чужими деньгами

вопрос мой такой: возможно ли прдъявление обоих видов неустоек одновременно согласно законодательства РК, читал что нет, найти не могу, подкиньте ссылку на НПА.

и еще законная неустойка посчитана истцом неправильно (указан какой то коофициент 0,5, тогда как ставка рефинанс 7%), можем ли мы требовать признать данные незаконными и не удовлетворять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нам прдъявлен иск, просрочка платежа, мы в принципе согласны, но проблема в том что, истец прдъявляет к олпте законную неустойку (в договоре не было предусмотрено) и неустойку за пользование чужими деньгами

см. п.1 ст.353 ГК РК.

вопрос мой такой: возможно ли прдъявление обоих видов неустоек одновременно согласно законодательства РК, читал что нет, найти не могу, подкиньте ссылку на НПА.

Поищите, темы обсуждались.

Изменено пользователем Матэус
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо за ответ МАтэус, но ст.353 ГК не дает ответа н а мой вопрос. в поиске я не нашел ответа тоже, у меня вопрос не про закон и договорную неустойку, а про то что, применяется ли если в договоре не казано и договор ссылает на гк, и неустойка на неправомерное пользование жужими деньгами и законная неустойка. по моему мнению должно применться одно, есть нормативное постановление, не могу ни как нарыть, пожалуйста ответьте кто знает!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но ст.353 ГК не дает ответа н а мой вопрос.

внимательно прочтите ст.293 ГК РК.

в поиске я не нашел ответа тоже

http://forum.zakon.kz/lofiversion/index.php/t15440.html

Изменено пользователем Матэус
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

В данном случае будет применима только законная неустоика.

нам прдъявлен иск, просрочка платежа, мы в принципе согласны, но проблема в том что, истец прдъявляет к олпте законную неустойку (в договоре не было предусмотрено) и неустойку за пользование чужими деньгами

В данном случае это одно и тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования