Безпредел в ПНД: заочный, ничем не обоснованный перевод с К-учета на Д-учет.

[Гость Олег]

В прошлом году проходил обследование в ПНД по направлению военкомата. В итоге, мне поставили относительно легкий диагноз (эмоцианально-волевая неустойчивость и инфантиллизм), и освободили от призыва по ст.18Б. Никакого лечения не назначалось. Перед выпиской из стационара, обследовавшая меня врач сказала, что меня скорее всего поставят на т.н. консультативный учет в ПНД (К-учет). На ВКК (Врачебно Консультационной Комиссии), на которую я попал во время выписки после обследования, мне сказали, что ставят меня на К-учет. Ни до этого обследования, ни после него с психиатрами я дела не имел. Теперь перейду к возникшей проблеме: сегодня из ПНД позвонила медсестра и стала настойчиво зазывать на осмотр в ПНД. Я спросил у нее: с какой стати я должен туда идти? К-учет меня к этому не обязывает... Она мне в ответ заявила, что я якобы состою на т.н. диспансерном учете (Д-учет), и обязан периодически являться туда на осмотр... Я был шокирован этой новостью; типа, - без меня, меня женили... Как такое вообще возможно, чтобы человека с пограничным псих. расстройством вот так, с бухты-барахты, заочно перевели с К-учета на Д-учет? По моему, это полный безпредел... Еще, юмористка, 1 апреля мне звонит и эту новость сообщает... Не смешно!!! В общем, на следующей неделе схожу туда и провентилирую ситуацию более подробно... Сейчас бы мне хотелось услышать комментарии юристов и профильных медиков (если тут таковые есть) по возникшей ситуации. Кроме того, если информация о Д-учете подтвердится, то, насколько я понимаю ситуацию, я был поставлен на него не законно, и мне потребуется решить эту проблему. Под решением этой проблемы я понимаю не снятие меня любимого с Д-учета, а полное удаление из мед. документации информации о том, что этот вид учета вообще устанавливался. Еще хотелось бы получить пояснения от юристов по поводу трактовки содержимого ст.27 п/п 1 ЗоПП. Там говорится следующее: "Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим или затяжным расстройством с тяжелыми, стойкими, часто обостряющимися болезненными проявлениями". Я верно понимаю, что на Д-учет могут поставить только людей имеющих псих. расстройство сопровождающееся тяжелыми проявлениями? Просто, насколько мне известно, поставленный мне диагноз относится к хроническим состояниям. Однако, насколько я могу судить, ни о каких тяжелых проявлениях не может быть и речи. По поводу стойкости или частоты обострения болезненных проявлений ничего сказать не могу, т.к. не в курсе (искал эту инфу, но не нашел) что это вообще такое и как выглядит в моем случае. Правда, тут еще не понятно: как трактовать формулировку "болезненные проявления" для пограничного псих. расстройства, которое не является ни нормой, ни заболеванием (т.с."пограничное состояние")? Какие могут быть болезненные проявления у не болезненного состояния? И последнее: на всякий случай, посоветуйте пожалуйста юриста, к которому я мог бы очно обратиться за помощью в решении указанной проблемы, если она подтвердится и ПНД не согласится добровольно признать ошибку и удалить из мед. документации информацию о незаконно установленном Д-учете.

[НовоКаин]

И последнее: на всякий случай, посоветуйте пожалуйста юриста, к которому я мог бы очно обратиться за помощью в решении указанной проблемы...

АДВОКАТ

Дмитрий Айвазян

+7(495)5435006

119049,Москва, Калужская_площ.1, ст.м.Октябрьская +7(495)5435006 +7(925)5435006 5435006@mail.ru работа с09_00 до21_00

[Гость Олег]

НовоКаин, не совсем понял: причем тут российский юрист? Дело ведь происходит в Казахстане... Уточню, что юрист может понадобиться Алматы.

[НовоКаин]

А, сорри! Тогда Вам, очевидно, необходим будет алматинский юрист.

[Гость Олег]

Еще добавлю, что крайне желательно чтобы юрист имел опыт в таких делах.

[НовоКаин]

Да-да. Непременно, непременно именно к алматинскому специалисту.

[Японец]

Уточню, что юрист может понадобиться Алматы.

))) Это шутка такая, профессиональный бзик юристов на точности изложения запросов. Первоначально вы не указали регион.

Обратитесь, он дорого берет, но работает качественно:

http://www.advokat-klenchin.kz

[Александр Чашкин]

он дорого берет, но работает качественно

какое из этих двух утверждений - шутка? :angel: