Tyler Durden™ Опубликовано 6 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2011 согласно условия договора арендодатель обязан передать в собственность аредатора транспорт в течение 1 дня с момента оплаты выкупной стоимости. Он не передал, но владеет транспортом. Является ли это незаконным владением? Я правильно понимаю, что право собственности перешло от арендодателя арендатору еще в десятом году? Я правильно понимаю, что удержание имущества происходит вопреки договору, вопреки Pacta sunt servanda, требованию, которое закреплено в ГК РК? Тогда действительно, а может он законно и обоснованно владеет автомобилем? Цитата
STA Опубликовано 6 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2011 Я правильно понимаю, что право собственности перешло от арендодателя арендатору еще в десятом году? Я правильно понимаю, что удержание имущества происходит вопреки договору, вопреки Pacta sunt servanda, требованию, которое закреплено в ГК РК? согласен право собственности перешло удержание незаконно Цитата
STA Опубликовано 7 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2011 Ну вот как-то так если кто будет искать образец: В Специализированный межрайонный экономический суд По ****** Истец: ТОО «***************» Ответчик: ************** * Соответчик: РЭО УДП ДВД *********** Цена иска: ***********тенге Государственная пошлина: ***************тенге, 756 тенге Исковое заявление о понуждении исполнить обязательства по договору и взыскании причиненных убытков В октябре 2005 года, Истец заключил с Ответчиком Договор аренды автомашин с последующим выкупом №***. В соответствии с условиями договора, Ответчик предоставил во временное владение и пользование с последующим выкупом автотранспорт в количестве 8 единиц, а истец обязался оплачивать выкупную стоимость, путем перечисления арендной платы на карт-счет ответчика. Общая сумма арендной платы составила ******************** тенге за 5 лет. Все обязательства по оплате за автотранспорт выполнены истцом в полном объеме. Последняя оплата произведена 19.11.2010 года. Часть автотранспорта была переоформлена ответчиком, кроме автомашин: 1. **********************; 2. **********************. Автомашина *****находится у истца, а ********, стоимостью 1 336 700 тенге у Ответчика. Переоформить автотранспорт на ТОО «************************» мы не можем в связи с имеющимися препятствиями в виде отсутствия технических паспортов на автотранспорт и нахождением одной из машин у ответчика. В соответствии с п.6.1.4. ответчик обязан в течение одного дня передать в собственность истца транспорт, в случае уплаты выкупной стоимости в порядке определенном в договоре. Последняя оплата произведена 19.11.2010 года. На неоднократные обращения истца передать автотранспорт, технические паспорта и переоформить принадлежащий нам транспорт в соответствии с условиями договора, ответчик никаких действий не предпринимает. В соответствии с п.п.7 п.30 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 26 февраля 2010 года № 90 для совершения регистрационных действий, владельцами транспортных средств представляется регистрационный документ на транспортное средство. Указанный документ нами предоставлен быть не может в связи с его отсутствием, в связи с чем нам будет отказано в регистрации транспортного средства. Кроме того в соответствии с п. 65 указанных Правил, снятие с учета производится владельцем транспортного средства. Однако в нашем случае: хотя мы и являемся собственниками автотранспорта, мы не можем осуществить снятие с учета и регистрацию транспортных средств в установленном порядке. В соответствии с п.69 Правил, в иных случаях транспортные средства снимаются с учета только на основании решения суда. Ст. 350, 359 ГК РК предусмотрена имущественная ответственность вызванная неисполнением обязательств. Так в связи с неисполнением ответчиком, условий договора, мы были лишены возможности использовать в своей хозяйственной деятельности указанный выше транспорт, в связи с чем вынуждены были использовать наемный транспорт. Стоимость аренды транспорта за период с 20.10.2010 года по 08.04.2011 года составила: ********************* тенге. В соответствии со ст. 355 ГК РК в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность кредитору, последний вправе требовать изъятия этой вещи у должника и передачи ее кредитору. В соответствии с п.5 НП ВСРК №9 от 25.12.2006 года с исковых заявлений как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается одновременно, исходя из размера, установленного для каждого вида заявленного иска. В связи с этим, нами оплачена государственная пошлина в размере 3% от стоимости истребуемого имущества – 40 101 тенге, в размере 3% от общей суммы причиненных убытков – 33 048 тенге, с требования неимущественного характера в размере – 756 тенге. Всего уплачено в качестве госпошлины – 73 905 тенге. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 350, 355, 359 ГК РК, ст.66, 158-161, прошу суд: 1) Истребовать в качестве доказательств оригиналы технических паспортов на автомашины: ************** и *********** 2) Принять в качестве доказательств копии документов, оригиналы которых будут представлены на судебном заседании. 3) В качестве обеспечения иска наложить арест на карт-счет ответчика № *********************». 4) Обязать ********************исполнить обязательство по передаче транспорта в собственность истца по договору №*********года. 5) Обязать РЭО УДП ДВД ***************осуществить снятие с учета и регистрацию транспортных средств за ТОО «*********» 6) Взыскать с *******убытки причиненные неисполнением договора №*** от 01.10.2005 г. в размере *********тенге 7) Взыскать с ***********судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **********тенге. Перечень прилагаемых документов: 1. Директор ТОО «**********» ********* Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.