Арбитраж

[Гость Ю]

Коллеги! Посоветуйте, плз, что нужно сделать и какие нормативные документы нужно поднять.

Два юр.лица, они являются резидентами РК. Но в договоре, который был заключен между ними прописано, что договор руководствуется, опредлеятся и интерпретируется в соответсвии с законода. РК. В то же время следующим пунктом прописано, что все споры, возник-е в отношении настоящего Договра как во время его исполнения, так и по окончании.................долны быть окончательно разрешены в соответ.с парвилами примирительной процедуры и арбитража Международной Торгово-промышленной палаты, одним или несколькими арбитрами......В любом случае решение выносится Арбитражным судом в соответсвиями с услочвиями Догвоора и с учетом применимых к сделке коммерческих условий. Заседания арбитражного суда проводятся в Париже, Франция.

Загвоздка в том, что 2 юр. лица-резиденты РК. Согласно статьи 6 пункта 4 в арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры, вытекающие из гражданско-правовых договоров, между физическими лицами, коммерческими и иными организациями, если хотя бы одна из сторон является нерезидентом Республики Казахстан.

На данный момент, как споры возможно решить, согласно закон.РК или регламенту междун.арбитража?

Спасибо. :smile:

[Гость Гость]

Такое ощущение, что все набиралось на бегу с ноутом в одной руке и договором в другой.

К договорам между гражданами или ЮЛ-ми РК применяется право РК. Орган компетентный рассматривать споры между ними - только суд РК.

[Гость Legalize]

Поздравляю тебя, Шарик! Ты балбес! © Кот Матроскин, Зима в Простоквашино.

А если серьезно, то двум резидентам придется обращаться за рассмотрением спора в арбитраж МТП. Спор в соответствии с Вашим договором будет рассматриваться там согласно законодательству Республики Казахстан, что, ИМХО, увеличит время процесса (если будут избраны иностранные арбитры) и его стоимость (в любом случае).

Как вариант, могу предложить заключить соглашение о передаче возникшего спора в другой арбитражный (третейский) суд, но уже на территории Республики Казахстан или соглашение о внесении изменений в договор по вопросам определения подсудности (заменить арбитражную оговорку на положение о том, что споры будут рассматриваться в соответствии с законодательством РК в судах общей юрисдикции РК). В любом случае, как первый, так и второй документ должен стать дополнением к основному договору.

Относительно НПА:

1. ЗРК "О международном коммерческом арбитраже"

2. ЗРК "О третейских судах"

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже

4. Нью-Йоркская конвенция о принудительном исполнении иностранных арбитражных решений

Обязательно ознакомьтесь с Правилами примирительной процедуры и арбитража МТП, поскольку именно они будут регулировать ход арбитражного разбирательства между 2-мя спорящими сторонами.

За более подробным разъяснением стучитесь в личку.

[Гость Гость]

Такое ощущение, что все набиралось на бегу с ноутом в одной руке и договором в другой.

К договорам между гражданами или ЮЛ-ми РК применяется право РК. Орган компетентный рассматривать споры между ними - только суд РК.

Спасибо, но ответ меня не удовлетворил

[Darius]

Такое ощущение, что все набиралось на бегу с ноутом в одной руке и договором в другой.

К договорам между гражданами или ЮЛ-ми РК применяется право РК. Орган компетентный рассматривать споры между ними - только суд РК.

Ссылка на п. 4, ст. 6 это в Законе о межд коммер арбитраже. Посмотрите сферу действия Закона - она ограничивается только арбитражами, действующими на территории РК. По Вашему договору арбитражная ссылка приводит к процессу в Париже. Не могу в настоящее время прокомментировать ситуацию с возможностью обращения в межднуродные арбитражные органы по спорам между резидентами РК. Я думаю, что это возможно, главное принять обязательность решения и оплатить соответствующие расходы.

Что касается предыдущего ответа, смею не согласиться. Споры из гражд-прав договором между резидентами также могут быть рассмотрены арбитражами, либо третейскими судами.

[Гость Гость]

Поздравляю тебя, Шарик! Ты балбес! © Кот Матроскин, Зима в Простоквашино.

А если серьезно, то двум резидентам придется обращаться за рассмотрением спора в арбитраж МТП. Спор в соответствии с Вашим договором будет рассматриваться там согласно законодательству Республики Казахстан, что, ИМХО, увеличит время процесса (если будут избраны иностранные арбитры) и его стоимость (в любом случае).

Как вариант, могу предложить заключить соглашение о передаче возникшего спора в другой арбитражный (третейский) суд, но уже на территории Республики Казахстан или соглашение о внесении изменений в договор по вопросам определения подсудности (заменить арбитражную оговорку на положение о том, что споры будут рассматриваться в соответствии с законодательством РК в судах общей юрисдикции РК). В любом случае, как первый, так и второй документ должен стать дополнением к основному договору.

Относительно НПА:

1. ЗРК "О международном коммерческом арбитраже"

2. ЗРК "О третейских судах"

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже

4. Нью-Йоркская конвенция о принудительном исполнении иностранных арбитражных решений

Обязательно ознакомьтесь с Правилами примирительной процедуры и арбитража МТП, поскольку именно они будут регулировать ход арбитражного разбирательства между 2-мя спорящими сторонами.

За более подробным разъяснением стучитесь в личку.

Спасибо. Эти нормат.документы я и читаю. Нужно тепеь в голове еще их уложить и переварить. :smile:

[Гость Legalize]

Ссылка на п. 4, ст. 6 это в Законе о межд коммер арбитраже. Посмотрите сферу действия Закона - она ограничивается только арбитражами, действующими на территории РК.

Абсолютно правильно подмечено. От себя добавлю, что преамбула указанного закона также подтверждает довод Darius-a о том, что ЗРК О МКА применяется только к международным коммерческим арбитражам на территории Республики Казахстан: "Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в процессе деятельности международного коммерческого арбитража на территории Республики Казахстан,..."