Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Вопрошающий

Добрый день

Скажите пожалуйста когда судебный исполнитель накладывает арест на денежные средства физ лица либо ИП находящиеся на банковском счете в целях обеспечения иска, в своем постановлении он должен указывать номер счета или достаточно только ФИО должника и все и Банк сам накладывает арест на счет?

Санкция суда имеется.

Если не очень затруднит можете дать ссылку на НПА.

С уважением.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Скажите пожалуйста когда судебный исполнитель накладывает арест на денежные средства физ лица либо ИП находящиеся на банковском счете в целях обеспечения иска, в своем постановлении он должен указывать номер счета или достаточно только ФИО должника и все и Банк сам накладывает арест на счет?

Санкция суда имеется.

Если не очень затруднит можете дать ссылку на НПА.

С уважением.

Добрый день

Ссылки на законодательство:

- ст. 51 Закона РК "О банках и банковской деятельности в РК",

- п.124 Правил использования платежных документов и осуществления безналичных платежей и переводов денег на территории Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 25 апреля 2000 года № 179,

- п.26,28 Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов в банках Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 2 июня 2000 года № 266 и т.п.

Обычно, судебный исполнитель направляет в Банк свое постановление (обязательное к исполнению) в котором просит предоставить информацию о наличии банковских счетов должника в банке, и в случае наличия счетов просит наложить арест на денежные средства на определенную сумму.

ИМХО - судебный исполнитель не обязан в своем постановлении указывать конкретный номер банковского счета должника, достаточно указать его полное ФИО и размер денежных средства, на которых подлежит наложить арест.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

Ссылки на законодательство:

- ст. 51 Закона РК "О банках и банковской деятельности в РК",

- п.124 Правил использования платежных документов и осуществления безналичных платежей и переводов денег на территории Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 25 апреля 2000 года № 179,

- п.26,28 Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов в банках Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 2 июня 2000 года № 266 и т.п.

Обычно, судебный исполнитель направляет в Банк свое постановление (обязательное к исполнению) в котором просит предоставить информацию о наличии банковских счетов должника в банке, и в случае наличия счетов просит наложить арест на денежные средства на определенную сумму.

ИМХО - судебный исполнитель не обязан в своем постановлении указывать конкретный номер банковского счета должника, достаточно указать его полное ФИО и размер денежных средства, на которых подлежит наложить арест.

Скажите пожалуйста, а если пришло постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете юр лица, но в постановлении не указана сумма на которую накладывается арест, Банк обязан исполнять данное постановление или должен вернуть обратно судебному исполнителю?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите пожалуйста, а если пришло постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете юр лица, но в постановлении не указана сумма на которую накладывается арест, Банк обязан исполнять данное постановление или должен вернуть обратно судебному исполнителю?

обязан исполнить, а законность постановления можно обжаловать, но в любом случае сначала надо исполнять...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите пожалуйста, а если пришло постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете юр лица, но в постановлении не указана сумма на которую накладывается арест, Банк обязан исполнять данное постановление или должен вернуть обратно судебному исполнителю?

ИМХО, согласно законодательству арест накладывается на конкретную сумму денег на банковском счете (счетах), а не на сам счет.

В этой связи, рекомендую написать письмо судебному исполнителю со ссылками на законодательство о том, что арест накладывается на денежные средства, размещенные на счете должника, но в постановлении не опреден размер денег, на который подлежит наложить арест. В связи с чем, просим дать разъяснение (указания) о дальнейшем порядке действий по исполнению постановления.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обязан исполнить, а законность постановления можно обжаловать, но в любом случае сначала надо исполнять...

Не согласен. Как можно исполнить постановление о наложении ареста на денежные средства, если не определен их размер ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

накладываете арест на всю сумму, в случае не исполнения постановления предусмотренная ответственность, а законность этого постановления вы оспариваете в отдельном порядке или по Вашему Вы приняли постановление о наложении ареста, в связи с тем, что там не указан размер суммы на которую наложен арест вы его не исполняете и дальше продолжаете вести движение по счету... вы еще больше загоните себя в ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласен. Как можно исполнить постановление о наложении ареста на денежные средства, если не определен их размер ?

Очень просто. В целях обеспечения иска арест накладывается не на деньги в определенном размере, а на банковские счета должника, независимо сколько там денег. По Вашему это банку нужно, обжаловать, возвращать постановление суд.исполнителей, запрашивать и уточнять размер суммы и т.д. А вот должник, в случае если на его арестованных счетах средств больше, чем взыскивается, может потребовать уточнений по размеру суммы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно ссылки на НПА где вся эта процедура описана?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень просто. В целях обеспечения иска арест накладывается не на деньги в определенном размере, а на банковские счета должника, независимо сколько там денег. По Вашему это банку нужно, обжаловать, возвращать постановление суд.исполнителей, запрашивать и уточнять размер суммы и т.д. А вот должник, в случае если на его арестованных счетах средств больше, чем взыскивается, может потребовать уточнений по размеру суммы.

- Согласно пп.1 п.1 ст.159 ГПК РК, в определении об обеспечении иска в виде наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся в банке, должна быть указана сумма денег, на которую налагается арест. Сумма денег, на которую налагается арест, определяется судом исходя из материалов дела.

- В соответствии с п.13 Нормативного постановления Верховного суда РК от 12.01.2009г. № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам", при рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы. В определении суда должен быть указан только размер имущественных требований истца или размер удовлетворенных решением суда имущественных требований истца, а принадлежность имущества ответчику (должнику) и его стоимость устанавливает судебный исполнитель при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательным актом об исполнительном производстве.

- В силу п.2 ст.62 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", арест имущества должника состоит в запрете на распоряжение этим имуществом, а также объявлении запрета пользования и распоряжения денежными суммами должника, находящимися в банках и иных организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, о чем выносится постановление о наложении ареста на имущество должника.

- Исходя из п. 26 Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов в банках Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 02.06.2000г. № 266, арест денег, находящихся на банковском счете, производится согласно законодательным актам Республики Казахстан на основании соответствующих решений (постановлений) уполномоченных органов, обладающих правом ареста денег клиента, находящихся на банковском счете.

- Согласно п.1 ст.51 Закона РК "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан", при наложении ареста в обеспечение исковых требований сумма денег, на которые налагается арест, не должна превышать суммы иска и размера государственной пошлины и расходов, связанных с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда. При наложении ареста органами исполнительного производства, частным судебным исполнителем в обеспечение исполнения исполнительного документа сумма денег и стоимости имущества, на которую налагается арест, не должна превышать сумму, необходимую для погашения присужденной взыскателю суммы, а также штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя и расходов по исполнению исполнительного документа.

Таким образом, в целях обеспечения иска, выносимое судом определение о наложении ареста на деньги (и соответственно постановление суд.исполнителя о наложении ареста во исполнения данного определения) обязательно должно содержать указание о конкретной сумме денег, на которую налагается арест, а не указание на арест "банковских счетов должника, независимо сколько там денег".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость

Доброго дня, участники форума!

Прошу совета опытых юристов для начинающего.

29 марта 2011 года суд вынес определение о наложении ареста в банках второго уровня в пределах суммы 1 500 000тг. установленой в исковом заявлении. Об этом узнали только сегодня, т.е. 13.03.2011г. срок обжалования истек. Секретарь говорит что определение направили почтой. Но почту мы не получали. Теперь судебники направили данное определение по всем банкам, которые есть в нашем городе, результат - в 4 банках где есть наши счета арестовали по 1 500 000тг. Взяли с одного банка подтверждение об аресте и написали заявление суденикам, чтобыте отозвали свои письма по остальным банкам. Но судебники не торопятся. Что делать, как восстановить срок для обжалования определения суда??? Как наказать судебника за их действия??? Очень прошу совета. Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость

Доброго дня, участники форума!

Прошу совета опытых юристов для начинающего.

29 марта 2011 года суд вынес определение о наложении ареста в банках второго уровня в пределах суммы 1 500 000тг. установленой в исковом заявлении. Об этом узнали только сегодня, т.е. 13.03.2011г. срок обжалования истек. Секретарь говорит что определение направили почтой. Но почту мы не получали. Теперь судебники направили данное определение по всем банкам, которые есть в нашем городе, результат - в 4 банках где есть наши счета арестовали по 1 500 000тг. Взяли с одного банка подтверждение об аресте и написали заявление суденикам, чтобыте отозвали свои письма по остальным банкам. Но судебники не торопятся. Что делать, как восстановить срок для обжалования определения суда??? Как наказать судебника за их действия??? Очень прошу совета. Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня, участники форума!

Прошу совета опытых юристов для начинающего.

29 марта 2011 года суд вынес определение о наложении ареста в банках второго уровня в пределах суммы 1 500 000тг. установленой в исковом заявлении. Об этом узнали только сегодня, т.е. 13.03.2011г. срок обжалования истек. Секретарь говорит что определение направили почтой. Но почту мы не получали. Теперь судебники направили данное определение по всем банкам, которые есть в нашем городе, результат - в 4 банках где есть наши счета арестовали по 1 500 000тг. Взяли с одного банка подтверждение об аресте и написали заявление суденикам, чтобыте отозвали свои письма по остальным банкам. Но судебники не торопятся. Что делать, как восстановить срок для обжалования определения суда??? Как наказать судебника за их действия??? Очень прошу совета. Спасибо.

только путем подачи жалобы в суд на действия судебного исполнителя. Например, меня вообще просят никуда не жаловаться, умоляют по телефону, так как им начальство каждый раз выговор объявляет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня, участники форума!

Прошу совета опытых юристов для начинающего.

29 марта 2011 года суд вынес определение о наложении ареста в банках второго уровня в пределах суммы 1 500 000тг. установленой в исковом заявлении. Об этом узнали только сегодня, т.е. 13.03.2011г. срок обжалования истек. Секретарь говорит что определение направили почтой. Но почту мы не получали. Теперь судебники направили данное определение по всем банкам, которые есть в нашем городе, результат - в 4 банках где есть наши счета арестовали по 1 500 000тг. Взяли с одного банка подтверждение об аресте и написали заявление суденикам, чтобыте отозвали свои письма по остальным банкам. Но судебники не торопятся. Что делать, как восстановить срок для обжалования определения суда??? Как наказать судебника за их действия??? Очень прошу совета. Спасибо.

Не парьтесь. Определение об обеспечении иска может быть обжаловано в течение 10 дней с момента, когда вы его получили на руки, в отличии от общей нормы, когда определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения.

Правда, определение об обеспечительных мерах вступает в силу немедленно, но как только вы его обжалуете, напишете заявление судисполнителю, чтобы он приостановил исполнение, и приложите к своему заявлению копию частной жалобы. И чтобы судисполнитель отозвал из банков инкассовые распоряжения до тех пор, пока вопрос об отмене обеспечения не будет разрешен по существу.

Если судисполнитель не приостановит, смело обжалуйте его действия. Это бесплатно...

А так как по вашей жалобе на действия судисполнителя должно выноситься решение суда, то до его вступления в силу (благоприятного для вас или нет) у вас будет как минимум 3-5 месяцев...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но как только вы его обжалуете, напишете заявление судисполнителю, чтобы он приостановил исполнение, и приложите к своему заявлению копию частной жалобы.

По какому установленному законом основанию он сможет приостановить исп.произодство?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По какому установленному законом основанию он сможет приостановить исп.произодство?

по основанию обжалования действий судисполнителя в суде. Поверьте - работает на практике

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня, участники форума!

Прошу совета опытых юристов для начинающего.

29 марта 2011 года суд вынес определение о наложении ареста в банках второго уровня в пределах суммы 1 500 000тг. установленой в исковом заявлении. Об этом узнали только сегодня, т.е. 13.03.2011г. срок обжалования истек. Секретарь говорит что определение направили почтой. Но почту мы не получали. Теперь судебники направили данное определение по всем банкам, которые есть в нашем городе, результат - в 4 банках где есть наши счета арестовали по 1 500 000тг. Взяли с одного банка подтверждение об аресте и написали заявление суденикам, чтобыте отозвали свои письма по остальным банкам. Но судебники не торопятся. Что делать, как восстановить срок для обжалования определения суда??? Как наказать судебника за их действия??? Очень прошу совета. Спасибо.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 128 ГПК РК, назначенные судом сроки могут быть продлены судом. Сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. В соответствии с ч. 3 и 4 той же статьи, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (предъявлено требование о защите прав, подана жалоба, представлен документ и т.п.), в отношении которого пропущен срок. Это означает, что одновременно с жалобой вы предоставляете в суд заявление о восстановлении срока обжалования. В заявлении указываете причину пропуска сроков обжалования..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем здесь судисполнители, если определение выносил суд..

Проследим последовательность действий.

Суд принимает иск и выносит определение об обеспечении путем наложения ареста на денежные средства. Определение об обеспечении обращено к немедленному исполнению.

В НП ВС "Об обеспечительных мерах по гражданским делам" специально оговаривается, что суд не вправе направлять обеспечительное определение напрямую в банки и другим лицам. Это обязан сделать судисполнитель. Для этого суд выписывает исполнительный лист и направляет судисполнителю. Тот делает соответствующие запросы и узнает, где у должника есть счета и деньги.

Но и здесь судисполнитель ограничен в своих действиях.

После того, как судисполнитель узнает, где у должника есть счета, деньги и другое имущество, он выносит постановление о наложении ареста на определенные счета должника в определенных банках 2 уровня на определенную сумму, и несет это постановление в суд на санкцию.

И когда суд санкционирует постановление, после этого судисполнитель выписывает инкассовые распоряжения, прикладывает к ним исполнительный лист (или копию) и направляет в конкретные банки для исполнения.

Но пока судисполнитель возится с запросами, санкционированием и т.д., должник может блокировать его действия путем обжалования определения об обеспечении.

И после подачи частной жалобы пишет судисполнителю заявление - так, мол, и так, я обжаловал обеспечительное определение суда, оно может быть отменено, и тогда судисполнитель будет нести имущественную ответственность и возмещать все убытки, вызванные арестом счетов.

Потому что в том же НП ВС сказано, что принятие обеспечительных мер не должно мешать нормальной работе предприятия и т.д.

Кроме того, судисполнителя можно замордовать тем, что наложение ареста на денежные средства на счетах в банках должно быть с исключениями - не должны запрещаться перечисления в бюджет налогов и других платежей, пенсионки и т.д.

Поверьте, пройденный этап. Выли у меня судисполители, когда их по судам затаскал и заставил отменить аресты счетов в этой части...

И кто вам тогда мешает оплатить налоги с этих счетов наперед?

А еще можно обратиться в суд с заявлением о понуждении истца предоставить встречное обеспечение в порядке ст. 165 ГПК

(Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.)

Изменено пользователем ykis

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по основанию обжалования действий судисполнителя в суде. Поверьте - работает на практике

У Вас же обжалование действий с/и идёт вторым этапом, а я спрашиваю про первый.

Допустим, я - судебный исполнитель, а Вы - должник. Получаю я от Вас следующее заявление

но как только вы его обжалуете, напишете заявление судисполнителю, чтобы он приостановил исполнение, и приложите к своему заявлению копию частной жалобы.

Я очень хочу Вам помочь и приостановить исп.производство. Открываю я ст.42-43 Закона "Об исполнительном производстве...", где приведён исчерпывающий перечень оснований, по которым с/и вправе или обязан приостановить и/производство. На какую конкретно норму из этих статей я могу сослаться в Постановлении о приостановлении и/производства?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проследим последовательность действий.

...и тогда судисполнитель будет нести имущественную ответственность и возмещать все убытки, вызванные арестом счетов.

А такое было на практике?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А такое было на практике?

Предъявите иск и попробуйте.

В моей практике судебники сломались после угрозы предъявить им такой иск и привлечению к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению законной предпринимательской деятельности...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас же обжалование действий с/и идёт вторым этапом, а я спрашиваю про первый.

Допустим, я - судебный исполнитель, а Вы - должник. Получаю я от Вас следующее заявление

Я очень хочу Вам помочь и приостановить исп.производство. Открываю я ст.42-43 Закона "Об исполнительном производстве...", где приведён исчерпывающий перечень оснований, по которым с/и вправе или обязан приостановить и/производство. На какую конкретно норму из этих статей я могу сослаться в Постановлении о приостановлении и/производства?

В нашем случае судисполнитель приостановил исполнительное производство, просто сославшись на ст. 43 Закона, без конкретизации оснований... Указал только, что определение об обеспечении, на основании которого был выписан исполнительный документ, обжалован в суд

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В нашем случае судисполнитель приостановил исполнительное производство, просто сославшись на ст. 43 Закона, без конкретизации оснований... Указал только, что определение об обеспечении, на основании которого был выписан исполнительный документ, обжалован в суд

Отчаянный товарищ))))

Если бы взыскатель обжаловал его действия в суде, однозначно суд признал бы их незаконными.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отчаянный товарищ))))

Если бы взыскатель обжаловал его действия в суде, однозначно суд признал бы их незаконными.

Открою вам страшную тайну... От меня все судебники в Алматы шарахаются, как черт от ладана...

Обычно сначала я стараюсь их убедить словами, взываю к их совести и высшему юридическому образованию.. Потому что в 99% случаев я прав, а судебники - нет.

Потом предупреждаю, что обращусь в суд и "влёт" признаю незаконными и отменю их действия. Даю им еще некоторое время на обдумывание.

А потом их топчу в суде...

В последнее время выигрываю почти все дела к судебникам

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования