Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вопрос по наследству


Рекомендуемые сообщения

Подскажите! Случай следующий:

Девушка в 1999 году выходит замуж. Живет год с законным мужем (в г. Алматы). Спустя год чтото не заладилось уезжает в другой город и живет с родителями (г. Костанай) в 2009 году уезжает в Астану, работает и живет с гражд. мужем (не разведена официально). В 2010 году декабре попадает в аварию со смертельным исходом.

Остались родители пенсионеры. Т.к. дочь была прописана в г. Астана (у гражд.мужа) О вступлении прав на наследство они подают нотариусу г. Астана. Но тут встает вопрос т.к. у нее есть законный муж, нужно что бы он либо вступил в права, либо отказался.

Офиц. муж - на прсоьбы родителей написать отказ никак не реагирует. т.е. по разным причинам избегает встреч. В тоже время не подает заявлений о вступлений в права.

Теперь вопрос:

1) Для того чтобы признать брак не действительным (т.к. их дочь не жила с мужем почти 10 лет)

2) В какой суд им обращаться Кустанай, Алматы (по месту заключения брака) или же в Астану (последнее место прописки)

3) Что будет, если он не подаст заявления. Нотариус свид-во на часть наследства или же будет ждать пока не вступит в права муж ?

:signthankspin::sarcasm: :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Брак действительный, даже если они и не проживали совместно. Нотариус может при желании выдать свидетельство о праве на наследство в части имущества.

Изменено пользователем Вовун
сверхцитирование
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите! Случай следующий:

Девушка в 1999 году выходит замуж. Живет год с законным мужем (в г. Алматы). Спустя год чтото не заладилось уезжает в другой город и живет с родителями (г. Костанай) в 2009 году уезжает в Астану, работает и живет с гражд. мужем (не разведена официально). В 2010 году декабре попадает в аварию со смертельным исходом.

Остались родители пенсионеры. Т.к. дочь была прописана в г. Астана (у гражд.мужа) О вступлении прав на наследство они подают нотариусу г. Астана. Но тут встает вопрос т.к. у нее есть законный муж, нужно что бы он либо вступил в права, либо отказался.

Офиц. муж - на прсоьбы родителей написать отказ никак не реагирует. т.е. по разным причинам избегает встреч. В тоже время не подает заявлений о вступлений в права.

Теперь вопрос:

1) Для того чтобы признать брак не действительным (т.к. их дочь не жила с мужем почти 10 лет)

2) В какой суд им обращаться Кустанай, Алматы (по месту заключения брака) или же в Астану (последнее место прописки)

3) Что будет, если он не подаст заявления. Нотариус свид-во на часть наследства или же будет ждать пока не вступит в права муж ?

:signthankspin::sarcasm::shuffle:

Согласно п.2. ст. 1070 Гражданского кодекса РК, по решению суда супруг может быть устранен от наследования по закону, если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился до открытия наследства и супруги в течение не менее чем пяти лет до открытия наследства проживали раздельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 years later...

Обратиться в нотариальную палату по месту жительства умершей, узнать кто из нотариусов занимается наследственными делами по первой букве фамилии умершей, идти к нотариусу писать заявление. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

при себе иметь все документы - свидетельство о смерти, свидетельство о вашем рождении, адресную справку и доки на наследственное имущество

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, 1) являются ли дети родителей наследодателя (то есть братья и сестра погибшего), наследниками первой очереди по предъявлению, если родителей нет в живых. Могут ли они быть призваны вместе с первой очередью? Так же как внуки наследодателя если в живых нет их родителей - детей погибшего. 2) Иждивенцы второй группы, то есть те кто были на иждивении и проживали вместе с наследодателем в течении года до его смерти, будут призываться к праву на наследство вместе с очередью которая призывается по закону, или они будут призваны только в том случае если нет представителей с 1й по 7ю очередь? 3) В каких случаях можно оспаривать свидетельства о праве на наследство выданное другим наследникам? 4) Где прописано как именно распределяются доли в наследстве если у одного или у нескольких из наследников есть преимущественное право совладельца, по отношению к тем у кого такого права нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 months later...

Уважаемые форумчане !!!

Помогите с советом !! У меня в 2004 году умерла сестра. У сестры  был законный брак  с 1984 года, но детей не было.  Муж сестры умер 2008 году. Сестра составила на мое имя завещание в 2000 году. Согласно завещания я приняла в наследство  часть квартиры. В завещании имеется оговорка о том, что все остальное где бы не находилось и в чем бы не заключалось завещается мне. На часть  указанной  в  завещании квартиры наследство я получила. Однако я не знала о доле причитающейся супругам в период совместного брака, в общем имуществе на дачу с зем участком. зем участок был приобретен в период брака. Стройка тоже было осуществлена в  период брака и при жизни сестры, однако акт ввода в эксплуатацию был введен 2007 году. те после смерти сестры.  Сейчас в наследство вступили внуки мужа сестры от прежнего брака. Наследство на дачу наследникам (Внукам гр. РФ, их 2) выдано.  Вопрос могу ли я на данный момент претендовать на долю в зем участке 50%? и подать заявлении о признании выдачи свидетельства не действительным ? Насколько это требование будет правильным?

    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

День добрый!

Вопрос к юристам/нотариусам, имеющим опыт по вопросам, связанным с наследством.

            Женщина собирается составить завещание на несовершеннолетних внуков. В состав наследства войдет недвижимое имущество, находящееся в залоге в банке. Есть решение суда, согласно которому с данной женщины взыскивается сумма по кредиту (в обеспечение которого предоставлена вышеуказанная недвижимость). Решение на данный момент не исполнено. Следовательно в состав наследства войдет и этот долг перед банком.

          Недвижимость, входящая в состав наследства, расположена в г. Алматы и Алматинской области. Сколько завещаний требуется

         Должен ли нотариус указывать этот долг в завещании, учитывая, что согласно справке о зарегистрированных правах на недвижимость отражено обременение, основанием по которому служит договор залога и решение суда?

          Нужно ли брать согласие банка на составление завещания на залоговую недвижимость (как вид распоряжения залоговым имуществом) п.2 ст. 315 ГК РК?

              В случае смерти наследодателя, каким образом будет принято наследство несовершеннолетними внуками, учитывая, что правоустанавливающие документы на недвижимость находятся в банке?

              Вправе ли банк при принятии внуками наследства выставить требования: о взыскании долга с несовершеннолетних в размере полученного в наследство имущества, о реализации недвижимости, находящейся в залоге по обеспечению данного долга? Имеет ли банк право выставить данное требование к законным представителям несовершеннолетних (отвечают ли законные представители по обязательствам, принятым несовершеннолетними в наследство)?

 

Заранее благодарю!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Завещания достаточно одного. Но можно сделать и несколько - на разное имущество. Если будет несколько завещаний на одно имущество, действовать будет последнее.

2. Нотариусу и справка, собственно, не нужна. Принадлежность имущества наследодателю при составлении завещания не проверяется. Долг в завещании не указывается. Каким он будет на момент смерти? В любом случае наследник не будет должен больше, чем стоит имущество, которое он получил.

3. Согласие банка не нужно. Завещание - это не вид распоряжения имуществом.

4. Законные представители внуков в течении 6 мес. с даты смерти наследодателя обратятся к нотариусу и примут наследство (либо фактически примут), а по истечении 6 мес. получат свидетельство о праве на наследство. По запросу нотариуса банк выдаст оригиналы документов.

5. Законные представители не отвечают по долгам. Банк может выставить требование к наследникам о погашении долга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

День добрый!

Вопрос к юристам/нотариусам, имеющим опыт по вопросам, связанным с наследством.

            Женщина собирается составить завещание на несовершеннолетних внуков. В состав наследства войдет недвижимое имущество, находящееся в залоге в банке. Есть решение суда, согласно которому с данной женщины взыскивается сумма по кредиту (в обеспечение которого предоставлена вышеуказанная недвижимость). Решение на данный момент не исполнено. Следовательно в состав наследства войдет и этот долг перед банком.

          Недвижимость, входящая в состав наследства, расположена в г. Алматы и Алматинской области. Сколько завещаний требуется

ОДНО

         Должен ли нотариус указывать этот долг в завещании, учитывая, что согласно справке о зарегистрированных правах на недвижимость отражено обременение, основанием по которому служит договор залога и решение суда?

НЕТ

          Нужно ли брать согласие банка на составление завещания на залоговую недвижимость (как вид распоряжения залоговым имуществом) п.2 ст. 315 ГК РК?

НЕТ

              В случае смерти наследодателя, каким образом будет принято наследство несовершеннолетними внуками, учитывая, что правоустанавливающие документы на недвижимость находятся в банке?

ОБЫЧНЫМ СПОСОБОМ

              Вправе ли банк при принятии внуками наследства выставить требования: о взыскании долга с несовершеннолетних в размере полученного в наследство имущества, о реализации недвижимости, находящейся в залоге по обеспечению данного долга? Имеет ли банк право выставить данное требование к законным представителям несовершеннолетних (отвечают ли законные представители по обязательствам, принятым несовершеннолетними в наследство)?

ДА, В ПРЕДЕЛАХ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НАСЛЕДУЕМОГО ИМУЩЕСТВА

 

Заранее благодарю!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5. Законные представители не отвечают по долгам. Банк может выставить требование к наследникам о погашении долга.

Борисович и Renat.kz, спасибо за ответы!

А еще вопрос:

А как наследники - несовершеннолетние будут погашать долг (детям от 3 до 7 лет)?  Какие меры может предпринять банк в отношении наследников-несовершеннолетних с целью взыскания долга?

Изменено пользователем Suave
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За счет полученного наследственного имущества. Опекун будет их представителем.

Банк может предъявить иск в суд о взыскании задолженности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За счет полученного наследственного имущества. Опекун будет их представителем.

Банк может предъявить иск в суд о взыскании задолженности.

Работники банка, просматривающие данное обсуждение конечно будут возмущены подобными вопросами. Однако, не подскажите, каким способом можно будет защитить право наследников оставить за ними недвижимость в натуре, без его реализации ?

Какими нормами можно защитить наследников? Будет ли требоваться участие органа опеки и попечительства при возможном судебном разбирательстве?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Банк может предъявить иск в суд о взыскании задолженности.

зачем? решение суда уже есть. достаточно представления СИ в суд (ст. 17 ЗРК Об исполнительном)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

зачем? решение суда уже есть. достаточно представления СИ в суд (ст. 17 ЗРК Об исполнительном)

Запарился, сорри.

 

Орган опеки и попечительства привлекается обычно судом к участию в процессе. Поскольку у малолетних наследников нет возможности исполнять обязательства, скорее всего будет обращено взыскание на один из залогов. Норма о запрете обращения взыскания на единственное жилье сейчас в проекте закона рассматривается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

зачем? решение суда уже есть. достаточно представления СИ в суд (ст. 17 ЗРК Об исполнительном)

Борисович, Вы тот самый работник банка. Спасибо, за ответы.

Но основной вопрос: даже если СИ обратиться в суд, неужели у наследников не будет права подать в суд об отсрочке исполнения решения суда (допустим до наступления ими совершеннолетия и получения дохода), или же по иному основанию (не подскажите какому)? Как можно будет остановить СИ в вопросе о реализации имущества несовершеннолетних?

Т.е. как сделать так, чтобы недвижимость осталась у внуков. А долг....ну давайте об этом не будем задумываться))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Однако, не подскажите, каким способом можно будет защитить право наследников оставить за ними недвижимость в натуре, без его реализации ?

Погасить основную задолженность завещателя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Борисович, Вы тот самый работник банка. Спасибо, за ответы.

???

никакого отношения ни к банкам ни к околобанковским организациям не имею.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Борисович, Вы тот самый работник банка. Спасибо, за ответы.

Но основной вопрос: даже если СИ обратиться в суд, неужели у наследников не будет права подать в суд об отсрочке исполнения решения суда (допустим до наступления ими совершеннолетия и получения дохода), или же по иному основанию (не подскажите какому)? Как можно будет остановить СИ в вопросе о реализации имущества несовершеннолетних?

Т.е. как сделать так, чтобы недвижимость осталась у внуков. А долг....ну давайте об этом не будем задумываться))

На самом деле работник банка- я, Борисович в более другой организации работает.

Отсрочку суд дать может, ну максимум полгода, но никак не до совершеннолетия.

Одна, может и останется, если суд откажет в обращении взыскания. Более дешевая, я думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Запарился, сорри.

 

Орган опеки и попечительства привлекается обычно судом к участию в процессе. Поскольку у малолетних наследников нет возможности исполнять обязательства, скорее всего будет обращено взыскание на один из залогов. Норма о запрете обращения взыскания на единственное жилье сейчас в проекте закона рассматривается.

Благодарю за подсказку (о единственном жилье), в любом случае это конституционное право каждого гражданина (на случай если эта норма не будет принята). И всё-же, может еще есть какие способы защиты?

Не в обиду банковским сотрудникам. Вопрос сложный. Согласна, что долг платежом красен. Кредит был получен и вложен в долевое участие в строительстве многоквартирного дома, деньги выплачены компании, которая не имеет на своем балансе ничего, кроме заложенного в банке земельного участка. У завещателя есть решение суда о взыскании с этой компании денег, выплаченных в счет долевого строительства. Однако учредитель и директор выехали за рубеж (находятся в розыске), и просто не с кого требовать этот долг. А завещатель остается обязанным перед банком. Вот как-то так..

Борисович, простите, я не со зла назвала вас банковским работником. Мне почему-то показалось...а как говориться если кажется, нужно...

Ну что-же пойду делать то, что нужно.

Благодарю всех участников за оперативность, и ответы на мои вопросы!

Благоприятного рабочего дня!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования