Вовун Опубликовано 14 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2011 О-кы. Будем просить суд уведомить представителя истца о времени и месте заседения...телефонограмой на его сотку :huh: Цитата
Q100 Опубликовано 14 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2011 ... ЗЫЖ А для снятия ареста точно обращаться суд с заявлением об отмене обеспечения в порядке п.1 ст.163 ГПК? С разрешенеим вопроса в судебном заседании, с уведомлением всех лиц о времени и месте заседания? ... судьи СМЭСа г.Алматы так делают. ... Хотелось бы завтра за один день исполнить решение по выставленному инкассовому распоряжению, привезти доказательство в суд, получить Определение о снятии ареста, получить у судебников сопроводиловку в банк к нему, отвезти в банк и снять арест со счета. И уйти на выходные без неоконченных дел. я в Вас верю, Вовун - все у Вас получится! ... Будем просить суд уведомить представителя истца о времени и месте заседения...телефонограмой на его сотку я смотрю и Вы не остались в стороне от "новшеств" гражданского судопроизводства! перенимаете, так сказать, передовой опыт, внедренный флагманами казахстанской судебной системы! :idea2: Цитата
М.Ю. Опубликовано 14 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2011 Но ранее наложенный арест на 1 млн. останется, и с вновь поступивших на счет денег будет арестован новый 1 млн, пока мы через суд не снимем арест по обеспечению иска. А какие юридические основания для этого существуют? Цитата
Вовун Опубликовано 14 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2011 А какие юридические основания для этого существуют? Так направленное с/исполнителем в Банк Определение суда о наложении ареста на денежные средства на счете + исполнительный лист по нему останутся в картотеке (кажется так это называется) расчетного счета должника. Цитата
М.Ю. Опубликовано 14 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2011 Наложили арест на имущество, потом изъяли это имущество. На каком основании будут накладывать арест на новое имущество? :huh: Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 14 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2011 Определение об отмене обеспечительных мер, с приведением его к немедленному исполнению. IMHO невозможно такое "к немедленному исполнению" - ч.4 ст.164 ГПК РК :huh: Цитата
Вовун Опубликовано 14 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2011 (изменено) IMHO невозможно такое "к немедленному исполнению" - ч.4 ст.164 ГПК РК Почему нет. К моменту подачи частной жалобы оно уже будет исполнено, пусть приостанавливают ЗЫЖ Александр, к примеру, Вам никогда не приходилось сталкиваться на практике с ситуацией, когда при назначении судом судебной экспертизы у сторон зачем то отбираются расписки, что они не возражают против немедленного исполнения Определения, и оно сразу же уходит в орган судебной экспертизы для исполнения и проведения экспертизы. У нас это постоянная практика. Изменено 14 Апреля 2011 пользователем Вовун Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 14 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2011 Вовун, я с разными ситуациями сталкивался - увы, не все они были правомерными... Направление дела экспертам - то действие обратимое, не препятствующее обычному правомерному ходу судопроизводства, даже если определение об экспертизе будет обжаловано. Но в рассматриваемом случае, обратив определение к немедленному исполнению не только без установленных ГПК оснований, но и в прямое нарушение норм ГПК, судья, imho, будет очень сильно рисковать... Цитата
Вовун Опубликовано 15 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2011 Но в рассматриваемом случае, обратив определение к немедленному исполнению не только без установленных ГПК оснований, но и в прямое нарушение норм ГПК, судья, imho, будет очень сильно рисковать... А я не усматриваю нарушений в действиях судьи. ИМХО, пункт 4 ст.164 ГПК РК направлен на защиту истцов в случаях, когда отменено обеспечение иска, но при этом либо дело ещё не рассмотрено и решение суда не вынесено, либо оно не исполнено. И вообще, при исполнении решения обеспечительные меры по иску должны прекращаться, а не отменяться. Но нет прямой нормы об их прекращении, вот и применяют п.1 ст.163 ГПК РК, как наиболее близко подходящую для разрешения вопроса. Но если решение исполнено, что никем не отрицается, чьи права судья может нарушить приведением Определения к немедленному исполнению? Я даже не представляю, что взыскатель может указать в частной жалобе. Что хоть он и получил деньги в полном объеме, но ему бы хотелось, чтобы должник подольше помучался с наложенным арестом? С точки зрения п.6 ст.6 ГПК РК, суд все правильно сделал))) Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 15 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 15 Апреля 2011 А я не усматриваю нарушений в действиях судьи. ИМХО, пункт 4 ст.164 ГПК РК направлен на защиту истцов в случаях, когда отменено обеспечение иска, но при этом либо дело ещё не рассмотрено и решение суда не вынесено, либо оно не исполнено. Простите, уважаемый Вовун, но всё, что выделено в цитате - это только Ваше желание, принятое за действительность Нет такого ограничения "случая" в ГПК. И вообще, при исполнении решения обеспечительные меры по иску должны прекращаться, а не отменяться. Совершенно согласен! Но "нет прямой нормы"... На самом деле, решение этого момента должно быть основано на последнем предложении части 2 ст.163 ГПК. Но не понятна техника реализации... С точки зрения п.6 ст.6 ГПК РК, суд все правильно сделал))) ...можно было бы так сказать, если бы в ч.1 ст.6 ГПК не было бы слова "точно". :bud: Цитата
Pink rose Опубликовано 20 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2011 Ст.163 ГПК РК. Далее – судебный исполнитель сам отзывает из банка Определение суда об аресте с приложенным к нему исп.листом? Или Банк, после снятия этих денег по исполнению решения суда, сам возвращает его с/и и снимает арест? Или требуется ещё какая-нибудь бумага из суда для снятия ареста со счета? На практике требуют определение того же суда об отменен обеспечения иска. и все по новой, напрвить на исполнение определение об отмене и т.д. Цитата
Вовун Опубликовано 20 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2011 я в Вас верю, Вовун - все у Вас получится! Не получилось за один день Подвел бюрократизм в делопроизводстве суда - поданные в канцелярию документы попадают к судье только на следующий рабочий день, в моем случае - в понедельник. Вообщем, только в понедельник удалось таки снять арест со счета. Цитата
Гость Гость Опубликовано 20 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2011 Не получилось за один день Подвел бюрократизм в делопроизводстве суда - поданные в канцелярию документы попадают к судье только на следующий рабочий день, в моем случае - в понедельник. Вообщем, только в понедельник удалось таки снять арест со счета. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 О принятии обеспечительных мер по гражданским делам 24. Согласно части второй статьи 163 ГПК принятые судом обеспечительные меры действуют до полного исполнения решения, которым иск (заявление) удовлетворен. Цитата
NaМыS Опубликовано 20 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2011 Сомневаюсь в законности данного утверждения, но это можно обсудить отдельной темой. В моем случае нет расходов по исполнению и не будет испол.санкции. Если речь идет о снятии денег способом инкассо, то я сомневаюсь, что Исполнительная санкция Вовун, тебя минует, так как это уже является "принудительное исполнение решения суда". Цитата
Вовун Опубликовано 20 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2011 Если речь идет о снятии денег способом инкассо, то я сомневаюсь, что Исполнительная санкция Вовун, тебя минует, так как это уже является "принудительное исполнение решения суда". Минуло. Нам дали 5 дней на добровольное исполнение. Мы написали тут же заяву, что согласны в пятидневный срок исполнить решение, для чего просим выставить на наш р/с инкассовое распоряжение, по которому арестованные ранее деньги по данному делу изъять со счета и перечислить взыскателю. Что и было сделано на следующий день. В пятидневный срок с ммоента получения Предложения решение исполнено – нет оснований для взыскания санкции. Цитата
NaМыS Опубликовано 10 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 10 Мая 2011 Минуло. Нам дали 5 дней на добровольное исполнение. Мы написали тут же заяву, что согласны в пятидневный срок исполнить решение, для чего просим выставить на наш р/с инкассовое распоряжение, по которому арестованные ранее деньги по данному делу изъять со счета и перечислить взыскателю. Что и было сделано на следующий день. В пятидневный срок с ммоента получения Предложения решение исполнено – нет оснований для взыскания санкции. Теперь понятно!!! :mad: Цитата
Соло Опубликовано 27 Мая 2013 Жалоба Опубликовано 27 Мая 2013 Приветствую. Пардоньте за наглость, но не могли бы вы пояснить. Касательно Вашей практики на предложение о добровольном исполнении, выставлении инкассы и минования исполнительской санкции. Не могли бы прокомментировать)). К нам поступило предложение от ЧСИ добровольном исполнении, на что мы в течении 5 дней сразу дали ответ , что дескать мы только за, выставляйте инкассу, он нам дал ответ, выставление инкассы является мерой принудиловки, и выставляет инкассу на снятие денежных средств и следом выставляет другую инкассу, 10 % санкции и соответственно взыскивает. Предложение об оплате ИС не поступало, но было указано в раннее поступившем предложении о добровольном исполнении. Второй раз он выставляет инкассу на свою ИС. И потом с чувством исполненного долга присылает нам свое постановление о распределении средств. Минуло. Нам дали 5 дней на добровольное исполнение. Мы написали тут же заяву, что согласны в пятидневный срок исполнить решение, для чего просим выставить на наш р/с инкассовое распоряжение, по которому арестованные ранее деньги по данному делу изъять со счета и перечислить взыскателю. Что и было сделано на следующий день. В пятидневный срок с ммоента получения Предложения решение исполнено – нет оснований для взыскания санкции. Приветствую. Пардоньте за наглость, но не могли бы вы пояснить. Касательно Вашей практики на предложение о добровольном исполнении, выставлении инкассы и минования исполнительской санкции. Не могли бы прокомментировать)). К нам поступило предложение от ЧСИ добровольном исполнении, на что мы в течении 5 дней сразу дали ответ , что дескать мы только за, выставляйте инкассу, он нам дал ответ, выставление инкассы является мерой принудиловки, и выставляет инкассу на снятие денежных средств и следом выставляет другую инкассу, 10 % санкции и соответственно взыскивает. Предложение об оплате ИС не поступало, но было указано в раннее поступившем предложении о добровольном исполнении. Второй раз он выставляет инкассу на свою ИС. И потом с чувством исполненного долга присылает нам свое постановление о распределении средств. Цитата
DjeSoP Опубликовано 3 Августа 2016 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2016 Как обстоят дела в данное время по вопросу ТС? Арест по обеспечению иска в случае полного исполнения решения суда путем оплаты инкассовых распоряжений считается снятым(снимается автоматом). Или полюбому арест накладывается как бы еще раз до получения определения суда об отмене мер по обспечению иска и вступления его в законную силу? Цитата
Гость АЛЬФИЯ Опубликовано 19 Мая 2020 Жалоба Опубликовано 19 Мая 2020 САЛАМАТСЫЗБА МЕНІМ СЧЕТЫМ АРЕСТЕ ЖАТР БІРАК СОТ ОРЫНДАУШЫГА ЖҮГІНІП СЧЕТЫМДЫ АШТР\ЫРЫП ЖАТРМ ОЛ 5 КУН КУТЕССІЗ ДЕДІ БІРАҚ 6 КҮН ӨТТІ ЕНДІ 10 КҮН ЖҰМЫС КҮТІҢІЗ ДИТ СҰРАЙН ЛЕГЕНІМ БАРЛЫҚ ДОКУМЕНТ БАРЛЫҒЫН ТАПСЫРДЫМ НЕШЕ ЖҰМЫС КҮН ІШІНДЕ АШЫЛАДЫ СЧЕТ Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.