KZ Lawyer Опубликовано 19 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2011 (изменено) По данному случаю юристы которые оставили комментарии, могут только предполагать, рассматривая более близкую картину к реальности по индивидуальному мнению. Однако, как обстоит дело на самом деле и установит был ли умысел на причинение смерти возможно, только если будет известны точные детали произошедшего. Изменено 19 Апреля 2011 пользователем KZ Lawyer
Елiмай Опубликовано 19 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2011 Однако, как обстоит дело на самом деле и установит был ли умысел на причинение смерти возможно, только если будет известны точные детали произошедшего. ??? Как Вы сами себе представляете умысел в таких ситуациях?
Эвитта Опубликовано 19 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2011 Уважаемые модераторы, можно принять меры к нашему глубоко разбирающемуся во всем Борисовичу не в первый раз подобное поведение. Прямого нарушения Правил форума Борисовичем нет. Однако хотела бы высказать пожелание Борисовичу, чтобы он более уважительно относился к другим участникам и гостям форума. Корректность никогда не помешает.
kakeizkrg Опубликовано 19 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2011 Борисович +1 за "спор с народом". С человеческой стороны для каждого из нас это чудовищное преступление которому нет прощения. Но как законники на то и законники что отбрасываем эмоции. Не то бы все правосудие свелось к субъективному пониманию адекватности наказания.
Японец Опубликовано 19 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2011 Ребенок может умереть, а может и не умереть. Действительно, мягкий приговор, приговор почитать надо, есть у кого?
KZ Lawyer Опубликовано 20 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2011 ??? Как Вы сами себе представляете умысел в таких ситуациях? Представляю процесс совершение преступление, если бы виновный предвидел неизбежность наступление смерти и желая наступление этого события оставил девочку, также как и Вы представляете непредвидение и нежелание наступление события со стороны виновника.
Елiмай Опубликовано 20 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 20 Апреля 2011 Представляю процесс совершение преступление, если бы виновный предвидел неизбежность наступление смерти и желая наступление этого события оставил девочку Желал? Ну Вы хотя бы про косвенный умысел говорили бы. Поразмыслив, пришёл к выводу, что я всё же зря категоричен. Возможно, надо смотреть конкретную ситуацию: в каком состоянии был ребенок на момент когда ее оставили; может, девочку оставили в овраге за 200 метров до шоссе, которые ей явно не преодолеть. Тогда можно говорить о том, что лицо даже не рассчитывало на предотвращение последствий своих действий. В общем, нам хотя бы увидеть приговор. А ещё у меня есть подозрение, что мы изобретаем велосипед. Такие ситуации с автотранспортными преступлениями наверняка встречались еще в Союзе и по ним есть даже обзоры судебной практики, они перетёрты в научных монографиях, статьях.
Петрович Опубликовано 22 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 22 Апреля 2011 Рискуя навлечь на себя негативную реакцию со стороны топикстартера, все таки замечу что оставил водитель ребена не на окраине города, а неподалеку от больницы! вот описание этого в местной газете: http://diapazon.kz/aktobe/aktobe-crime/372...uekhal-pit.html Я понимаю родителей и близких, пусть земля ей будет пухом. Крепитесь!
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти