Солидарное взыскание или взыскание непосредственно с виновного?

[Lepes-toks]

На момент ДТП виновный (управлял по доверенности) не был застрахован, согласно ЕСБД страховка имелась только на владельца авто.

Будет солидарное взыскание мат.ущерба или взыскивать непосредственно с виновного? И еще, какую ответственность несет водитель за управление ТС без обязательной страховки?

[Вовун]

У меня в аналогичном случае лет 5 назад взыскали ущерб только с виновника, в иске к собственнику отказали. Посчитав, что наличие доверенности есть достаточное основание для владения транспортным средством на законных основаниях, отсутствие страховки роли не играет.

С данным выводом суда я согласен.

[Lepes-toks]

У меня в аналогичном случае лет 5 назад взыскали ущерб только с виновника, в иске к собственнику отказали. Посчитав, что наличие доверенности есть достаточное основание для владения транспортным средством на законных основаниях, отсутствие страховки роли не играет.

С данным выводом суда я согласен.

Спасибо за ответ г-н Вовун. Для полной ясности картины дополню свой вопрос:

Было ДТП, виновный управлял авто по доверенности. Есть приговор, есть решение 1 инстанции, в котором просили взыскать солидарно с владельца авто и с виновного материальный ущерб. Суд 1 инстанции, ссылаясь на НП ВС №9 от 09.07.1999г. отказал в солидарном взыскании указав, что причинителем вреда является виновный, управлявший авто по доверенности. Страховая по непонятным причинам в первой инстанции не привлекалась. Дело передали мне на стадии апелляции. Апелляционная коллегия поручила сторонам предоставить страховые полисы. Потерпевший предоставил, виновный пояснил, что не помнит в какой страховой он был застрахован на момент ДТП (отмазался). Согласно ответа c ТОО "Актуарное статистическое бюро" на момент ДТП виновный нигде не был застрахован. Имеется страхование только у владельца авто. В решении суд указывает: в солидарном взыскании мат.ущеба отказать, взыскать с виновного столько-то. Теперь, после того, как выяснилось, что виновный не был застрахован думаю необходимо ли дополнять апелляцию и опять просить солидарное взыскание с владельца?

[Орал]

Гайцы должны были штрафануть виновника за отсутствие полиса обязательного страхования ГПО.

[Вовун]

Если виновник управлял по доверенности, он и есть владелец транспортного средства.

[Lepes-toks]

Если виновник управлял по доверенности, он и есть владелец транспортного средства.

Большой рахмет Вам, просто мнения знакомых юристов разделились в связи с чем и была создана эта тема. Тоже думаю, что взыскание с виновного будет достаточно. Просто не хотелось бы в будущем заварушки с привлечением страховой компании владельца ТС.

[Lepes-toks]

глюк (тех.неполадки)

Изменено 10 Мая 2011 пользователем Lepestok

[Lepes-toks]

Вот пишут везде: "В случае ДТП выгодоприобретателю необходимо в течение 3-х рабочих дней уведомить страховую компанию". Но пропуск срока для обращения и уведомления страховщика не будет являться основанием для отказа в страховой выплате? Правильно? Ведь согласно п.6 ст.29 Закона "Об обяз.страх.ГПО водителей ТС " данный пропуск не является основанием для отказа в выплате?

Это я для себя хочу узнать, так сказать: "Хочу всё знать на будущее, раз столкнулась с подобным делом" :mad: