Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость

Распишите пожалуйста статью!

2 месяца уже прошло,а ко мне так никто не обращался.Ни суд,ни милиция.Что делать???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Простой смертный

Пару дней назад совершил наезд на пешехода, которого, я физически не видел и не мог видеть. "Сейгак" вслепую выбежал на дарогу, где интенсивное движение. Пешеходного перехода там никогда не было! У меня есть свидетели, есть оттегчающий момент - сам отвез пострадавшего в больницу. Оплачиваю за лечение и т.д. - он в реанимации до сих пор. Машина на штаф стоянке, дело завтра отправляют в суд. Родственники просят две тысячи зелене, что б закрыть это дело, но, я им не капейки не дам! Что мне грозит в суде? Как быть?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Хуся

Пару дней назад совершил наезд на пешехода, которого, я физически не видел и не мог видеть. "Сейгак" вслепую выбежал на дарогу, где интенсивное движение. Пешеходного перехода там никогда не было! У меня есть свидетели, есть оттегчающий момент - сам отвез пострадавшего в больницу. Оплачиваю за лечение и т.д. - он в реанимации до сих пор. Машина на штаф стоянке, дело завтра отправляют в суд. Родственники просят две тысячи зелене, что б закрыть это дело, но, я им не капейки не дам! Что мне грозит в суде? Как быть?

В какой суд дело направляют? Вы что нибудь нарушали при этом - скоростной режим, знаки, дорожную разметку? Вообще что в протоколе написано?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

В первый городской суд. Я ничего не нарушал! Ехал не более 40км. В протоколе написано, что, я совершил наезд на пешехода и все! В своем объяснительном, я написал все - подробно. Записал туда номера тел. свидетелей, которые сами чуть не сбили его.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Административная ответственность

Статья 468. Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иного имущества

1. Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб -

влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортным средством на срок девять месяцев.

2. Те же действия, не имеющие признаков уголовно наказуемого деяния, повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью, -

влекут штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей и лишение права управления транспортным средством на срок один год.

3. Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, -

влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей.

Уголовная в случае возбуждения уголовного дела

Статья 111. Неосторожное причинение вреда здоровью

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Вам необходимо обратиться к юристу, иначе результат может быть какой угодно, даже если вы считаете что ничего не нарушали

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запугали человека емае.

Почему таким ДТП не занимается дознание, которые должны были назначить автотех экспертизу???

По результатам которой должен быть сделан вывод о том, что водитель не мог предотрвтить ДТП и неимл возможности для этого... Что то в этом роде. Эксперты сразу говорю - ридиски. Всегда делают нехорошие выводы, пока не дашь им мзды.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 111 УК РК не применяется.

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются тракторы, мотоциклы и иные самоходные машины.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 111 УК РК не применяется.

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

А где же здесь нарушение правил??? Скорость? Непропустил пешихода?

Если ехал ехал себе человек спокойно, тут бабац об лобовое псих какой-то головой долбится. :shocked:

Изменено пользователем hirurg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Mishanya

В случаях, когда совершается наезд на пешехода в том месте, где пешеходу вообще нельзя находиться, то составляют протокол или возбуждают уголовное дело, в связи с пунктом 10.1. ПДД РК:

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Верно хирург написал - должна быть назначена экспертиза, в которой будет дан ответ на вопрос о том, имелась ли у водителя техническая возможность для своевременного обнаружения пешехода и остановки транспортного средства для избежания наезда. :shocked: В ней согласно каких-то диких формул и по программке компьютерной, в которую вносятся такие данные как скорость, тормозной путь, видимость, состояние дорожного покрытия, скорость реакции водителя, видимость во время суток, погодные условия и т.д. и т.п., и будет рассчитано, мог водитель принять меры или нет. И соответственно - нарушил он п. 10.1 или нет.

Я сколько таких экспертиз видел - почти во всех водитель, как выяснилось, имел возможности для обнаружения препятствия и остановки. Поэтому, автору рекомендую очень серьезно отнестись к этому моменту, потому как именно эт этой экспертизы и будет зависеть исход дела.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случаях, когда совершается наезд на пешехода в том месте, где пешеходу вообще нельзя находиться, то составляют протокол или возбуждают уголовное дело, в связи с пунктом 10.1. ПДД РК:

Верно хирург написал - должна быть назначена экспертиза, в которой будет дан ответ на вопрос о том, имелась ли у водителя техническая возможность для своевременного обнаружения пешехода и остановки транспортного средства для избежания наезда. :shocked: В ней согласно каких-то диких формул и по программке компьютерной, в которую вносятся такие данные как скорость, тормозной путь, видимость, состояние дорожного покрытия, скорость реакции водителя, видимость во время суток, погодные условия и т.д. и т.п., и будет рассчитано, мог водитель принять меры или нет. И соответственно - нарушил он п. 10.1 или нет.

Я сколько таких экспертиз видел - почти во всех водитель, как выяснилось, имел возможности для обнаружения препятствия и остановки. Поэтому, автору рекомендую очень серьезно отнестись к этому моменту, потому как именно эт этой экспертизы и будет зависеть исход дела.

Ни фига себе! Значит пешеход может переть как баран в любом неположенном месте, а ты должен все время быть готов к этому, не дай бог задавишь кого?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Mishanya

Ни фига себе! Значит пешеход может переть как баран в любом неположенном месте, а ты должен все время быть готов к этому, не дай бог задавишь кого?

Именно так!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни фига себе! Значит пешеход может переть как баран в любом неположенном месте, а ты должен все время быть готов к этому, не дай бог задавишь кого?

Потому что автомобиль является предметом повышеной опасности. :shocked: И самое главное за рулем - НЕ РАССЛОБЛЯТЬСЯ!!! Крутить головой на 359 градусов, - как говорил мой препод по ПДД. А почему не на 360градусов?

- Да потому что шею свернешь. Идиот!

Как сказал Мишаня в действительности в большинстве случаев экспертиза идет не в пользу водителя, так как это хлеб экспертов. Если виноваты - несите ответственность, если нет, то надо "действовать" всеми "законными" и "Законными" методами и способами.

Удачи!

Изменено пользователем hirurg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если гаишник тормозит, вы только не нервничайте, объясните ему всё еще раз!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гуля

Я наехала на пешехода . У него небольшой ушиб ноги. Какой материальный ущерб я нанесла.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну думаю, что что в сумме расходов на лечение, если таковые будут, плюс в случае если у него одежда испортилась или иное имущество в результате падения.

Хотя есть еще и моральный ущерб и вот про него стоит задуматься.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость qaz

Здравствуйте.

Хотелось бы узнать как дело решилось?

Подскажите какой будет расклад в следующей ситуации, был совершен наезд на пешехода, который переходил проезжую часть в неположенном месте. Он получил ушиб левой ноги, бала вызвана скорая помощь, которая увезла потерпевшего в больницу. Потерпевший мальчик 11 лет, отец мальчика претензий не имеет и сразу согласился написать об этом расписку. Но в районном деп-те полиции, сказали что надо сделать суд. мед. экспертизу и помоему все идет к судебному решению дела

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость qaz

А где можно узнать как классифицируется вред здоровью, много перерыл и нашел что если не были наложены швы , не сломаны кости и т.д., то к легкому вреду не относится. Где прописаны степени???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость serik

Здравствуйте, поделитесь информацией, про ДТП наезд на пешехода, на пешеходе, друг ехал на автомобиле, при перекрестке поворачивая на зеленый свет, наехал на пешехода. Из за того что его ослепил солнечный свет, не заметил человека. Пострадавший в больнице, ушиб и сотрясение. Какое наказание и последствия? Как, где это рассматривается? ну и вообще... у кого то такое было?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, поделитесь информацией, про ДТП наезд на пешехода, на пешеходе, друг ехал на автомобиле, при перекрестке поворачивая на зеленый свет, наехал на пешехода. Из за того что его ослепил солнечный свет, не заметил человека. Пострадавший в больнице, ушиб и сотрясение. Какое наказание и последствия? Как, где это рассматривается? ну и вообще... у кого то такое было?

Подобные дела рассматриваются Административным судом. Наймите опытного адвоката.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае имеет значение степень тяжести причинения вреда здоровью. Доки должны были вызвать УДП, а суд. мед эксперты должны вынести заключение. ЕСЛИ СРЕДНЕЕЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ТО ДЕЛО УГОЛОВНОЕ если незначительное без признаков уголовного преступления то адм. дело

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подобные дела рассматриваются Административным судом.

А если будет средняя и более тяжесть причинённых телесных повреждений потерпевшему, то будет рассматривать районный суд в уголовном процессе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЕСЛИ СРЕДНЕЕЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ТО ДЕЛО УГОЛОВНОЕ

а по какой статье, простите? :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а по какой статье, простите? :smile:

ч. 1 ст. 296 УК РК.

если же просто ушиб и сотрясение, скорее всего легкий вред здоровью и адмправонарушение. могут лишить прав и оштрафовать. Нужно мириться с пострадавшим.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ч. 1 ст. 296 УК РК.

если же просто ушиб и сотрясение, скорее всего легкий вред здоровью и адмправонарушение. могут лишить прав и оштрафовать. Нужно мириться с пострадавшим.

ок, посмотрел

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования