неправомерные действия сотрудника ДП г.Уральск

[Гость Алексей]

[З.Ы.

Посмотрел бы я на бравого Алексея, которого остановил бы усиленный наряд жолпола с автоматчиками в масках

(недавно после убийства инкасатора в Алматы все так стояли. чото я не видел там ни одного ретивого, машущего приказом № 789 перед стволом автомата.)

[Гость Алексей]

приказ 789

Сдеалйте акцент на МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ, но никак не врываться , ломая при этом ручку дверей. И уж точно это никак не связано с неподчинением!

[Гость Перегринн]

Господа! Алексей просто тренируется. Наверное думает что мы менты, а он Алексей в зале суда.

[Борисович]

Сдеалйте акцент на МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ, но никак не врываться , ломая при этом ручку дверей. И уж точно это никак не связано с неподчинением!

перестаньте мыслить тоннельно в рамках одного приказа.

читайте уж все тогда.

Конституцию, ЗРК об ОВД, ЗРК об ОРД, УПК и т.п.

что касается может предложить...могу помыслить альтернативно.... МОЖЕТ И ПОТРЕБОВАТЬ

повреждения дверной ручки зафиксировали?

предъявите иск на стоимость ущерба.

[Гость Алексей]

[Протокол - не документ?]

Протокол составленный с нарушениями статьи 635 ч.2-3, где указано несогласие лица в отношении которого он составлен,не является документом и уж точно руководствуясь им вынести постановление на месте!

[Борисович]

перелив с пустого в порожнее...

удачи в суде.

ставки я уже сделал.

[Гость Алексей]

Ваше право. Ответ будет предоставлен здесь на форуме.

[Insider]

Протокол составленный с нарушениями статьи 635 ч.2-3, где указано несогласие лица в отношении которого он составлен,не является документом

Для того чтоб протокол перестал быть юридически значимым документом, его необходимо в установленном порядке признать незаконным, а до того периода времени это вполне обычный документ, на который, кстати, Вы тоже можете ссылаться при доказывании своей позиции в суде (например: в части Вашего несогласия с предъявленым правонарушением или в наличии составляющих неправомерных действий сотрудника ДП и т.п.).

В части 789 приказа... Неоднократно на форуме обсуждался данный приказ и возможность его использования во взаимоотношениях с сотрудниками ДП либо применения положений данного приказа в суде при обосновании своей позиции, попробуйте воспользоваться поиском

[Диня]

ИМХО: Считаю что Алексей здесь больше прав, чем майор. Всегда можно оправдать действия сотрудника ВД, наличием только лишь закона об ОВД, где установлено что каждый сотрудник овд должен принять меря и тому подобное... все знают.

Но хамство и не профессионализм не должны оставаться безнаказанным. Видимо у майора не хватило "ума", не хватать доки, а в законном порядке потребовать их (понятые и т.д.). минус ему.

Понял бы ситуацию: Майор едет на работу или с работы, на своей авто и видит Алексей нарушает ПДД, он (майор) проникается чувством долга, помня требования закона об ОВД, останавливается и пытается наказать нарушителя, а тот редиска доки не дает...

Но по ходу не так было )))

При чем, частное авто не подпадает по требования приказа 789, начальник... как минимум ГОЛУБОЙ НОМЕР )))

ПЫ.СЫ. Самый прикол в том, что пока алматинских гаишников не заставили, патрулировать в потоке, они раньше двигаясь на авто, вообще не замечали нарушения правил ПДД, а сейчас копы блин стали.

Причем знаю о чем говорю, бывший..., не гаишник, на "Фотон" ходил неоднократно. кто в теме поймет. :biggrin: