Как рассматривают надзорное ходатайство (преднадзор) в Верховном Суде РК?

[Гость Гость]

Почему бы и нет? Если есть какие-то "неофициальные" контакты (например, в канцелярии) - то еще лучше. Однако, думаю, лучше в районе спрашивать, который по первой инстанции рассматривал. Они должны направлять.

[Александр К]

А где можно провентилировать этот вопрос ?

Могу ли я посетить свой областной суд и побеспокоить их вопросом - отправили ли они мое дело в астану ?

Надо их тормошить. И узнайте исходящий номер сопроводки, чтобы отследить поступление дела во входящей канцелярии.

[southman]

Сегодня пришло письмо бумажное с ВС. Заседание назначено на 13 марта.

[southman]

Вот вопрос - могут ли заседание отложить в связи с неявкой истца ?

А то приедем в Астану, придем на заседание, а тут раз - "извините, приезжайте такого то потому что истца нету."

[Paladin]

Вот вопрос - могут ли заседание отложить в связи с неявкой истца ?

А то приедем в Астану, придем на заседание, а тут раз - "извините, приезжайте такого то потому что истца нету."

Неявка сторон не препятствует рассмотрению надзорки. Однако, если будет ходатайство об отложении и оно будет подкреплено уважительными доводами и подтверждено соответствующими документами, то такой вариант не исключен.

[southman]

Мы победили !!!

[Гость Гость.]

Мы победили !!!

Поздравляю!

[Burubek]

Скажите, есть ли шансы, что рассмотрят в ВС жалобу и удовлетворят ее без участия представителей? Я считаю, что это сомнительно, но один юрист говорит, что надо закинуть какое-то ходататйство и тогда рассмотрят без участия стороны, подавшей жалобу... Прочитав эту тему, засомневался в словах этого юриста... Как лучше поступить?

[Гость Гость]

Скажите, есть ли шансы, что рассмотрят в ВС жалобу и удовлетворят ее без участия представителей? Я считаю, что это сомнительно, но один юрист говорит, что надо закинуть какое-то ходататйство и тогда рассмотрят без участия стороны, подавшей жалобу... Прочитав эту тему, засомневался в словах этого юриста... Как лучше поступить?

В словах этого юриста действительно надо сомневаться. Хотя бы потому, что рассмотрение дела производится и без участия представителей, о чем сказано в этой теме. - неявка сторон не препятствует рассмотрению.

Хотя, уважаемый D@N, может Вы сами что-то напутали, говоря о "жалобе" и о "каком-то ходатайстве".

Сейчас в ВС подается не "надзорная жалоба" (как раньше), а "ходатайство о пересмотре в порядке надзора". О рассмотрении этого ходатайства известят и рассмотрят в любом случае, явится ли сторона или нет.

Что же касается его удовлетворения, то оно в большей степени зависит от наличия существенных нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций, и от грамотно составленного ходатайства, чем от явки стороны непосредственно на заседание.

[Burubek]

Да, возможно, что я ошибаюсь и может быть, он имел ввиду это - ходатайство о пересмотре дела в порядке надзора.

Изменено 16 Марта 2013 пользователем D@N

[Борисович]

В словах этого юриста действительно надо сомневаться.

не смейте, дорогой гость, сомневаться в словах этого юриста, т.к. ОН НЕ ЮРИСТ и все его советы - это советы дилетанта, даже если они правильные

[Paladin]

Да, возможно, что я ошибаюсь и может быть, он имел ввиду это - ходатайство о пересмотре дела в порядке надзора.

Очевидно имеется в виду - заявление о рассмотрения дела без участия стороны (в отсутствие стороны)

[southman]

Коллеги !

Мы проиграли суд первой инстанции, аппеляцию, кассацию.

Но верховный суд мы выиграли.

У нас были затраты на адвоката, проезд в Астану туда и обратно, проживание.

Можно ли подать в суд на оппонента с требованием о возмещении данных расходов ?

[Zhalair Мухали]

Но верховный суд мы выиграли.

У нас были затраты на адвоката, проезд в Астану туда и обратно, проживание.

Можно ли подать в суд на оппонента с требованием о возмещении данных расходов ?

Обращайтесь в ВС РК за доппостановлением.

[southman]

Обращайтесь в ВС РК за доппостановлением.

Можно поподробнее ? В ГПК искали по этому поводу статью, но так и не нашли.

[Гость.]

Статья 231. Дополнительное решение

1. Суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения. Дополнительное решение выносится судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано или опротестовано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Статья 399. Содержание постановления суда надзорной инстанции

1. Постановление суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для апелляционного постановления. Постановление суда надзорной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу.

2. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд надзорной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить ранее вынесенное надзорной инстанцией постановление.

[Айгулина]

Добрый день! Подскажите, если имеется Постановление кассационной инстанции по старому ГПК и было время для его обжалования, оно перешло на время действия нового ГПК. Имеется ли возможность его обжаловать в Верх суд или оно утеряно. Смотрела в новом ГПК, но не могу точно разобраться. Подскажите пж. со ссылкой на статью или хотя бы по практике. На мой взгляд утеряно такое право. Спасибо.

[LEO]

Может быть ст. 3 ГПК РК подойдет ? Сразу оговорюсь, практики у меня пока не было, хотя по делам рассмотренным в 2015 году ходатайство о пересмотре в ВС РК подать надо.

Статья 3. Действие гражданского процессуального закона
                 во времени

      1. Гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законом, введенным в действие к моменту выполнения процессуального действия или принятия процессуального решения.
      2. Гражданский процессуальный закон, возлагающий новые обязанности, отменяющий или умаляющий принадлежащие участникам процесса права, ограничивающий их использование дополнительными условиями, обратной силы не имеет.
      3. Допустимость доказательств определяется в соответствии с законом, действовавшим в момент их получения.