Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2014 Примечания к статье 69 в самом конце прочитайте. Статью я здесь публиковал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ксана Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2014 да я прочитала, да что-то не совсем понятно, если можете объясните простыми словами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Наумов Михаил Опубликовано 29 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2014 К примеру, на предприятии работают строители, без соответствующего обмундирования, наличие которого предусмотрено, с кажем монтажные пояса для высотников. Вот год они работают, два работают, вот это и есть длящееся правонарушение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ксана Опубликовано 30 Января 2014 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2014 Спасибо, я уже вроде разобралась. Длящимся является такое правонарушение, которое носит непрерывный характер и совершается ежедневно,вплоть до его пресечения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
azamatika Опубликовано 6 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2014 Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения Уважаемые знатоки права. Подскажите пожалуйста, как просчитать день совершения правонарушения, если правонарушение длилось около 6 месяцев? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 6 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2014 Знатоком права себя не считаю, но, полагаю, что 2 месяца следует отсчитывать с последнего дня длящегося адм. правонарушения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Вера Опубликовано 28 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2014 ИП сдал отчет с опозданием на 2 дня, отчет нулевой.Могу использовать статью 69.1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 14 Марта 2014 Жалоба Share Опубликовано 14 Марта 2014 Спасибо, я уже вроде разобралась. Длящимся является такое правонарушение, которое носит непрерывный характер и совершается ежедневно,вплоть до его пресечения. Спасибо, я уже вроде разобралась. Длящимся является такое правонарушение, которое носит непрерывный характер и совершается ежедневно,вплоть до его пресечения. Разве "до его пресечения". Я думаю, что "до обнаружения" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGM Опубликовано 29 Сентября 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Сентября 2014 ИП приостановило сдачу НО. В кабинет налогоплательщика не захожу, ключ даже и не знаю где. Арестовали расход. операции по депозиту. Оказалось, в кабинет было выслано уведомление, датированное 28,07. Обнаружила я это только в налоговой 25,09. По уведомлению-все норм, недоразумение. А срок 30-дневный, тем что не ответила, нарушила. Протокол по 219 еще не составили. На сегодня с даты уведомления прошли 2 мес. Могу я применить 69 или68 ст? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGM Опубликовано 29 Сентября 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Сентября 2014 ИП приостановило сдачу НО. В кабинет налогоплательщика не захожу, ключ даже и не знаю где. Арестовали расход. операции по депозиту. Оказалось, в кабинет было выслано уведомление, датированное 28,07. Обнаружила я это только в налоговой 25,09. По уведомлению-все норм, недоразумение. А срок 30-дневный, тем что не ответила, нарушила. Протокол по 219 еще не составили. На сегодня с даты уведомления прошли 2 мес. Могу я применить 69 или68 ст? Я так понимаю это длящееся провонарушение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 22 Октября 2016 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2016 И опять по поводу длящегося правонарушения. Должностное лицо, в процессе производства по делу об административном правонарушении сфальсифицировало Протокол и Постановление, которые в дальнейшем были обжалованы в суде. Разбирательство продолжается, но разбирательство самого состава и события правонарушения, а не факта фальсификации материалов дела. Однако с момента составления Протокола прошло 2 месяца. Будет-ли ещё подлежать ответственности должностное лицо, если в дальнейшем будет выдвинуто обвинение в фальсификации и доказан этот факт? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шот Опубликовано 23 Октября 2016 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2016 12 часа назад, Victen сказал(а): И опять по поводу длящегося правонарушения. В Вашем случае правонарушение не длящееся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 23 Октября 2016 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2016 Должностное лицо составило Протокол и Постановление, т.е. - издало Акты. Они действуют во времени и их никто не отменял. На их основе суды принимают свои Постановления. Почему же - не длящееся? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.