Подсудность

[Гость Гость - в горле кость.]

В настоящий момент в суде первой инстанции находиться дело по иску связанному с трудовыми отношениями.

Ситуация следующая:

Истец и ответчик находятся в разных городах.

Истец (бывший работник) подал иск по месту нахождения ответчика.

После возбуждения иска выясняется что ответчик (бывший работодатель ТОО) прошел гос перерегистрацию и в настоящий момент юр адрес и фактический адрес в другой области. Т.е. дело возбуждено не в надлежащем суде, и судъя ссылаясь на этот факт намекает о том что бы истец забрал иск и подал по месту своего жительства.

Дамы не заморачиваться истец снимает квартиру в том городе и предоставляет в суд договор аренды, а так же настаивает, на рассмотрении дела по существу, так как оно возбуждено еще и по месту заключения Договора.

Вместе с тем представитель ответчика на процесс явился, и о передаче дела в другой пока не ходотайтствует.

На что еще сослаться истцу, что бы не передавали дело в другой суд, так как это убьет много времени?.

[Mishanya]

На что еще сослаться истцу, что бы не передавали дело в другой суд, так как это убьет много времени?.

Согласно пп. 3) п. 3 ст. 77 Конституции РК, никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 6 марта 1997 года № 3 «Об официальном толковании пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 14, подпункта 3) пункта 3 статьи 77, пункта 1 статьи 79 и пункта 1 статьи 83 Конституции Республики Казахстан», норму подпункта 3) пункта 3 статьи 77 Конституции следует понимать таким образом, что принятие к своему производству вышестоящим судом дела, подсудного нижестоящим, а также передача дела в другой суд того же уровня влекущего изменение подсудности, возможно только при наличии согласия лица, дело которого рассматривается судом.

Правилами о подсудности ст. 31 ГПК РК установлено, что иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 36 ГПК РК, дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

[Вовун]

принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности,

Но если выяснится, что иск подан не по месту нахождения (месту жительства) ответчика, и нет оснований для применения ст.32 ГПК РК, тогда

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Ключевая дата - момент принятия дела к прозводству. Поэтому

истец снимает квартиру в том городе и предоставляет в суд договор аренды

если договор заключен не "задним числом", а позже даты принятия дела к производству, то не прокатит.

[Гость Гость - в горле кость.]

если договор заключен не "задним числом", а позже даты принятия дела к производству, то не прокатит.

в иске указан старый адрес, договор заключен после подачи иска. Но есть трудовой договор, заключенный в 2009 году. Но в иске не делается ссылка на норму и основание подачи иска по месту заключения договора.

Будет ли суд прав, передав дело в другой суд, при таких обстоятельствах?

[Вовун]

Будет ли суд прав, передав дело в другой суд, при таких обстоятельствах?

ИМХО, будет прав.

[Нурике]

ИМХО, будет прав.

А считаю, что нет, ведь вне зависимости указал ли истец основание в иске или нет, оно есть, и сним не чего не поделаешь. И раз спор трудовой то на верняка ТД приложен к иску.

[Вовун]

И раз спор трудовой то на верняка ТД приложен к иску.

А что это меняет?

ИМХО, пп.6 ст.32 ГПК распространяется только на споры, вытекающие из гражданско-правовых сделок (договоров).

[Нурике]

А что это меняет?

ИМХО, пп.6 ст.32 ГПК распространяется только на споры, вытекающие из гражданско-правовых сделок (договоров).

С чего выводы?