ykis Опубликовано 4 Июня 2011 Автор Жалоба Опубликовано 4 Июня 2011 (изменено) И зачем выдумывать то, чего нет? Суд осуществляет руководство процессом. Изменение в составе лиц, участвующих в деле, осуществляется под его контролем. В ст.53 ГПК конкретно указано основание участия- возможное влияние решения суда на отношения третьего лица и стороны (в основном регрессники, свойство- преюдициальность). Неужели суд не будет проверять наличие этого основания? Вот-вот... Изменено 4 Июня 2011 пользователем ykis Цитата
Елiмай Опубликовано 4 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 4 Июня 2011 Сторонам должно быть безразлично сколько 3-х лиц вступило в дело и имеют ли они в нем интерес (если только не мешают процессу). Поскольку суд занят поиском истины в споре, предполагается, что стороны также заинтересованы в ней, поэтому не вправе заявлять, что 3 лицо может помешать ее установлению. Сторонам не может быть совсем безразличен этот вопрос. Третье лицо является лицом, участвующим в деле, и обладает массой возможностей затянуть процесс, о чём говорит и ykis. Хотя, конечно, привлечение к делу третьих лиц находится в судейском усмотрении. Вообще в ГПК есть неслабый такой пробел в регулировании института третьих лиц. Например, подается иск о признании сделки недействительной к одной стороне. Судья говорит - так нельзя, надо к обеим сторонам. Истец (по совету судьи) пишет ХОДАТАЙСТВО: прошу привлечь в качестве СООТВЕТЧИКА такого-то. Судья ходатайство удовлетворяет. Мало ли, что в законе указано -ответчик это тот, к кому предъявлен ИСК. Практика такая... :) Это тоже пробел в ГПК, но тут мы уже отклоняемся от темы. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.