ykis Опубликовано 4 Июня 2011 Автор Жалоба Опубликовано 4 Июня 2011 (изменено) И зачем выдумывать то, чего нет? Суд осуществляет руководство процессом. Изменение в составе лиц, участвующих в деле, осуществляется под его контролем. В ст.53 ГПК конкретно указано основание участия- возможное влияние решения суда на отношения третьего лица и стороны (в основном регрессники, свойство- преюдициальность). Неужели суд не будет проверять наличие этого основания? Вот-вот... Изменено 4 Июня 2011 пользователем ykis
Елiмай Опубликовано 4 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 4 Июня 2011 Сторонам должно быть безразлично сколько 3-х лиц вступило в дело и имеют ли они в нем интерес (если только не мешают процессу). Поскольку суд занят поиском истины в споре, предполагается, что стороны также заинтересованы в ней, поэтому не вправе заявлять, что 3 лицо может помешать ее установлению. Сторонам не может быть совсем безразличен этот вопрос. Третье лицо является лицом, участвующим в деле, и обладает массой возможностей затянуть процесс, о чём говорит и ykis. Хотя, конечно, привлечение к делу третьих лиц находится в судейском усмотрении. Вообще в ГПК есть неслабый такой пробел в регулировании института третьих лиц. Например, подается иск о признании сделки недействительной к одной стороне. Судья говорит - так нельзя, надо к обеим сторонам. Истец (по совету судьи) пишет ХОДАТАЙСТВО: прошу привлечь в качестве СООТВЕТЧИКА такого-то. Судья ходатайство удовлетворяет. Мало ли, что в законе указано -ответчик это тот, к кому предъявлен ИСК. Практика такая... :) Это тоже пробел в ГПК, но тут мы уже отклоняемся от темы.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти