ТОНИРОВКА - объясните!

[Гость Гость_Alexandr_*]

Реальная ситуация - останавливают ГАИшники тонированный автомобиль и снимают номера... и на штрафстоянку на эвакуаторе отправляют... + штраф выписывают... ЗАКОННО ли ЭТО ???

насколько я понимаю они должны просто выписать штраф и отпустить. Или я не прав?

Статья 461. Нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств

п. 4 Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, -

влечет штраф в размере от одной второй до одного месячного расчетного показателя.

п. 5. Управление транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления, тягово-сцепного устройства, -

влечет штраф в размере от одного до двух месячных расчетных показателей.

В общем хотелось бы услышать авторитетное мнение на данный вопрос.

[Гость Гость_mamontoff_*]

Статья 630. Задержание, доставление и запрещение эксплуатации транспортного средства, маломерного судна

1. При совершении нарушений, указанных в статьях 283-285, 287, 289, 297, 298, 298-1, 302-306, 447, 447-1, 447-2, 447-3, 447-4, 451, 453, 457, 460, 461, 463 (часть вторая и третья), 467-469, 470 (части первая и вторая), 471 настоящего Кодекса, уполномоченное должностное лицо, указанное в части второй настоящей статьи, вправе задерживать, доставлять и запрещать эксплуатацию транспортных средств, маломерных судов путем доставки их для временного хранения на специальные площадки или стоянки, в том числе с использованием другого транспортного средства (эвакуатора), маломерного судна, или изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин задержания транспортного средства, маломерного судна.

Доставление (эвакуация) транспортного средства для их временного хранения на специальных площадках или стоянках также может быть применено в случаях нарушения водителями транспортных средств правил остановки или стоянки в их отсутствие, а также к транспортным средствам, оставленным водителями на дороге без присмотра, когда установить их местонахождение не представляется возможным.

Задержание ТС с доставлением на штрафстоянку или изъятие номеров есть мера пресечения, к наложению взыскания в виде штрафа, например, не имеющая отношения. А вот применение сразу двух этих мер надо обжаловать. Если конечно есть желание бодаться.

[Гость Гость]

Статья 630. Задержание, доставление и запрещение эксплуатации транспортного средства, маломерного судна

1. При совершении нарушений, указанных в статьях 283-285, 287, 289, 297, 298, 298-1, 302-306, 447, 447-1, 447-2, 447-3, 447-4, 451, 453, 457, 460, 461, 463 (часть вторая и третья), 467-469, 470 (части первая и вторая), 471 настоящего Кодекса, уполномоченное должностное лицо, указанное в части второй настоящей статьи, вправе задерживать, доставлять и запрещать эксплуатацию транспортных средств, маломерных судов путем доставки их для временного хранения на специальные площадки или стоянки, в том числе с использованием другого транспортного средства (эвакуатора), маломерного судна, или изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин задержания транспортного средства, маломерного судна.

Доставление (эвакуация) транспортного средства для их временного хранения на специальных площадках или стоянках также может быть применено в случаях нарушения водителями транспортных средств правил остановки или стоянки в их отсутствие, а также к транспортным средствам, оставленным водителями на дороге без присмотра, когда установить их местонахождение не представляется возможным.

Задержание ТС с доставлением на штрафстоянку или изъятие номеров есть мера пресечения, к наложению взыскания в виде штрафа, например, не имеющая отношения. А вот применение сразу двух этих мер надо обжаловать. Если конечно есть желание бодаться.

В связи с выделеным мною - вопрос! А если признать нарушение, ну пусть выпишут штраф, а номера не отдавать и на эвакуаторе никуда не ехать - потому что ведь можно УСТРАНИТЬ ПРИЧИНЫ ЗАДЕРЖАНИЯ путем опускания стекол. Какие будут мысли?

[Гость Гость_mamontoff_*]

В связи с выделеным мною - вопрос! А если признать нарушение, ну пусть выпишут штраф, а номера не отдавать и на эвакуаторе никуда не ехать - потому что ведь можно УСТРАНИТЬ ПРИЧИНЫ ЗАДЕРЖАНИЯ путем опускания стекол. Какие будут мысли?

Ну, просто тады вот по такому пункту обуют:

7. Прочие элементы конструкции

Перечень дополнен пунктом 7.1-1 в соответствии с постановлением Правительства РК от 12.10.05 г. № 1021

7.1-1. Отсутствуют предусмотренные конструкцией транспортного средства стекла и противосолнечные козырьки.

Один овощ другого не слаще.

[Гость Гость]

Вообще вопрос по поводу доставления автомобилей на штрафстоянки пытались поднять в парламенте, на предмет того, что автомобиль это есть частная собственность, и изымать его можно только по решению суда, но вопрос тихо притормозили.

[Гость Гость]

Ну, просто тады вот по такому пункту обуют:

7. Прочие элементы конструкции

Перечень дополнен пунктом 7.1-1 в соответствии с постановлением Правительства РК от 12.10.05 г. № 1021

7.1-1. Отсутствуют предусмотренные конструкцией транспортного средства стекла и противосолнечные козырьки.

Один овощ другого не слаще.

Так что, выходит согласно этого пункта отныне нельзя ездить с опущенными стеклами????? представляю себе этот пункт правил летом в жару и в машине без кондиционера

P.S. Тем более они не отсутствуют а просто опущены. Ведь это нормально!

[Гость ER_A_]

НИ кто! так и не ответил на вопрос реально!

[Франт]

В связи с выделеным мною - вопрос! А если признать нарушение, ну пусть выпишут штраф, а номера не отдавать и на эвакуаторе никуда не ехать - потому что ведь можно УСТРАНИТЬ ПРИЧИНЫ ЗАДЕРЖАНИЯ путем опускания стекол. Какие будут мысли?

Вы до абсурда собственную мысль довели? хотя абсурд тоже понятие относительное и абстрактное.

Помню машину полукриминальную на учет ставил, мне ЗНАКОМЫЙ гаец молвит, чтобы я все тонированные боковые стекла опустил.

Я у него спрашиваю, зачем мол? Только щерится в ответ, в-общем зачем я так и не понял.

Ну а по существу вопроса, то действия ГАИ в Вашем случае правомерны, а путем спуска боковых стекол Вы ничего не добьетесь, так как естественно, что это не устранение причины правонарушения, и ни один компетентный орган (в т.ч. и суд) как у нас так и в любой другой стране мира Ваши комментарии относительно того, что езда с опущенными боковыми стеклами избавляет авто от уже нанесенной на стекла тонировки во внимание конечно же не примет.

[Гость Гость]

Вы до абсурда собственную мысль довели? хотя абсурд тоже понятие относительное и абстрактное.

Помню машину полукриминальную на учет ставил, мне ЗНАКОМЫЙ гаец молвит, чтобы я все тонированные боковые стекла опустил.

Я у него спрашиваю, зачем мол? Только щерится в ответ, в-общем зачем я так и не понял.

Ну а по существу вопроса, то действия ГАИ в Вашем случае правомерны, а путем спуска боковых стекол Вы ничего не добьетесь, так как естественно, что это не устранение причины правонарушения, и ни один компетентный орган (в т.ч. и суд) как у нас так и в любой другой стране мира Ваши комментарии относительно того, что езда с опущенными боковыми стеклами избавляет авто от уже нанесенной на стекла тонировки во внимание конечно же не примет.

Во первых это не свою мысль я "довел до абсурда" как вы выражаетесь....

Вообще прочитайте еще раз... ведь предлагается согласиться с нарушением, и в дальнейшем этот штраф ОПЛАТИТЬ , НО не отдавать ни номера, ни ехать на эвакуаторе, а спокойно с опущенными стеклами и с номерами на бамперах туда куда надо...

Что то вас не туда собственно понесло..

[Гость 992]

:ma:

В связи с выделеным мною - вопрос! А если признать нарушение, ну пусть выпишут штраф, а номера не отдавать и на эвакуаторе никуда не ехать - потому что ведь можно УСТРАНИТЬ ПРИЧИНЫ ЗАДЕРЖАНИЯ путем опускания стекол. Какие будут мысли?

Опускание стекла не является устранением причин задержания. По Вашему выходит, что закрытые окна - это нарушение. :hb:

[Гость Гость]

Опускание стекла не является устранением причин задержания. По Вашему выходит, что закрытые окна - это нарушение.

Закрытые окна с тонировкой - да нарушение. Опущенные пусть даже и с тонировкой - не нарушение.

[Гость SkyDancer]

это не правомерное действие сотрудников ГАИ, т.к. эвакуацию ТС они могут осуществлять только в очень узком перечне случаев. А то, что у вас номера сняли, штраф выписали и машину забрали - это извините перебор. За танировку КоАПом предусмотренно выписать штраф. они также могут заставить содрать приних же тонировочную наклейку.

А вообще, ездить с тонировкой более 30% остикления - правонарушение. Так что лучше тогда в аквариуме ездить. Вам же любовью в машине не заниматься. Смысл тогда тонировать. Я простите, этого не понимаю.

Закрытые окна с тонировкой - да нарушение. Опущенные пусть даже и с тонировкой - не нарушение.

опускание затонированных стекол, не факт того, что стекла незатонированы. Это ведь и школеру понятно.

Реальная ситуация - останавливают ГАИшники тонированный автомобиль и снимают номера... и на штрафстоянку на эвакуаторе отправляют... + штраф выписывают... ЗАКОННО ли ЭТО ???

насколько я понимаю они должны просто выписать штраф и отпустить. Или я не прав?

Статья 461. Нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств

п. 4 Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, -

влечет штраф в размере от одной второй до одного месячного расчетного показателя.

п. 5. Управление транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления, тягово-сцепного устройства, -

влечет штраф в размере от одного до двух месячных расчетных показателей.

В общем хотелось бы услышать авторитетное мнение на данный вопрос.

Есть еще один выход. Купите себе вот такую тачку (см. фото) и тогда вас никто не рискнет останавливать.

[Гость Гость_mamontoff_*]

Закрытые окна с тонировкой - да нарушение. Опущенные пусть даже и с тонировкой - не нарушение.

По моему, безымянный гость хочет одновременно и сьесть рыбное блюдо и не помыть посуду.

И на форум обращается, что бы юристы ему посоветовали, как это лучше сделать так, что бы за это ничего не было. :ma:

[Гость Гость]

По моему, безымянный гость хочет одновременно и сьесть рыбное блюдо и не помыть посуду.

И на форум обращается, что бы юристы ему посоветовали, как это лучше сделать так, что бы за это ничего не было.

Да уж... а вариант что мне просто стало просто интересно вы не рассматриваете... какието обвинения начались... прямо жуть. Между тем господа юристы наверняка запросто могут прибегнуть в случае необходимости к такому же трюку, зато в форуме посмеиваться - вот мол какие хитровымудренные тут пишут....

А если у транспортного средства будет любое другое несоответствие которое водитель сможет устранить на месте??? просто другие несоответствия устранить чуть труднее чем опустить стекла...

Если никто не может юридически опровергнуть это то предлагаю тему закрыть. Писать о том что мне нравится рыба и немытая посуда может каждый.

[Гость BLADE]

а гость прав - никто ниче внятного не сказал. :hb:

[Гость SkyDancer]

а гость прав - никто ниче внятного не сказал.

а как же это: Есть еще один выход. Купите себе вот такую тачку (см. фото) и тогда вас никто не рискнет останавливать.

реальное предложение!!!! :ma:

[Гость BLADE]

а как же это: Есть еще один выход. Купите себе вот такую тачку (см. фото) и тогда вас никто не рискнет останавливать.

реальное предложение!!!!

ДА. это тема!!! Мерин - форева

[Гость Mishanya]

Закрытые окна с тонировкой - да нарушение. Опущенные пусть даже и с тонировкой - не нарушение.

Вот и я тоже такого же мнения.

Абстрагируясь от тонировки, представим себе, к примеру, козырек поломанный, который висит себе так низко, что заслоняет водителю ну прям всю обзорность лобового стекла. Едет он, выглядывает из-за него кое-как... Останавливают его сотрудники УДП, а он берет и устраняет это путем приковыривания этого козырька к потолку надежной проволочкой.

Вот теперь, вроде как, эксплуатация дальнейшая сего транспортного средства может быть продолжена.

:ma:

[Гость Dessert]

Прошу прощения, но я не увидел в первом сообщении автора темы информации о каких тонированных стеклах идет речь?

Поэтому не соглашусь с другим высказыванием:

...А вообще, ездить с тонировкой более 30% остикления - правонарушение...

Согласно изменений в ПДД (приложение 2 "ПЕРЕЧЕНЬ неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"):

7.3. Установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Нанесены покрытия, в том числе прозрачные цветные пленки, на ветровом и передних боковых стеклах кабины механического транспортного средства.

Примечание. На верхней части ветрового стекла допускается использование полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на автотранспортных средствах категорий М3, N2, N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей.

Соответственно уже нет той нормы, которая ссылается на ГОСТ 5727-88 по светопропускаемости стекол не менее 70% Изменено 9 Февраля 2006 пользователем Dessert

[Гость Гость_mamontoff_*]

Согласно изменений в ПДД (приложение 2 "ПЕРЕЧЕНЬ неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"):

Соответственно уже нет той нормы, которая ссылается на ГОСТ 5727-88 по светопропускаемости стекол не менее 70%

7.3......

Нанесены покрытия, в том числе прозрачные цветные пленки, на ветровом и передних боковых стеклах кабины механического транспортного средства.

обратите внимание на слово "прозрачные".

Что есть прозрачность? 0%? а может 15%? или 30%?

Любое пленочное покрытие стекол теперь вне закона. Проверяется просто, скоблением в уголке стекла.

ЖэПэшникам теперь даже и Госты никакие не нужны по этому вопросу.

Есть пленка - составчик.

[Гость Dessert]

...Любое пленочное покрытие стекол теперь вне закона...

обратите внимание: там указаны "прозрачные цветные пленки"

так занчит не любые, а только цветные? ;)

Изменено 9 Февраля 2006 пользователем Dessert

[Гость Гость_mamontoff_*]

обратите внимание: там указаны "прозрачные цветные пленки"

так занчит не любые, а только цветные? ;)

Ну зачем же выдергивать из контекста?

Нанесены покрытия, в том числе прозрачные цветные пленки, на ветровом и передних боковых стеклах кабины механического транспортного средства

Нанесение, методом напыления, любого покрытия, наклеивание любой пленки, даже идеально прозрачной

запрещены.

[Гость Гость]

Да, любое покрытие нанесенное на лобовое или переднеи боковые стекла - противозаконно.

Это факт. Кстати теперь штраф не от 0,5 до 1 мрп а побольше.

Но это еще пусть сначала остановят

А по поводу опущенных стекол думаю так - если по факту они опущены - значит не имеет значение есть на них пленка или нет... ведь я не смотрю через них а значит ничего не нарушаю. Больше того, светопропускание составит в таком случае 100%

Наказать за опущенные стекла с тонировкой если они не подняты все равно что наказать например за будующее превышение скорости потому что вроде техничеки машина может развить скорость превышающую установленную... :ma:

[Гость Гость_mamontoff_*]

Наказать за опущенные стекла с тонировкой если они не подняты все равно что наказать например за будующее превышение скорости потому что вроде техничеки машина может развить скорость превышающую установленную...

А пистолет в карман прятать не пробовали?

Останавливает гаец, к примеру, дыхни!

ху-у-у-у!

пьян! проедемте! (потирая ручонки) гаец, конечно!

А Вы ему : А я рот закрою! (радостно так!)

Выдвините сами, пожалуйста, предположение, будет судья Вас наказывать? :ma:

[Гость Гость]

Согласен с Dessert

"7.3.

Нанесены покрытия, в том числе прозрачные цветные пленки, на ветровом и передних боковых стеклах кабины механического транспортного средства."

На задних боковых допускается покрытия, в том числе пленки, а также на задних стеклах жалюзи и шторки.