В допсоглашении неверно указана дата основного договора

[Гость Тимур]

Уважаемые юристы, прошу совета в такой ситуации.

Есть договор без номера от 01.01.2010 г. После чего составляется дополнительное соглашение к нему, но в тексте допсоглашения есть ошибка: "Дополнительное соглашение к Договору №001 от 02.01.2010 г." Т.е. неправильно указана дата договора и номер, хотя номера как такового не было. Все остальные положения дополнительного соглашения соответствуют основному договору (стороны те же, предмет тот же).

По истечении времени появляются разногласия, которые вытекают из изменений, внесенных Дополнительным соглашением. В суде одна из сторон ссылается на то, что Дополнительное соглашение было не к Договору от 01.01.2010, а к Договору №001 от 02.01.2010, которого естественно нет. Ну и является его неотъемлемой частью, т.е. нет Договора, нет и Дополнительного соглашения.

Что посоветуете в этой ситуации?

[Гость Гость]

Статья 392. Толкование договора

1. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

2. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Допсоглашение есть, стороной, которая обращает внимание на ошибку - подписано? Примените приведенную норму к толкованию доп соглашения.

[Гость Тимур]

да, дополнительное соглашение подписано. Мало того, есть документы, подтверждающие, что с инициативой заключить допсоглашение выступила та сторона (заявление), а также выписки со счетов, подтверждающие что суммы, оговоренные в допсоглашении, были переведены.

большое спасибо, воспользуюсь вашим советом.

[Felix]

Уважаемые юристы, прошу совета в такой ситуации.

Есть договор без номера от 01.01.2010 г. После чего составляется дополнительное соглашение к нему, но в тексте допсоглашения есть ошибка: "Дополнительное соглашение к Договору №001 от 02.01.2010 г." Т.е. неправильно указана дата договора и номер, хотя номера как такового не было. Все остальные положения дополнительного соглашения соответствуют основному договору (стороны те же, предмет тот же).

По истечении времени появляются разногласия, которые вытекают из изменений, внесенных Дополнительным соглашением. В суде одна из сторон ссылается на то, что Дополнительное соглашение было не к Договору от 01.01.2010, а к Договору №001 от 02.01.2010, которого естественно нет. Ну и является его неотъемлемой частью, т.е. нет Договора, нет и Дополнительного соглашения.

Что посоветуете в этой ситуации?

Сверяйте договор с заключеными допами к нему. Ведь по допам стороны вносили какие-то изменения, дополнения в условия договора, вот здесь и нужно показать, что договоренности сторон по допам относятся к данному договору.

Ну и стоит напомнить стороне, которая отказывается от подписанного допа:

Статья 8. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

4. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.