Гость антиресно Опубликовано 5 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Октября 2012 Есть у кого-нибудь форма уведомления гос.органа для реализации медицинской техники? Договор о гос.закупках уже заключен. Лицензия не нужна (отменено в ЗРК "О лицензировании"). Кодекс "О здоровье" велит осуществить уведомления, но формы там нет. Найти тоже не получается. :blink: Цитата
Гость не госслужба Опубликовано 5 Октября 2012 Опубликовано 5 Октября 2012 · Скрыто Александр Чашкин, 5 Октября 2012 - хамство и глупость Скрыто Александр Чашкин, 5 Октября 2012 - хамство и глупость Огромная человеческая просьба юристам! напишите мэйл, чтоб вне форума консультироваться, конечно если это возможно. мне просто очень срочно нужно решить проблему и наконец закупить малышам продукты(((((( . мне больше не куда и не кому обратиться((( Айдана С нами бесполезн говорить о человечности. Ваша правовая безграмотность обеспечивает нас работой))))))))))))
Гость маргарита Опубликовано 19 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2012 Подскажите пожалуйста как быть в ситуации , мы выиграли тендер способом ценовки,по некоторым причинам закупщики подали на нас в суд на признание недобр-и участником.после решения суда оно было в нашу пользу,мы хотели приступить к исполнению договора.теперь мы должны исполнять его с момента заключения договора,или же спустя все то время потраченное на суды, с момента вынесения решения судьей? Цитата
Geronimo Опубликовано 13 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2012 Приветствую форумчане ! Нужен свежий взгляд. начну сразу с проблемы (так сказать быка за рога ) 1.) Выставили два лота по товарам, на сайте сотрудник указал 100 % авансовый платеж --- ошибся наверное. Хотя в самом проекте договора указано что оплата производиться после предоставления счет-ф и накладной. 21 ноября т.г. закрылись лоты. 26 числа как все добрые люди ) мы отправили подписанный договор, а 5 декабря вернулась почта с уведомлением что такого лица там нет (тут надо уточнить что, был указан на сайте только юрид. адрес поставщика). Все это время т.е. с 21/11 по 5/12 мы звоним к нему, либо трубку не берет, а если и возьмет то отвечает что: на сайте у нас показано 100 % предоплата якобы оплатите и я вам поставлю товар. И в добавок отправляет нам договор где он изменил пункты без нашего на то согласия. В итоге мы ему на днях экспресс почтой направили договор снова. Теперь я сижу и думаю зачем? Могу ли я подать заявление в суд о признании недобросовестным участником ГЗ, и одновременно заключить договор со 2 победителем . Верно ли будет решение ? 2.) Есть у нас добрый поставщик, детишек наших с ограниченными возможностями кормит, всего их 27. Буду продлевать доп. соглашением на 1 квартал следующего года. Но в новом 2013 году к нам добавляют еще 8 детей. Вопрос: В одном доп. соглашении могу я указать обеспечение питаем этих 8 детей. Просто если не сделать так будет не удобство, в том плане, что будут два поставщика. Один будет кормить 27 человек второй 8. Да и согласятся ли возить питание на 8 человек. Цитата
Орал Опубликовано 13 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2012 1. Верно, если он направил подписанный им договор к вам с просрочкой. 2. Ориентируйтесь по объёму закупок в первом квартале этого года, его нельзя превышать при продлении на первый квартал следующего. Правда, какой объём(по стоимости или по количеству) имеется в виду, Закон не уточняет. Цитата
Geronimo Опубликовано 14 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2012 1. Верно, если он направил подписанный им договор к вам с просрочкой. Надо было отметить что, договор который он нам отправил, был не наш. Тот что мы отправили до адресата не дошел Благодарю Орал. Цитата
Гость Жанар Опубликовано 11 Января 2013 Жалоба Опубликовано 11 Января 2013 Здравствуйте! Кто знает подскажите пож. нужно пролонгировать договор на поставку прод.питания, так так финансирование будет только в фев.2013г. (В Казначействе утверждают, что делается доп.соглашение) договор был заключен в янв.2012г. через биржевые торги, какая статья закона будет , совсем запуталась, помогите пож. С уважением, Жанар Цитата
Гость Спец-ст Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Имеется договор аренды помещения, заключенный во втором квартале 2012 года. Необходимо в соответствии с ППРК №341 от 19.03.2012 года продлить данный договор на 1кв-л 2013 года. ВОПРОС: Можно ли продлить действие договора 2012 года на первый квартал 2013 года, если ранее в первом квартале 2012 года таких услуг не закупалось??? Цитата
Орал Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Учитывая, что Закон о ГЗ состоит из норм ГК РК, можно попробовать применить аналогию закона и продлить действие договора. Цитата
Гость Спец-ст Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Учитывая, что Закон о ГЗ состоит из норм ГК РК, можно попробовать применить аналогию закона и продлить действие договора. Орал, а можно поподробнее, очень необходимо, благодарю заранее Цитата
Орал Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 (изменено) Орал, а можно поподробнее, очень необходимо, благодарю заранее Вот: Закон о ГЗ Статья 2. Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках 1. Законодательство Республики Казахстан о государственных закупках основывается на Конституции Республики Казахстан и состоит из норм Гражданского кодекса Республики Казахстан, настоящего Закона и иных НПА Республики Казахстан. Статья 5. Процесс государственных закупок 9. ...В целях обеспечения бесперебойной деятельности заказчика последний вправе продлить на первый квартал следующего года действие договора о государственных закупках товаров, работ, услуг ежедневной или еженедельной потребности по перечню, утвержденному Правительством Республики Казахстан, в объеме, не превышающем объема таких товаров, работ, услуг, использованных в первом квартале текущего года. ГК РК Статья 5. Применение гражданского законодательства по аналогии 1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 1 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуют применимые к ним обычаи, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Было бы неплохо узнать ещё и мнение Александра Чашкина. Изменено 21 Января 2013 пользователем Орал Цитата
Гость заинтересованный Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Учитывая, что Закон о ГЗ состоит из норм ГК РК, можно попробовать применить аналогию закона и продлить действие договора. Неправильно - нормы ГК РК применяются в части не урегулированной ЗоГЗ (общая и специальная норма). Вам категорически НЕЛЬЗЯ заключать дополнительное соглашение - т.к. аренда помещения не входит в ППРК №341 от 19.03.2012 года, по этой же причине Вы не можете заключить договор из одного источника на основании ст.32 подпункт 3. Надо разыгрывать аренду заново. Напишите ТС с указанием имеющихся в договоре характеристик (ну очень подробную ТС) - и может Вам повезет заключить договор с тем же поставщиком. Цитата
Орал Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 аренда помещения не входит в ППРК №341 от 19.03.2012 года, по этой же причине Вы не можете заключить договор из одного источника на основании ст.32 подпункт 3. Аренда как раз-таки входит, п. 18 перечня. Цитата
Гость заинтересованный Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Аренда как раз-таки входит, п. 18 перечня. Действительно внесены изменения - и очень хорошо, однако причем здесь все же Гражданский Кодекс? Цитата
_SoN_ Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 (изменено) Без проблем можно заключать ДС, безотносительно того, был ли в прошлом году аналогичный дс или нет, главное чтобы срок не ушел на 2-ой квартал, и стоимость Услуг сохранилась неизменной. С гк здесь поторопились немного. Изменено 21 Января 2013 пользователем Spirit of Nicopol Цитата
Орал Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Без проблем можно заключать ДС, безотносительно того, был ли в прошлом году аналогичный дс или нет, главное чтобы срок не ушел на 2-ой квартал, и стоимость Услуг сохранилась неизменной. С гк здесь поторопились немного. Если п. 9 ст. 5 читать буквально, то без аналогии никак, ибо там речь идёт именно о первом квартале следующего года. Цитата
Гость заинтересованный Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Вопрос ТС - ВОПРОС: Можно ли продлить действие договора 2012 года на первый квартал 2013 года, если ранее в первом квартале 2012 года таких услуг не закупалось??? Все же правильнее будет тогда заключить не ДС, а договор из одного источника - т.к. в пп3 ст. 32 нет привязки к использованному объему в предыдущем году, а в п.9 статьи 5 - говорится именно об использованном объеме. А перечень один и тот же. Цитата
_SoN_ Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 (изменено) Не совсем понял мысль, есть право продлить договор на 1 квартал следующего года по перечню, где указаны конкретные виды ТРУ. Для чего применять аналогию ? Изменено 21 Января 2013 пользователем Spirit of Nicopol Цитата
Гость заинтересованный Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Не совсем понял мысль, есть право продлить договор на 1 квартал следующего года по перечню, где указаны конкретные виды ТРУ. Для чего применять аналогию ? Вопрос ТС - ВОПРОС: Можно ли продлить действие договора 2012 года на первый квартал 2013 года, если ранее в первом квартале 2012 года таких услуг не закупалось??? Все же правильнее будет тогда заключить не ДС, а договор из одного источника - т.к. в пп3 ст. 32 нет привязки к использованному объему в предыдущем году, а в п.9 статьи 5 - говорится именно об использованном объеме. А перечень один и тот же. Дополнение - правда пп 3.статьи 32 также не идеальный вариант, если у ТС закуп проводится не конкурсом, а другим способом. Следовательно если ДС подписать нельзя в силу причин - отсутствия подобной услуги в первом квартале 2012 года, и один источник также не подходит - то придется все же закуп проводить заново - без ДС и договора из одного источника. Цитата
_SoN_ Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Перечитал вопрос. Если в 2012 году договора не было - то соответственно продлять на 2013 год и нечего. Цитата
Гость заинтересованный Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Перечитал вопрос. Если в 2012 году договора не было - то соответственно продлять на 2013 год и нечего. Был - но со второго квартала - действительно ДС тут не применишь Цитата
_SoN_ Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Если договор был на 2012 год, хоть и со 2 квартала, не вижу препятствий заключить дс на 1ый квартал 2013 если ТРУ есть в перечне. Что пугает? Цитата
Гость заинтересованный Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Если договор был на 2012 год, хоть и со 2 квартала, не вижу препятствий заключить дс на 1ый квартал 2013 если ТРУ есть в перечне. Что пугает? не пугает - а смущает - 3) имеется необходимость в осуществлении государственных закупок ежедневной и (или) еженедельной потребности на период до подведения итогов государственных закупок способом конкурса и вступления в силу договора о государственных закупках в случае, если такие государственные закупки осуществляются в течение первого месяца года по перечню, утвержденному Правительством Республики Казахстан, в объеме, не превышающем объема государственных закупок таких товаров, работ, услуг, необходимого для обеспечения потребности заказчика в течение срока проведения государственной закупки, но не более, чем на два месяца; Цитата
Гость Спец-ст Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Если договор был на 2012 год, хоть и со 2 квартала, не вижу препятствий заключить дс на 1ый квартал 2013 если ТРУ есть в перечне. Что пугает? в п.9 ст.5 есть оговорка, что не должно превышать объема таких услуг в первом квартале текущего года, а у нас такого объема вообще не существует, закупились впервые и во втором квартале. Цитата
_SoN_ Опубликовано 21 Января 2013 Жалоба Опубликовано 21 Января 2013 Дыра в законе, который в принципе позволяет закупиться и не в первом квартале, а согласно плану закупок. Думаю здесь лучше не рисковать - формальный повод говорить о нарушении Закона точно будет иметься. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.