Банк Развития Казахстана освобожден от уплаты судебной пошлины?

[Kontra-gent]

Ст.541 НК РК говорит, что

23) банки, уполномоченные в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан на реализацию государственной инвестиционной политики, - при подаче исков:

о взыскании задолженности по кредитам, выданным на возвратной основе за счет бюджетных средств;

об обращении взыскания на имущество;

о банкротстве должников в связи с неисполнением ими обязательств по внешним государственным и гарантированным государством займам, а также займам, выданным за счет бюджетных средств;

Ссылка на законодательный акт выдает ЗРК "О Банке Развития Казахстана"

В 2004 году из этого закона исключена статья 26, освобождавшая Банк от пошлины в суд. Из этого делаю вывод - БРК должен платить госпошлину.

Коллега возражает: "Статья 26 была лишней, - БРК уполномочен на реализацию государственной инвестиционной политики".

Я возражаю ему: "В ЗРК "О Банке Развития Казахстана" это прямо не указано". Есть в этом законе такое: "Целями деятельности Банка Развития являются совершенствование и повышение эффективности государственной инвестиционной деятельности, развитие производственной инфраструктуры и обрабатывающей промышленности, содействие в привлечении внешних и внутренних инвестиций в экономику страны."

Коллеги рассудите, плиз.

[Kontra-gent]

Выяснилось вот что. Утверждение: "Статья 26 была лишней, - БРК уполномочен на реализацию государственной инвестиционной политики", - верно.

Но, согласно НК, при всем при этом, БРК освобожден от госпошлины лишь по искам о взыскании задолженности по кредитам, выданным на возвратной основе за счет бюджетных средств.

Тут вопрос, - как доказать, что кредит выдан за счет заемных, а не бюджетных средств?

[Нуржан]

Соглашение о предоставлении кредитной линии либо кредитный договор.

Все ответы о пошлинах с исков - в НК.