Предпринимательский Кодекс РК

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Концепция развития корпоративного законодательства Республики Казахстан (Министерство Юстиции РК, март 2011 года)

http://www.zakon.kz/analytics/206321-konce...orativnogo.html

[KZ Lawyer]

Сдаётся мне, что у России идею слизали.

Тоже полагаю, плагиатирует наши!

Интересно, однако! В случае принятия многие положения Гражданского кодекса вкупе с Законами о ТсОиДО и АО и других придется свернуть! Но звучит оно все таки, кодекс наш прИдпринимательский!

Изменено 28 Марта 2011 пользователем KZ Lawyer

[Homo Morales]

Директор НИИ частного права КазГЮУ, академик НАН РК, доктор юридических наук, профессор М. Сулейменов:

В то же время предпринимательское право можно понимать в широком смысле как комплексное образование, объединяющее нормы различных отраслей права (гражданского, административного, финансового, таможенного, трудового и других).

Торговое право может рассматриваться либо как часть гражданского права (в узком смысле) либо как комплексное образование, одну часть которого составляют нормы гражданское права, а другую – нормы административного права.

В силу этого нет необходимости конструировать наряду с Гражданским как самостоятельный - Торговый (Предпринимательский) кодекс

Если Сулейменов М., согласен с тем, что предпринимательское право также рассматривается как комплексное образование, одну часть которого составляют нормы гражданское права, а другую – нормы административного права, то почему он не согласен на принятие Предпринимательского кодекса?

ИМХО, принятие Предпринимательского кодекса не предполагает выделение из частного права предпринимательского права, как самостоятельный отрасль права (или частного права).

Предпринимательский кодекс будет содержать в себе нормы, регулирующие предпринимательские отношения (например нормы закона О частном предпринимательстве), а также отношения по государственному регулированию предпринимательства (например нормы недавно принятого закона О гос.контроле и надзоре). Ведь отношения по гос.регулированию предпринимательства не могут быть предметом регулирования Гражданского кодекса?

Я согласен с тем, что:

Предпринимательское право не может быть отдельной отраслью права или частного права! Как отметил, Сулейменов М., это может рассматриваться либо как часть гражданского права либо как комплексное образование, одну часть которого составляют нормы гражданское права, а другую – нормы административного права. Но, имхо, это не может быть главным аргументом не согласия с принятием Предпринимательского кодекса!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

В апрельском номере Юриста будет-

Предложения по совершенствованию

корпоративного законодательства

Республики Казахстан

Обсуждение вопроса о концепции развития корпоративного права Республики Казахстан входит в более активную фазу. Д.ю.н., профессор Ф. С. КАРАГУСОВ высказывает ряд интересных предложений

Совершенно обоснованной является позиция Национальной экономической палаты Казахстана «Союз «Атамекен», которая рассматривает процесс совершенствования корпоративного законодательства как важную предпосылку укрепления рыночных основ экономики страны, основываясь на том, «что справедливая, современная и эффективная система корпоративного законодательства принципиально важна как для экономики, так и для общества в целом».

Согласие вызывают обозначенные в цитируемом обращении НЭПК «Союз «Атамекен» основные задачи совершенствования корпоративного законодательства и пути их решения. В данной статье обращается внимание на некоторые конкретные правовые механизмы, отраженные в казахстанском корпоративном законодательстве (прежде всего, регулирующем организационно-правовую форму акционерного общества), которые целесообразно развить или модернизировать в целях повышения эффективности законодательства об акционерных обществах и хозяйственных товариществах. В частности, предлагается предусмотреть в вышеупомянутой концепции разработку законодательных поправок по целому ряду важных аспектов создания и деятельности корпораций и взаимоотношений между участниками корпоративных правоотношений. Хотя современное корпоративное законодательство включает в свой состав как нормы о коммерческих юридических лицах, так и законодательные положения о рынке ценных бумаг, тем не менее, основные предложения, включенные в настоящую статью, относятся к Закону Республики Казахстан «Об акционерных обществах» («Закон об АО»).

[Елiмай]

С таким цивилистом во главе Предпринимательскому кодексу, конечно, суждено появиться на свет, да ещё и в кратчайшие сроки.

По информации пресс-службы, специальная рабочая группа «Атамекена», используя международный опыт, должна в 3-месячный срок разработать пакет предложений по либерализации государственного регулирования предпринимательской деятельности.

«Во Франции с 2000 года действует Предпринимательский (Коммерческий) кодекс, в значительной степени ориентированный на обеспечение деловых свобод бизнеса и защиту от необоснованного преследования. Германия, Турция, Испания, Нидерланды давно и прочно стоят на этом пути. Россия недавно сделала ряд шагов в этом же направлении, а ведь мы с ней конкурируем за инвестиции в рамках Таможенного союза», - цитирует Т. Кулибаева пресс-служба.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

http://www.zakon.kz/top_news/220595-28-izv...bratilis-s.html

[Awaiting for deletion]

Из подписантов сколько практиков? Я вижу одних теоретиков.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А какой кодекс - у нас или в другой стране, практики написали?

[Awaiting for deletion]

А какой кодекс - у нас или в другой стране, практики написали?

Да не в том дело кто писать будет, а кто войдет в рабочую группу. Если одни теоретики... они же как аутисты в океанариуме будут... :)

[_SoN_]

Может лучше соединить с предыдущей темой.

Наконец-то здравый смысл пытаются донести до МЮ и АП. Хотя половина из "известных" юристов чессказать особо не известна, не хочу никого обидеть. :biggrin:

[Александр Чашкин]

Из подписантов сколько практиков? Я вижу одних теоретиков.

Там, отнюдь, не только теоретики.

На всякий случай, я готов присоединить и свою подпись практика. :biggrin:

[PRESIDENT]

лучше сто раз переписать Конституцию

я принципиально против такой позиции и того, как у нас поступают с Конституцией, а в остальном солидарен.

[Биржан Жарасбаев]

Там, отнюдь, не только теоретики.

В списке есть люди, которые фору дадут многим практикам.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Кстати, концепцию видели?

http://online.prg.kz/Document/?doc_id=31014546

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Министр отвечает

http://imashev.zakon.kz/

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Кстати, в Постановлении Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2012 года № 1778 О Плане законопроектных работ Правительства Республики Казахстан на 2013 год - Предпринимательский кодекс Республики Казахстан (новая редакция) МЮ Сентябрь Октябрь Декабрь.

Новую редакцию как понимать?

[_SoN_]

ошибочка вышла )))

[НПП РК]

В адрес Национальной палаты предпринимателей поступил на экспертное заключение проект концепции предпринимательского кодекса. Размещаем для сведения данный проект.

Часть 1.

Часть 2.

[Газетов Владимир Сергеевич]

Фу, все серьезные ученые дружно сказали что это глупость, а разработчики никак не успокоятся.

[Гость Марлен]

Уважаемый НПП РК и Администрация форума, извините за частичный оффтоп,

не хотите ли открыть отдельный раздел для обсуждения для обсуждения НПА, подлежащих обязательному вынесению экспертного заключения (п. 1 ст. 9 ЗРК "О Национальной палате предпринимателей": http://online.zakon....doc_id=31416500)?

Причины следующие:

1) НПП имеет право участвовать в разработке НПА и выносить ЭЗ, выводы и заключения которого обязательны для - принятия во внимание государственным органом до отправки проекта НПА в законодательный орган (ст. 5 ЗРК "О частном предпринимательстве": http://online.zakon....6&sublink=50000);

2) В некоторых случаях - как в сабже этой темы - предлагается выделить из нескольких кодексов и переписать значительные части, признать утратившими силу и изложить в новой редакции положения нескольких десятков законов и подзаконных актов (http://online.zakon....doc_id=31014546 - респонденты). А это означает, что можно изложить свои предложения по их новой редакции, которые, в случае должного обоснования (в т.ч. правового), могут быть приняты в редакции проекта НПА, направляемого в Парламент.

3) Нисколько не оценивая профпригодность экспертов НПП, предлагаю взглянуть на текущие образцы ЭЗ НПП: http://www.palata.kz/expert/out и составить мнение об их полноте. Эксперты НПП - фактические исполнители ЭЗ - при всем желании не могут включить в выводы и предложения по ЭЗ предложений по решению действительных проблем предпринимателей, т.к. не обладают информацией. Следует также учесть тот поток НПА и НА, который им приходится перерабатывать (к примеру, с 10 января - почти полсотни: http://www.palata.kz...2dd1765014e?p=0).

В этой связи инициатива автора темы, уделившего время на ее размещение на этом форуме, является, на мой взгляд: а) правильным отношением к своей функции; б) признанием наличия здесь отличных специалистов; в) оценка серьезности имеющейся задачи и зависимости от качества ее выполнения реноме НПП.

По сабжу:

Формат, в котором размещен проект ПК, очень неудобен для работы, не очень хорошее качество. Нет ли у вас проекта в формате doc?

Вы написали "размещаем для сведения" - означает ли это, что вы не планируете рассматривать предложения по корректировке и участвовать в обсуждении проекта?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Администрация не против, но кто всем этим заниматься будет, ведь потребуется элементарно время.

Насчет качества отдельных доков- я практически уверен, что некоторые органы, не желающие серьезного обсуждения, специально присылают их в таком формате- т.е. в PDF на основе сканов плохого качества.

Из последних примеров- законопроект АРЕМа.

Ничем иным это объяснить невозможно.

[НПП РК]

По сабжу:

Формат, в котором размещен проект ПК, очень неудобен для работы, не очень хорошее качество. Нет ли у вас проекта в формате doc?

Вы написали "размещаем для сведения" - означает ли это, что вы не планируете рассматривать предложения по корректировке и участвовать в обсуждении проекта?

В таком формате поступил проект из Министерства юстиции РК. Для сведения значит для ознакомления заинтересованных лиц, если будут предложения, готовы рассмотреть.

[Гость КП]

Фу, все серьезные ученые дружно сказали что это глупость, а разработчики никак не успокоятся.

Конкретизируйте, пожалуйста, какие «серьезные» ученые? Ааа, Вы про свыше 100 «ученых», которые включили в список пару действительно авторитетных (а остальные бог знает кто) и выступили против, а потом когда им дали «кусок бюджетных средств на разработку этого же кодекса» они мило согласились?

[Гость Марлен]

Администрация не против, но кто всем этим заниматься будет, ведь потребуется элементарно время.

Для сведения значит для ознакомления заинтересованных лиц, если будут предложения, готовы рассмотреть.

Я так и подумал, что вы используете этот форум в качестве одной из площадок для "для деятельности Национальной палаты по сбору, систематизации, анализу и обобщению информации, в том числе оценке достижения степени решения проблем и задач, на решение которых направлен нормативный правовой акт, а также его влияния на положение предпринимательства в Республике Казахстан".

У меня такое предложение к пользователю "НПП РК":

Так как проект кодекса объемный, вы его размещаете для обсуждения в этой теме по частям (главам, разделам - например "Акционерное общество") его текст, устанавливаете срок обсуждения и внесения предложений по этой части, а другие пользователи, соответственно, их мотивируют и вносят.

Насчет качества отдельных доков- я практически уверен, что некоторые органы, не желающие серьезного обсуждения, специально присылают их в таком формате- т.е. в PDF на основе сканов плохого качества.

Из последних примеров- законопроект АРЕМа.

Ничем иным это объяснить невозможно.

Не хотелось бы так плохо думать, может дело в рабочих моментах: при многочисленных до-, пере-, от- работках документа у конечного скапливаются варианты названия файла типа "оконч.", "самый оконч.", "послед.вариант", "самый распосл.вариант" и т.д., и чтобы не запутаться, другим корреспондентам отправляют распечатанный и отсканированный "точно последний" вариант документа.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Конечно, допускаю такой вариант, но даже в этом случае, это элементарно лень и безответственность, т.к. при желании и усердии- найти исходник "точно последнего" варианта в вордовском формате по любому можно.