ТОО обжалует постановление прокурора о проверке: подсудность?

[ykis]

Думаю, дело должно рассматриваться в экономсуде.

Вообще все публично-правовые споры должны бы рассматриваться в одном месте, в идеале в специально созданных административных судах, но судя по обнародованному проекту АПК, это счастье нас обойдёт. Но можно было бы передать все публично-правовые споры в экономсуды. Мне кажется, ситуация с подсудностью именно в таких делах должна быть максимально ясной для граждан.

АНОНС!!!!!

Забрал сегодня в горсуде апелляционное определение, рассматривал Лобач С.В.

Вечером выложу его определение...

[ykis]

Выкладываю.

Из неофициальных пояснений. Мне было сказано следующее - т.к. я не профессиональный юрист, то не понимаю маааааленького нюанса... который профессиональные юристы, особенно судьи сразу просекают....

Надо, мол, было обжаловать постановление прокурора, тогда бы считалось, что обжалуются действия должностного лица и госслужащего.

А если обжалуются просто действия прокурора, то прокурор считается как бы просто физлицом... который просто погулять вышел.. ну и что, что в форме... ну и что, что с погонами... ну и что, что с удостоверением.... он как-бы простое физлицо... действия которого подлежат обжалованию в райсуде...

Изменено 5 Июля 2011 пользователем ykis

[Le caprice]

Мне было сказано следующее - т.к. я не профессиональный юрист, то не понимаю маааааленького нюанса... который профессиональные юристы, особенно судьи сразу просекают....

1:0

жму вам руку ykis, что набрались смелости и выложили.

в очередной раз убедился в своей непризнанной гениальности.

особенно все это прельщает в свете выложенных самомнений новокаина и иже с ними.

Определение (постановление) апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию, опротестованию не подлежит, и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

З.Ы.: Хотя ради интереса, учитывая тот факт, что вынесенный судебный акт апелляционной инстанции препятствует вам в дальнейшем движении дела, обратитесь в порядке судебного надзора о его пересмотре, сославшись на исключение,отмеченное в п. 2 ст. 384 ГПК РК. :biggrin:

Изменено 5 Июля 2011 пользователем Le caprice

[Le caprice]

Ба, и ВК с кейзет лойерс тоже пролетели.

[ykis]

зря (и раньше срока) радуетесь.

речь идет только о частном мнении одного, максимум двух, судей, возможно, как-то между собой связанных (или повязанных).

другой судья, которому я там же, в горсуде, показал это определение, покрутил пальцем у виска и сказал несколько э-э-э... нехороших... слов в адрес э-э-э... ну, вы поняли...

ЗЫЖ

Я солидарен с теми, о ком плохо отзывается лекаприс, и моя позиция не изменилась.

[Le caprice]

Матчасть. Учим. Радуемся.

И не спорим больше.

[Captain Ares]

особенно все это прельщает в свете выложенных самомнений новокаина и иже с ними.

"иже с ним" это не только ВК и КЗ Лойер, там и М.Ю. и Елiмай

Матчасть. Учим. Радуемся.

И не спорим больше.

Предупреждал же

впредь, обсуждаем тему, а не личные особенности и уровень знаний друг друга.

Повторяюсь, больше такта и уважения к мнениям коллег, не переходим на личности в профтеме. Очередное повышение уровня.

[Елiмай]

Из неофициальных пояснений. Мне было сказано следующее - т.к. я не профессиональный юрист, то не понимаю маааааленького нюанса... который профессиональные юристы, особенно судьи сразу просекают....

Надо, мол, было обжаловать постановление прокурора, тогда бы считалось, что обжалуются действия должностного лица и госслужащего.

А если обжалуются просто действия прокурора, то прокурор считается как бы просто физлицом... который просто погулять вышел.. ну и что, что в форме... ну и что, что с погонами... ну и что, что с удостоверением.... он как-бы простое физлицо... действия которого подлежат обжалованию в райсуде...

Заинтересовали эти самые пояснения (сомнительные, конечно, прямо как в анекдоте "как отличить зайца от зайчихи - поставить на землю и смотреть, побежАЛ или побежАЛА). Так если ТОО обжалует постановление прокурора о производстве проверки, то сомнений в его подсудности у СМЭС не будет?

[Елiмай]

Решил соблюсти все чайные церемонии в заявлении. Указал в шапке прокуратуру как госорган, а не прокурора, постарался по тексту акценты сместить на прокурАТУРУ, а не прокурора. Само собой, прошу признать незаконным постановление прокурора (т.е. решение в понимании главы 27 ГПК РК), а не его действия.

Сроки горят. Я опечалюсь, если СМЭС вернёт заявление.

Вообще где-то недавно читал статью, кажется, кого-то из судей, что в законе надо отказываться от фокусов со статусом должностных лиц и понимать, что это действия самого госоргана. Правда, может, это было написано по адмправонарушениям, а не по особому исковому, но суть примерно та же.