Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Валя Умарова

Неисполнение обязательства охраны товара в бутике

Рекомендуемые сообщения

Гость Валя Умарова

Вопрос: На охраняемом рынке в ночное время ворами был взломан соседний контейнер, № 49, чтобы проникнуть через отверстие в стене, сделанное ими при помощи болгарки в контейнер №50 и украли весь товар. Напрямую залезть в контейнер №50 не могли, мощные замки.Охрана "спала".Возбудили уголовное дело, в отношении неустановленных лиц, через 2 месяца, закрыли дело "висяк". Арендатор признан потерпевшим, подает в суд на возмещение ущерба, сумма товара подтверждается учетными записями журнала движения товара, проиход, расход, остаток, который вел арендатор и продавец, товарными чеками. Суд отказывает истцу, на том основании, что ответчик не признает иск.Иск подан на владельца рынка ТОО, с которым заключен договор аренды и их ответственность - обеспечить охрану в ночное время. Ответчик ссылается на пункт договора аренды, где они прописали ответственность арендатора застраховать свой товар.Истец ссылается, что при обращении в страховые компании, из-за отсутствия на рынке условий предъявляемых требований при страховании, все страховщики отказались, т.к. владельцы рынка "экономят" на безопасности и не хотят нести затраты на видеонаблюдение, служебные собаки и т.д. А также истец указывает, что данное требование незаконно, т.к. такой вид страхования относится к добровольным и не является обязательным согласно закона о страховании. Апелляция, кассация истцом проиграна, т.к. районный суд поддерживает ответчика, т.к.он все "порешал" в свою пользу, сумма нанесенного ущерба большая выплачивать не хотят, проще "задобрить"судью в свою пользу, что ответчик и сделал.Обращение истца в Генеральную прокуратуру с просьбой принести протест , толку не дали. Ответ:" вы имеете право обратиться в Верховный суд". Обращение к Назарбаеву, как гаранту Конституции, толку не дали, отписались, перенаправили в городскую прокуратуру, которые также отписалиь:" ваше право обжалуйте в Верховном суде." Истец готовит документы в Верховный суд. Каковы шансы, что его Ходатайство о пересмотре всупившего в законную силу решения, тупо не отклонят даже не запрашивая и не рассматривая дело. Истец разуверился в судебной системе, мол "ворон ворону глаз не клюнет." Ваши предложения? Кассация вначале "наехала" на ответчика, прокараулили- отвечайте. Но на следующем заседании, развернулись на 180 градусов и поддержали ответчиа. Так, как за неделю ответчик нашел "подход" и к 3 судьям кассационной коллегии. Реально Справедливость можно в суде отстоять, или все решают деньги и способность ответчика "разводить" дело? Истец считает, что поскольку арендодатель в лице ТОО, владельца рынка не обеспечил охрану и не выполнил условия договора по безопасности от проникновения посторонних лиц на охраняемый объект, то и должен 100 % ответить за кражу и возместить нанесенный материальный ущер. Бизнес пришлось прекратить, украли весь товар. Юристы, проффи - решите задачку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реально Справедливость можно в суде отстоять, или все решают деньги и способность ответчика "разводить" дело?

Реально-можно. В Вашем конкретном случае надо смотреть материалы, раз дело до ВС уже дошло (решения, постановления, договор аренды и проч.) Что Вам Ваш юрист говорит?

Если есть решения в ЕАИАС (база судов), укажите данные сторон-форумчане смогут почитать решения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответчик ссылается на пункт договора аренды, где они прописали ответственность арендатора застраховать свой товар.

А какая связь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 3akoHHuk

Реально-можно. В Вашем конкретном случае надо смотреть материалы, раз дело до ВС уже дошло (решения, постановления, договор аренды и проч.) Что Вам Ваш юрист говорит?

Если есть решения в ЕАИАС (база судов), укажите данные сторон-форумчане смогут почитать решения.

+1 Поддерживаю. Укажите стороны или в ветку выложите решения, постановления

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

А какая связь?

А связь такая: По утверждению ответчика, что раз истец не застраховал себя от разных рисков, то соответственно с ответчика и спроса никакого, не обязан мол отвечать за охрану объекта,если вы нарушаете условия договора и не страхуетесь от рисков. Аргументы истца,что данный вид страхования относится к добровольным и настаивает на возмещение ущерба кассация вынесла постановление : решение районного суда первой инстанции оставить без изменения, т.е. истцу отказать в удовлетворении иска , т.к. не установлено лицо похитившее товар, т.е. вор. В н.в. Верховный суд РК принял Ходатайство о пересмотре дела,, сказали ответ вышлют по указанному адресу, т.е. мы еще не уверенны будет ли оно рассмотрено в Верховном суде. Надежда, что сейчас там как бы "Идет чистка " кадров и возможно новые судья будут свои решения выносить в соответствии с Законом, а не по звонкам и по знакомтствам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надежда, что сейчас там как бы "Идет чистка " кадров и возможно новые судья будут свои решения выносить в соответствии с Законом, а не по звонкам и по знакомтствам.

Как же у нас любят любой проигрыш дела объяснять исключительно коррупцией в судейских рядах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Как же у нас любят любой проигрыш дела объяснять исключительно коррупцией в судейских рядах.

Знатоку гражданского, процессуального права.Вовун. В ЕАИАС истец Бисенгалиев Темиргалий Кулжанович, ответчик ТОО "Сапар" дело № 2-4087/26-10 судья Г.Амантайулы Турксибский районный суд г.Алматы.Решение от 09.11.2010 в иске о возмещении материального ущерба отказать. Апелляция в Алматинском горсуде судья Карабаева , оставить решение без изменения. Постановление кассационной судебной коллегии от 14.04.2011 № 2к-628/2011 председатель Набиев Т.Я, судья Досмухамбетова Р.Б., Проскура Л.Г. в первый день заседания 31 марта, были за то, чтобы иск удовлетворить, заявив ответчику "прокараулили - отвечайте!", затем заседание отложили на 8 апреля, сказав истцу, что вопрос решается путем мирного соглашения, опять отложили, а 14 апреля, председатель не поднимая глаз зачитал постановление решение районного суда и апелляционной инстанции оставить без изменения. Прокурор Елемесова М.Ж., полагала судебные акты изменить, признав исковые требования о возмещении ущерба законными, отменив их в части взыскания ущерба в размере ___________ тенге, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. Судьи апелляционной и кассационной инстанций считают, что не установлено лицо совершившее кражу, причинившее ущерб, то соответственно и ответчик не обязан отвечать по своим обязательствам, тем более в Договор об аренде торгового места ответчик внес заранее пункт, что не несет ответственности за охрану, если арендаторы не застрахуют свой товар. При этом, ни один страховщик не берется страховать контейнер на рынке, посколько арендодатель для этого не вкладывает финансы - нет видиокамер. нет сторожевых собак. Отказ страховщика в страховании по заявлению истца в деле имеется. В протоколе кассационной инстанции не оказалось записи, что начали рассматривать с 31 марта, 8 апреля. В справочнике значится, буд-то одним днем прошло заседание, а реально было 3 заседания. Дайте свое компентентное заключение о перспективе данного иска.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитавшии необоснованной и недоказанной требование о возмещении материального ущерба на сумму18 228 300 тенге, имхо, суд прав. Ибо товарные чеки не могли свидетельствовать о наличии в бутике в момент совершения преступления материальных ценностей на указанную сумму.

Вам первым делом стоило бы подать иск о признании недействительной положение договора об освобождении от ответственности в случае не выполнения обязательств по страхованию имущества.

Изменено пользователем KZ Lawyer

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Посчитавшии необоснованной и недоказанной требование о возмещении материального ущерба на сумму18 228 300 тенге, имхо, суд прав. Ибо товарные чеки не могли свидетельствовать о наличии в бутике в момент совершения преступления материальных ценностей на указанную сумму.

Вам первым делом стоило бы подать иск о признании недействительной положение договора об освобождении от ответственности в случае не выполнения обязательств по страхованию имущества.

Но полностью отказав в иске, получается, по мнению судей, что в бутике вообще товара не было. Следователь то весь день выводил сумму ущерба, и вышел на эту сумму. Журналы учета товара где виден приход, продажа, остаток товара на день кражи судьи "почему-то" не хотят признавать? Почему? Вот и напрашивается мысль о коррупции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коррупция коррупцией, это конечно же беда. Но согласно гражданско-процессуальному законодательству, Вы должны доказать свои доводы и аргументы на которые Вы ссылаетесь. Вашим оппонентом в пользу невозможности использования журнала учета как доказательство нахождения товарно-материальных ценностей в бутике было высказано мнение, что оно в ненадлежащей форме. Хотя о фактических обстоятельств дела я не знаю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Коррупция коррупцией, это конечно же беда. Но согласно гражданско-процессуальному законодательству, Вы должны доказать свои доводы и аргументы на которые Вы ссылаетесь. Вашим оппонентом в пользу невозможности использования журнала учета как доказательство нахождения товарно-материальных ценностей в бутике было высказано мнение, что оно в ненадлежащей форме. Хотя о фактических обстоятельств дела я не знаю.

Факт кражи установлен, и подтвержден постановлением следователя. Сумма ущерба кроме журналов учета, товарных чеков, показания свидетеля продавца, зафиксирована следователем в постановлении об нанесенном ущербе в резкультате кражи. Товар находившийся засвидетельствован кроме учетной записи показаниями продавца, обнаружевшей 4 пустые витрины, накануне вечером она закрывала бутик, естественно все было на месте. Возможно, что сами охранники кражу и организовали, т.к. через 6 месяцев их руководитель приобрел дорогую машину, которую на официальную зарплату начальника охранной службы не купишь. Истец то как раз и доказал все свои аргументы, другое дело, что вопреки здравому смыслу и установлению истины судья "не желает" их брать во внимание. А руководитель рынка когда-то заявлял, что их интересы обслуживаются на самом верху власти, для этого они своих кандидатов продвигают во власть, а там их интересы лоббируются. Вот представьте картину, человек столько лет трудился, не покладая рук, заработал определенный капитал, а его кто-то решил "унести", охранная фирма переводит стрелки на хозяина рынка, он мол не обеспечил по договору видеокамеры и не обеспечил охранными собаками, экономя свои средства. А хозяева рынка беспечно заявляют, сам мол виноват, что не застраховал. Судьи как не удивительно и странно во внимание берут только их доводы, отметая доказательства истца. И мы еще декларируем, что стремиися к правовому государству, где главенствует Законность, Справедливость.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Темир

Данное дел все еще в производстве Турксибского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, дважды было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, откуда возвращали на пересмотр. Чем больше прошло заседаний, тем больше фактов обмана и фальсификации данного дела. Кто-то в суде подменил первую страницу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам изменив дату подачи заявления, на другую дату, т.к. судья просрочила срок рассмотрения по ГПК в течении 5 дней. В ЕАИАС дело 2-2893/2012, Турксибский райсуд, в городском Алматинском 2а-3659/2012, 2а-5124/2012, 2а-5439/2012, но можно по фамилии забивать -Бисенгалиев, год 2010, в Турксибском суде, Алматинский горсуд 2011, 2012 год более полная информация выходит. 1 го октября добился личного приема у Бекназарова Б.А- выслушал, заполнил статкарту, направил комплексную комиссию для проверки всех указанных мной фактов судейского беспредела и произвола. Факты двойного учета дел судьями по базе ЕАИАС, фальсификации достоверности загрузки информации в базу ЕАИАС, подлог заявления в канцелярии Турксибского районного суда, обмана и лжи судьи Амантайулы Г. в Турксибском райсуде. Из Астаны с Верховного суда приехала комиссия в составе трех человек, в том числе специалиста по информационным технологиям, с 8 октября работают. Их обязали через15 дней положить отчет на стол Бекназарову. Я обратился с запросом в Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры - получил ответ, что по учету ОЛ-1 (обращение лиц), из моих многократных жалоб на судейский произвол во все органы - Администрацию президента, Высший судебный совет,Судебное жюри,Верховный суд, Алматинский городской суд, Турксибский районный суд, Генеральную прокуратуру, Алматинскую городскую прокуратуру, Турксибскую районную прокуратуру - значится только 1 жалоба. Выходит мои жалобы не учитываются в отчетах, чтобы не портить статистику. Мол все хорошо, граждане все больше доверяют судебной системе,где перед законом все равны. Но лично я обратившись в суд за защитой своих законных прав и интересов, столкнулся с противостоянием судей, с их лоббированием интересов ответчика, с фальсификацией, подлогом, обманом. Буду добиваться, чтобы Даулбаев А.К. внес протест на незаконное решение от 09 ноября 2010 года по делу 2-4087 Турксибского райсуда. Пожелайте мне удачи! Да на сегодня смог пока вернуть уплаченную мной в 2010 году 1% пошлины с суммы 18 млн. тенге, применив соответствующий закон, о котором не знал мой адвокат. Мой адвокат много чего не знал, и о базе ЕАИАС узнал только вчера от меня. От его бесполезных услуг мне пришлось отказаться в 2011 году и сейчас защищаю себя сам, самостоятельно изучая ГП, ГПК РК и множество др.НПА, в том числе Закон об электронном документе и ЭЦП, о совместном приказе № 143 о/д. Если из профи адвокатов кто что посоветует, всегда рад нужной информации. Получил бесценный опыт борьбы в судах за свои нарушенные права, а главное стал намного грамотней и подкованней во многих отраслях права, во многих сферах жизни в том числе, грамотно отшивать сотрудников ГАИ и мн. др.Если что моя почта temir-btk@mail.ru

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования